查证过程：

1、耸人听闻语气背后只是“灵机一动”的直觉假设，“马可安”学术身份成疑

关于“核雾染”的这几篇文章，署名都是“马可安”，文章称其是“物理博士”“电脑工程师”，没有更详细的信息。两年前的时候，有媒体求证过马可安(英文名为Mark Anthony)的身份。“马可安”在腾讯微博上的资料显示他是1986年进入美国圣地亚哥大学，但据中国青年报记者求证，圣地亚哥大学毕业生处经过查询，没有找到名为Mark Anthony的学生的入学记录。并且，该校物理学科只颁发学士学位，没有颁发博士学位。其学术身份存在很大疑问。

那马可安“核雾染”的理论从何而来？根据《中国青年报》的采访，马可安自称想法来自自己的物理直觉，“我灵机一动，觉得这之间必然有联系，马上联想到核辐射可以电离气体分子，而电荷可以促使雾霾发生②。”而在《财经》杂志的采访中，他也表示，文章是在自己已知的事实基础上逻辑推理而成③。也就是说，由于长期雾霾的现象缺乏合理解释，马可安在已发现的事实基础上，发挥想象，提出“核雾染”的概念，以期大家能够对核污染产生足够多的认识。

马可安在自己的QQ空间里发表关于“核雾染”的文章

如此说来，即便“核雾染”的逻辑推理强而有力，由于缺乏实际数据的支持，其对“核雾染”危害的描述充其量只能算是一个假说。但是马可安在行文中却似乎不怀疑自己假设的正确性，用词极富煽动性，“若是再不及时悬崖勒马，亡羊补牢，马上终止开采燃烧内蒙高铀煤，那么这场万劫不复的灾难将使中华故土永远毁坏，变成无法居住的人类禁区④。”这样的表达方式很容易引发读者的情绪，但也容易让人忽视背后存在的逻辑论证问题。

2、“核雾染”之说逻辑链全是“硬伤”，漏洞百出

仔细分析马可安“核雾染”的文章，可以清晰地发现他的逻辑链条：燃烧高铀煤（铀含量高的煤）——放射性铀烟尘进入大气——电离空气分子——产生持续雾霾。由于高铀煤燃烧产生的烟尘对空气的湿度并没有过高要求，所以即使空气湿度不高的地区也会形成长期的雾霾。乍看起来，似乎说的很有道理，但实际上有太多的漏洞。

铀矿与煤矿确实会相伴而生，但并非马可安论述的那样。图片来自美国环保署

例如，马可安这个逻辑链的第一点就有很大问题。“核雾染”理论的基础是内蒙古的煤炭含有超高的放射性铀，这一“论断”来自内蒙古鄂尔多斯发现大型铀矿的事实——由于这个地区煤矿和铀矿相伴而生，所以马可安相信内蒙古存在大量高铀煤。但马可安对铀量的论述有大量事实性错误，2014年果壳网的一篇文章认为他混淆了铀矿和铀煤，甚至把煤矿和铀矿都混在一起说了⑤。马可安认为“一年一亿吨铀矿石”会被煤炭携带出来，里面多达“二十万吨的放射性铀”——但实际上，按国际原子能机构2009年发布的数据，中国铀矿储量仅17.14万吨，年产量更只不过一千吨左右。怎么可能从煤矿里面一年就挖出二十万吨的铀？

又比如，即便含有铀的煤没有另做处理而是进入发电厂进行燃烧，放射性铀也不会就简单进入到大气之中。原因在于放射性元素的原子量都比较大，在空气中的浓度随离地面的距离的增加明显降低，更多以固体的方式存在，而不会长期悬浮在空中，更不会进行大范围、长时间的迁徙。“含铀空气从内蒙飘到北京”的说法完全是站不住脚的。

马可安另外一个重要论点是，认为环境中放射性元素会大量电离空气分子，让空气中的污染粉尘带电，这样即使空气中的湿度不够，也可以形成雾霾。他同时还引用了同济大学蒋大和教授关于雾霾的科普文章，不过蒋教授并没有给他留情面，而是直接在自己的博客里斥责他篡改自己的表述⑥，直接“打脸”。

同济大学蒋大和教授在自己的博客中批评马可安的文章篡改了自己的论文

所以结论就是，马可安的理论基础就有问题，其逻辑链条上的各个部分也存在诸多事实漏洞，最后得出的“高铀煤导致持续的雾霾”自然也站不住脚。当然，关于煤电产生的辐射对人体有危害的研究一直都有，高铀煤也确实存在危害性，但这与雾霾没有关系。

3、监测数据显示，空气中的放射性物质并未超标

如果马可安的理论成立，那么放射性物质的含量在雾霾中就可以被检测出来。但是根据国家核安全局官方网站公布的辐射环境监测数据，2012年8月至今，全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率均处于“正常水平”⑦，也就是说空气中并不存在核污染。

另外，铀是元素中天然核数最重的一个，通常表现为颗粒物，想要进入空气并不容易，只有在衰变的过程以气体氡气的形式呈现。考察氡气与雾霾的关系也可以说明问题。早在2003年，北京大学副教授郭秋菊就开始在北京全年监测氡气，她发现雾霾严重程度增加时，氡气确实也会增加。但这并不表明雾霾与氡气及背后的放射性铀有关系。只是因为雾霾发生时，颗粒物增多，像氡气这种放射性核素附着颗粒物上的几率就会增加⑧。

所以，观测数据也表明，马可安的“核雾染”之说是不成立的。

4、马可安搞出这个“核雾染”，动机很可能只是为了抬高自己的股票

按理说，揭示了“核雾染”之说理论上不正确，观测上不符合事实，其实就已经足够了。不过这位马可安“博士”在传播其惊人理论时，用上了很多煽动性的说法——如“此事事关重大，关系中华这片土地的存亡，和千秋万代的福祉。希望大家多多地传播”“我们是否还打算给我们的子孙后代留一点点生存的资源和空间？该深思了！”等等，这样大义凛然的姿态倒令人不得不怀疑其动机。所以《较真》也对此进行了核查。

《较真》发现，这位马可安在微博上的自我介绍——“物理博士、电脑工程师、业余投资家、财经评论家”，前两者无法确认，但后两者却是再也货真价实不过，而且是极其资深的。马可安在美国网站上有两个英文博客，都是专门讨论投资、讨论如何选择股票的，甚至博客名称就叫“Stock Pychology(股票心理学)”，马可安在2013年以前每年都会精心撰写十几篇乃至更多的文章，谈论他的投资心得。

考察这些文章就知道，马可安在一些投资圈子中小有名气，他的标志性论调就是唱空美国的页岩油行业，而唱多煤炭行业。他自己也持有了许多美国煤炭公司的股票⑨。

2013年1月的一篇文章中，马可安称自己将坚定持有4家美国煤炭公司的股票

然而，这些年来他持有的煤炭股票却相当不争气，一直处于下滑的趋势。但2013年初的时候，他还非常坚定地相信页岩油行业要完蛋，煤炭股票会迎来爆发，手头仍然持有许多煤炭公司的股票。可是下滑趋势没有任何好转。这时，马可安开始在中文社区撰写行业研究——论调是中国煤炭业要崩溃。

作为一个美国煤炭公司股票的持有者，马可安为何要这么做？答案可以在2011年他英文博客中的一篇文章中找到，他当时之所以认为美国煤炭股票值得投资，理由之一就是他认为中国煤炭消耗量极大，但产能跟不上了，注定要加大进口，因此他相信美国煤炭企业的股票价格会升值⑩。然而事实却是那几年中国煤炭产量依然在增长（2014年才开始下滑），所以马可安很有可能会把美国煤炭股票价格的下滑归咎到中国煤炭业的强劲产量上。

2011年7月的一篇文章中，马可安认为中国对煤炭的强劲需求将利好美国煤炭的出口

于是，在前几篇单纯谈论煤炭业前景的博文没溅起水花后，马可安或许认为，要发出更耸人听闻的论调，才能挽救他的股票。所以就炮制了好几篇“核雾染”的文章，他也成功引起了这一论调在中国的大面积流行，甚至每次雾霾出来的时候都在传播。

2013年4月，马可安还只是鼓吹中国煤炭业要崩溃，年底的时候就将煤矿崩溃论与雾霾联系了起来，鼓捣出“核雾染”理论

然而，可惜的是，这种做法无法挽救他的股票——2013年他仍然持有的几支美国煤炭股票，后续走势都极为惨烈，如今几乎已经跌得分文不值。而马可安本人也不再更新他的博客（不管是英文还是中文），只留下“核雾染”的传说一遍又一遍地在中文网络上不断传播。

马可安持有的4支美国煤炭股票走势极为惨烈，2013年时还值点钱，如今已经几乎分文不值

以上的动机分析只是推测，但基于马可安“核雾染”的错误理论传播地太广太多，《较真》相信，揭示其炮制者可能的动机或许有助于让这一说法不再传播。