1 2
陈光中:二审改判死缓后,被害人亲属提出申诉,社会反应强烈,检察机关也提出建议,云南高院经审查,改判李昌奎死刑,体现了罪刑相应,体现了有错必纠,体现了公平正义…[详细]
22日,云南高院对李昌奎故意杀人、强奸一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判:撤销原二审死缓判决,改判李昌奎死刑,剥夺政治权利终身,并依法报请最高人民法院核准…[详细]

事件概况

  • ·时间:2009年5月16日
  • ·地点:云南巧家县茂租乡鹦哥村
  • ·凶手:李昌奎(28岁)
  • ·被害人:王家飞(19岁)、王家红(3岁)
  • ·事发经过:李昌奎上门提亲,遭王家飞及家人反对,李后将王奸杀,再将其3岁弟弟摔死。行凶后逃亡,5天后到警方投案自首。
  • ·一审死刑:2010年7月15日,云南省昭通市中级人民法院以强奸罪、故意杀人罪,数罪并罚判处李昌奎死刑,剥夺政治权利终身。
  • ·二审死缓:2011年3月4日,云南省高院以强奸罪、故意杀人罪,数罪并罚判处李昌奎判处死刑,缓期二年执行的终审判决。
  • ·受害方聘请药家鑫案原告律师:7月15日,受害者家属透露,已委托药家鑫案原告二审代理律师王勇为其代理律师。…[详细]
  • ·再审死刑:8月22日,云南高院对李昌奎一案进行再审:撤销原二审死缓判决,改判李昌奎死刑…[详细]

一审与二审

  • ·一审:认为李昌奎构成故意杀人罪,且“犯罪手段特别残忍,情节特别恶劣,后果特别严重,其罪行特别严重,社会危害极大,应依法严惩。虽有自首情节,但依法不足以对其从轻处罚””,所以判死刑。
  • ·二审:云南省高院称:“李昌奎在犯罪后到公安机关投案,并如实供述其犯罪事实,属自首;在归案后认罪、悔罪态度好;并赔偿了被害人家属部分经济损失,故李昌奎及其辩护人所提的其具有自首情节、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失的上诉理由和辩护意见属实予以采纳,李昌奎应当判处死刑,但可以不立即执行。”

独家策划解读李昌奎案

云南“赛家鑫”改死缓的疑问
云南“赛家鑫”改死缓的疑问

  一审、二审认定了同样的犯罪事实,却有着不同的判决结果这点实在有损司法公信力。在众多死刑改死缓又或者死缓的判决中,我们都看到“酌定减轻量刑的情节”(减刑“潜规则”)所起的作用,也看到了不同的法官对“罪大恶极”这四个字的不同理解。诚然,法官有着自由裁量权,但是这指的是根据正义、公平、正确和合理的原则,对案情酌情作出决定的权力。如果法官的“自由裁量权”被滥用,则有伤公义,而最终伤害到的是司法公信力。 [详细]

“杀人偿命”过时了吗
“杀人偿命”过时了吗
  在发生地现在学者们都说“杀人偿命”过时了,甚至云南高院解释不杀李昌奎也用了“很多国家已经废除了死刑”的理由。实际上,他们无非是看到了胖子在减肥,就认为减肥才是潮流;或者看到了胖子减肥得到的好处,就以为减肥也是瘦子的福音。至于胖瘦之别,他们是看不到的。瘦子不愿减肥,他们还指责瘦子观念落后,这正应了某位媒体人的话:“一个民族的落后首先是其精英的落后,而精英落后最显著标志就是他们经常指责人民的落后”。[详细]
李昌奎案再审是更大的恶?
李昌奎案再审是更大的恶?
  从两位副院长的回应来看,他们始终认为此案的审理是“认真审慎,按程序进行,合法的”,此案也“没有什么黑幕”,“李昌奎家住农村,家庭经济困难,更没有什么‘背景’,还被害人的钱都很困难,更不可能来行贿法官,法官是在其裁量权范围内来审判的。”“10年后再看这个案子,也许很多人就会有新想法”、“我们现在顶了这么大的压力,但这个案子10年后肯定是一个标杆”,从这种极力维护二审判决的表现来看,不见得再审会有改观。 [详细]
消息加载中,请稍候
消息加载中,请稍候

受害者家属

相关律师

推荐关注

网友评论