社科院农村发展研究所教授
一个不守规则的社会,每一个人都是受害人
系列
学者
“当正义与非义交战时,知识分子不能以中立者自居。” ——以赛亚·伯林
  • 【建议2011年感动中国人物推荐于建嵘教授】于建嵘,男,49岁,湖南衡阳人,法学博士。中国社会科学院农村发展研究所教授、社会问题研究中心主任。1月25日,于建嵘开设微博:“随手拍照解救乞讨儿童”,随后 全民“微博打拐”行动进行得轰轰烈烈,这个春天,他让人温暖,更让人感动,让转发一万次吧。
  • 【人物·声音:于建嵘:一士之谔谔】于建嵘是以做田野调查出名的,不管多脏的农舍,他都能倒下就呼呼大睡。今天的于建嵘,主要的业务似乎变成了演讲,讲群体性事件,讲上访,讲拆迁,讲如何善待弱势群体。我们不拆迁,你们知识分子吃什么?于大怒,拂袖而去 http://url.cn/0domFD
“随手拍照解救乞讨儿童”
我主要是研究社会冲突,包括上访,土地纠纷和社会动运等。
时常有一种无力感。但也没有办法,这是我的工作,我就是研究这些问题的。
好多人说我关注“乞讨儿童”是不务正业。
我们的主要目的不是打拐,而是救乞儿。
解救乞讨儿童行动的目的是要杜绝一切儿童乞讨。
加重对拐卖者的刑罚。同时,也要加重对买方的刑罚。
随手拍就是网络时代的公民参与行为,只要不违法,我都支持。
研究人员不是官,喊得再多都过不了决策关。
你不要认为我会迎合你们,我只讲我自己想说的话。
(“不拆迁,知识分子吃什么” )我一怒推椅而起,离席而去。
我才不要那种风度!我不是由你们书记养着!
一个政权如何对待自己制定的法律,是判断其合法性的底线。
一步到位地废除劳动教养制度,坚决反对“新瓶装旧药”。
除了宪法,我们还有什么?
稳定压倒一切,却压不倒腐败,压不倒违法拆迁。
在官本位体制下,上级想保住自己的官位,下级则野心勃勃。
下级官员拼命搞政绩,在某种意义上,是讨好上级官员的一种明确的表示和努力。
“政绩共同体”正是地方政府官员追求组织利益最大化而形成的攻守同盟。
中国改革的关键在县一级政府。人大代表专职化是基层政治发展的方向。
维权抗争事件,约占目前全国群体性突发事件的80%以上。
“无直接利益冲突”是社会泄愤事件区别维权事件和其它事件的最为主要特征。
拥有信仰之下的贫困,也是一种幸福。
一方面,公民有权上访;另一方面,上访的确解决不了问题。
我不希望他们上访,但不上访,他们又有什么办法?
新闻不开放,这个国家很难有一个更好的力量去监督它的社会转型。
学者与媒体的无能为力,是我们这个社会的基本现实。
关于儿童乞讨
“随手拍”终于成为了国家行动
  • 全国人大代表和政协委员热议“随手拍照解救乞讨儿童”,是对众网友爱心行动的积极回应。但我们更希望他们能问责不作为的相关政府部门,并以此促进社会福利制度特别是儿童保障制度的建设。不要只停留和满足社会评论员的水平和快感。
  • 国务院:将对流浪儿童严重地区领导追责 http://url.cn/1K9W6x 这是自今年初开展随手拍照解救乞讨儿童(@随手拍照解救乞讨儿童) 活动以来,我们最想听到的一句话。感谢所有的活动参与者。当然,我们更希望地方党政切实解决贫困儿童家庭的实际困难,而不是简单地堵截。让所有的孩子都有一个快乐的童年,是我们奋斗的目标。
  • 国务院总理在2月27日都明确表态要解决乞讨儿童,可各部门特别是民政部门一直没有实际行动。虽然随手拍照解救乞讨儿童(@随手拍照解救乞讨儿童) 网友一直在努力,但最近街头流浪乞讨儿童又多起来,如何办呢?只有继续跟进。
  • 「中国日报」记者:随手拍照解救乞讨儿童(@随手拍照解救乞讨儿童) 终于成为了国家行动,继国务院八月十八日的通知后,民政部己布置九月将开展送流浪乞讨儿童回家行动,如何评价?答:高兴和希望。为网友行动促使这个民族和国家改变了对乞讨儿童的认识而高兴!希望国家各部门不要应付,要切实解决孩子们生活和成长面临的困难!
  • 为流浪乞讨儿童回家,国务院下了专文,列了专款,为何还有这么多地方就是不落实呢?我实在想不通!
  • 希望政府部门不要等到天怒人愤才正视问题!希望政府能大力解救乞讨儿童还他、她们阳光的童年!
  • 国务院的专文治表不治本 只不过为平息民愤做了点幌子 靠谎言起家、支撑的说出的话 你信吗?当然没有用
  • 说实话,民政部演戏成份大些,乞讨儿童问题不在于送不送回,贫穷由何而来,还是从源头抓起为好/难过
关于儿童教育
农民工子弟学校动了谁的奶酪?
  • 农民工子弟学校动了谁的奶酪?6月份以来,北京海淀区、朝阳区、大兴区等地有30多所打工子弟小学被关停或即将关停。如北京海淀区绿园小学关门,本该8月10日开学的686名农民工子弟就面临无学可上的困境。如果行政部门的决定,是以严重损害流动儿童受教育权为前提的,那么我们就要质疑这种管理的合理性。
  • 北京市教育部门在没有彻实保障农民工子弟就学的前提下就关停农民工子弟学校,是以行政管理为名对公民平等受教育权利的公然侵犯。事实上,农民工子弟学校的存在,是民间力量对政府无视农民工子弟平等教育权的自我救助。政府在职责方面不作为,而对民众自我权利救济行为进行打击,就不仅是认识问题了。
  • 总理,求您给孩子们一间教室吧!这是云南红河州所谓乞讨乡格角村小学,己是危房,不能再用,孩子们要走四公里山路才能上学。路险不便,所以近百名适龄儿童没有去上学。而县里一年财力才几千万,不够吃饭,拿不出钱。总理有办法不?
  • 看了腾讯网特别是腾讯微博中网友对留守儿童现状的描述和分析,真的很震撼。这个问题需要引起全社会的重视了。我希望网络公司不要有门户之见,为了国家和民族的明天,集中一些资源关注留守儿童问题,要为这些孩子做一些力所能及的事情。当然,政府有关部门更应承担起责任,给所有的孩子一个快乐的童年。
  • 总是说政府爱人民,爱到一群无辜的孩子没有学上。
  • 剥削了他们,又来剥削他们的孩子。可以这么理解吗?
  • 行政不作为,不关注农民工子女的受教育状况,反而强权干涉,这样的事情发生在首都北京,不能不让民众对政府感到绝望。
关于工农
在“劳动者”基础上形成自己的阶级意识
  • [安源实录]观点三:中国工人要成为真正意义上的阶级,就要从虚幻的“统治阶级”的迷梦中解放出来,就要在“劳动者”的基础上形成自己的阶级意识,就要在保护劳动者权益的大旗下重新组织自己的阶级队伍。只有这样,才能获得自己本来的意义和利益。图:由于不会保护自己,下矿井后搞得脸比矿工的都黑。
  • 农民工维权为何这样难!从哈尔滨回京,家门口坐着河南省嵩县农民刘学立。他因土地问题上访,被拘留和劳教。前冤未了,为生活,他到北京一建筑打工,因安全设施不到位,去年9月从三楼摔成重伤,工地老板不愿承担责任。一年来,他跑大兴区仲裁和法院,仍没结果。他抱着我痛哭:哥,讨说法如何这样难啊!
  • 刚来了十多位因土地维权的农民。他们在十年前承包了村里的土地搞养殖,现地方政府想把这些地收归己有,要强拆。其中一位懂法律的老人很气愤说:现在政府为何这样不讲理呢,这还是人民政府吗?我说,你们都是人民,你说是不是你们的政府?一青年生气地说,明明是公民偏说成人民,现在变得什么都不是了。
  • 中国人权报告:被征地农民合法权益得到维护。http://url.cn/4bM12f 我要pk这个报告,我这里有许多证据证明,被征地农民的合法权益受到了各种侵害,他们有的家被强拆,有的因此自焚,有的因此上访而被拘留劳教判刑。我认为,只要这种侵害是制度性的,而且不能得到制度性的救济,就是一个严重的人权问题
  • 昨晚深夜回京,门口一山东伤残男子,上访;今早出门,门口两福建妇女,上访。我均狠心不理。可现在想起,又十分难过。人家千里万里来到你家门口,等你一天一晚,你总得给人家一点点帮助吧。可在目前的体制下,司法不能守住底线,官员不作为,我一个读书人,又能做什么?只有下决心断了他们申冤的念想!
  • 这个话比较实在。工农如果习惯于被统治,不习惯发出自己的声音,就将永远的被踩在阶层的底部。
  • 我们的工会... 工人具体该如何真正意义的组织起来?法律会给予足够的支持吗?
  • 历史会记录谁是脊梁!
  • 真的什么都不是了,变成了任人宰割的羊了,谁都可以分点羊毛等没羊毛了就杀羊分肉。
关于官员
没有权力去指责民众的抱怨
  • 有媒体来电称:最近有领导认为,当前民众的心态有问题,牢骚太多,问我如何看。我说,这个问题我两年前在复旦大学演讲时就讲清楚了:面对社会不公和腐败,抱怨是民众的一种权利,他们有权抱怨。作为执政者,没有权力去指责民众的抱怨,而是要想办法去改变社会状况,要让我们的民众不产生或少产生抱怨。
  • 上月23日我到北京通州区民政局,一处室官员气得我无话可说。我说,可否建立志愿者组织,去救助乞讨儿童?他说:我们有了,全区只能有一个。我说:可否建立公益性救助实体,帮助无家可归的乞讨儿童,他说:我们有了,送区福利院就是。我说:外地伤残的也收吗?他说:当然不行。最后干脆说,你找残联去。
  • 上海铁路局局长因温州动车事故被就地免职了。火线上任的则是当年山东胶济铁路两列火车碰撞死了70多人,伤了400多人被免职的局长安路生。看样子,铁道部真的无人可用了。以后也不要玩免职这套了。搞来搞去,还是他们几个兄弟轮岗,到更有权的部门后还会出更大的事。何必呢?
  • 一语惊醒梦中人?!昨天在人大给党政干部讲座,一位五十多岁的学员对我说:于老师,我佩服你们湖南人,总是忧国忧民。但又可怜你们,把自己搞得象病人一样。世界上万事都有定数,你不必为现状担忧,天下大乱达到天下大治,不是不报到时一定会报。养好身体,喝着小酒,等着热闹就是。此君真是高人,服!
  • 昨天,在香港书展演讲会议上,有一听众问:如何想办法当大官好有机会改变中国这个社会。我说,现在在中国要当大官,简单的伪装是不行的。如果你不彻底同化,很难得到他们真正的认同,也就不可能当大官。而被同化了,你当不当大官也不可能改变这个社会。我认为,还是每一个人坚持做一些力所能及的事情。
  • 抱怨是民众的一种权利,作为执政者,没有权力去指责民众的抱怨
  • 面对社会不公和腐败,抱怨是民众的一种权利,他们有权抱怨。作为执政者,没有权力去指责民众的抱怨,而是要想办法去改变社会状况,要让我们的民众不产生或少产生抱怨。
  • 国民几乎是全世界最好管理、最驯良、最容易满足的一群人了!只要你不抢他的饭碗,他就想跪下感谢你了。请思考一下:他们为什么会抱怨呢?
关于信访
相关各方都是输家
  • 上访也是一种博弈。一方面,中央为示亲民规定公民有上访权,另一方面中央又下令,访民进京要追究地方官员的责任。这样,访民为了维权拼命往北京跑;地方官员为了免责就采取收买、欺骗、截访、拘留、关黑监狱,劳教等手段来对付上访者;中央为维稳默许地方官员对访民进行打击。上访的相关各方都是输家。
  • 我最恨这种以“法制培训班”或“信访条例学习班”的名义对上访民众进行打击迫害。明明是违法限制公民的行动自由,甚至是肉体折磨,还敢公然称什么“法制学习”。这类事情,几年前始于山东,我们就一直在揭露,媒体也时有报道,国家信访局领导还说根本不存在,现已风行全国了。http://url.cn/0yh1FP
  • 有一种以中国国情特殊来拒绝建立现代国家制度的论调。如许多人都知信访制度与现代法治相悖,但总以这是联系群众的传统,法制还不健全为借口要强化信访制度。为此我与信访部门争论了近十年。国家信访局一退下来的副局长曾当众说:老于,你讲的道理我们也明白,但我们能在自己手里让信访局的地位下降吗?
  • 中国社会出现了十分严重的"逆治理"现象:治理目标和措施与效果反向。如信访,目标是解决问题,措施是责任追究,而基层党政为了应对就采取欺骗、拘留、劳教、判刑、关精神病医院、行贿销号等手段,制造了更严重的问题。可怕的是,参与者虽明危害而为之。这是不是说明,体制自我修复功能已十分衰竭?
  • 一般情况下,上访成本>维权收益,兴亡百姓苦!
  • 只要有特权,就无可避免地腐败。外国也一样。只不过,外国的特权衍生的是时尚和慈善,而中国的特权,滋养贪婪和犯罪。是人文价值理念和体制的差别。
  • 所以上访者变“精神病人”多了,上访者受迫害的人更多了。
关于维稳
已成为了一些部门和个人获取私利的借口
  • 今天上午在中央编译局讲座。我说,最近媒体强调要维护社会稳定,大道理没有错。问题是,我们需要什么样的稳定。我所理解的稳定应是国家法律秩序的稳定,是公民法定权利得到保障。那种破坏法制,打击公民合法维权的维稳,是在制造不稳定。最可怕的是,维稳已成为了一些部门和个人获取私利的借口。
  • 近些年来,在稳定压倒一切的口号下,中国法治出现了严重的倒退。为了所谓稳定,公然违反宪法法律,破坏选举,打击参选公民;严重侵犯人权,肆意限制公民的人身由。维稳成了某些人侵犯公民基本权利和获取利益的借口。目前社会出现的许多乱象,都与社会基本规则失守有关。没有法治,国将不稳,民永不宁。
  • 今天中国社会是一种刚性稳定,其特点有:1、以政治权力的排它性和封闭性为基础的政治稳定;2、以社会绝对秩序为管治目标,把一切抗议行为如游行、罢工、罢市、罢运等行为都视为无序和混乱,都要采取一切手段进行压制和打击;3、以国家暴力、控制意识形态和社会组织为手段,具有非程序和非法制性。
  • 请大家高度关注最近发生的多起社会泄愤事件!这类事件一般由一些突发事件(如死亡)而引发,事件参加者大都与诱发的事件没有直接关系,也没有明确的利益诉求,主要发泄对社会的不满;攻击的目标主要是公权机关和侵权者;如处理不当,会演变成祸及无辜的骚乱事件。它是社会矛盾十分尖锐最直接的表现!
  • 一政研官员来电讨论湖州事件称:社会转型,矛盾突显,现在街头上不明真相的乌合之众并不可惧。我认为,街头行动的民众,可能并不知道事件的具体细节,但他们对自己的生活处境是明白的,对社会乱象的不满也是真实的。乌合之众可以没有足够的理性,但这种感性的愤怒更为可怕。这些道理,执政者能理解吗?
  • 他们的“安定”就是全中国人民的祸乱,因为他们的利益是与全中国的利益根本矛盾的。他们的统治“安定”了,中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由。(《新华日报》1946年5月17日社论)
  • 法制最健全、最完善的时候,正是人的道德水准最低的时候!如果人的道德水准都很高,何必再劳神制定法制。过去能够夜不闭户,路不拾遗,那时没有人想去搞出一套法制来。当人的道德水准很低时,就是搞出一套最完善的法制,又有谁会公正的去执法!?
关于治理
用选票拆除炸弹
  • 「环球时报」英文版记者来电问:为何支持网民参选人大代表?答:1、公民合法参选人大代表是他们的法定权利;2、县政自治是中国政治发展的关键,而人大代表去官员化是地方自治的重要内容。3、网络时代为公民的政治参与提供了新的平台,需要各方的关注;4、用选票拆除炸弹,是当前中国社会最明智的选择。
  • 治乱策(一):社会公平。1、分配公平。调整社会分配机制,社会公共服务向穷人倾斜,保障社会各阶层特别是弱势群体的权益。2、机会公平。拓宽底层群体特别是底层知识分子进入体制和主流社会的渠道,特别要从政治上高度重视公务员考试的不公状况,让民众都有机会分享社会发展的成果,重塑中国梦。
  • 治乱策(二):司法公正。1、改变司法权力地方化,基层法院和中级法院的人、才、物脱离地方党政;2、法院全面转向实行法官负责制;3、最高人民法院在各省市派出巡回法庭;4、三审终审制;5、撤销省以下的地方政法委;6、彻底改革信访制度,中央和省、市信访接待部门撤销,县以下信访部门改为调解组织。
  • 治乱策(三):政治清明。1、改革县政。增进县级人大代表选举的竞争性和多样性;县级人大代表去行政化并部分职业化;乡镇改为县府派出机构;村级组织在确权的基础上实行管理多元化。2、实行政务员和公务员分离制度,基层政权改流归土,县行政首长实行差额选举。3、官员财产公开。4、完善行政责任追究。
  • 治乱策(四):公民社会。1、发育社会组织,工会等组织要增强为成员的维权意识,建立农会、行业协会等利益组织,发展社会公益组织。2、按照法律规定,批准公民正常的罢工、示威和静坐的行为。3、确保宗教信仰自由,对民间宗教组织进行承认管理。4、保障新闻自由,增加信息透明度,确保公民不因言获罪。
  • 以上几条政府会支持吗?只有我们自身提高认识、适应社会的能力,才能正常带动大家,为慈善公益事业,做出应有的贡献。
  • 今日之局扯白了说吧。已进入金钱掠夺时代,面对社会财富,机会的流动与分配。劳动工作的流动与安排。一切何去何从,公平在哪。一切合理么?我们的出路在哪??
  • 方向正确不是问题,关键是细节设置问题,没有细节规定,所有的政策按照五级体制的运营模式必然会层层走偏。走偏的结果经常是和设计初衷完全背离。这是改革中最重要的地方!
关于改革
只有一条路可走
  • 对当前尖锐的社会矛盾主要有四种应对之策:一、强化当前的维稳体制,可政治和经济成本难以承受。二、用文革运动方式统制社会,可没有毛式的权威领袖。三、用革命的方式重构政治体制,可社会风险十分巨大。四、推进县级政权改革,放开人大选举,解决司法地方化问题,维护公民法定权利,可执政者不愿意。
  • 昨天,独立参选区人大代表的江西新余市渝水区@刘萍196412 在义务宣传选举相关事宜时,受到了警方干扰。警方认为:“你举横幅已经违法了,这是共产党领导下的选举,不是在美国!”。我也要告诉警方:如果说这还是共产党的天下,人民就应享有广泛的真正的民主。刘萍是在帮助共产党实现它对人民的承诺!
  • 我坚决支持江西新余市渝水区刘萍参选区人大代表。她是位被国企内退的普通女工,为了维护自己和工友的权益曾经上访,现在她希望通过独立竞选区人大代表来改变这个社会。虽然有人对她监视控制,有人公然辱骂,但她坚持理性地到选民中去演讲。她在用自己的行为捍卫着宪法,在为我们的未来而战。
  • 高呼政治改革的口号虽然可贵,更重要的是要能提出具体的改革设想。特别是作为一个拥有权力的统冶者,需要有政治勇气,更需要政治智慧,还需要政治技术。而众多网友也不应只是观望者。
  • 这样下去是不行的!我们需要真正的民主!
  • 但是体制内改革在中国是非常困难的,不具有可操作性,这种自上而下的改革若能成功那真是公民的福音,但是我们看不到任何希望,因为利益集团早已形成。
  • 中国的民主进程就是由这样一些人在推进着,虽然推进地很缓慢,但我相信这不会停止。
能做些什么就做些什么
消息加载中,请稍候
思享者:于建嵘朋友圈

栏目标题

更多
  • 发一张有点搞笑的照片给你们看看,张维迎教授的另一面,可爱吧。
  • #以人为本还是以钱为本?#于建嵘教授在腾讯微博访谈时说,强拆民工子弟学校是因为地方政府依靠“土地财政”维稳,而强拆是影响了“个别人的维稳”。晕!为批地赚钱牺牲上亿“个别人”民工的利益,怎么维稳?
  • 正在读于建嵘教授的《抗争性政治:中国政治社会学基本问题》,推荐一把。看国内学者写的这方面著作,比较“入味”。
电话:010-62671158
邮箱:yanshanforum@qq.com