华人在欧洲创业成功的典范,国内时政评论、经济评论者
公正,引导我们社会走向美好
系列
学者
“当正义与非义交战时,知识分子不能以中立者自居。” ——以赛亚·伯林
  • 后方韩大战时期,虽然倒韩派已经接近胜利,但是各地游击战还是时有发生。挺韩派终于出来了一个相对比较有水平的李剑芒,如果说方舟子此前是用理性之矛完爆韩寒逻辑混乱之盾,那么李剑芒的出现算是挺韩阵营终于竖起了一块正确的理性守护盾,防御能力远胜马日拉路金波等蠢猪之盾。大战越来越好看了……
人的消极自由神圣不可侵犯
质疑权不是公民的人权,不能把质疑权当成言论自由的一部分。
质疑的目的是展示真相,你只有权利知道你应该知道的真相。
那些有可能,或正在伤害公民的事宜,公民有质疑权。
公域应该是对全体公民透明的,公民有权利对公域中任何疑团质疑。
公民无权知道另一个合法公民的私域真相,这里是公民质疑的禁区。
“己所不欲勿施于人”是整个理性主义的根,这个根必须敬畏。
心平气和,没有人身攻击,这是理性批判的前提。
谈民主的很多人谈邪门民主,谈自由的很多人谈邪门自由。
民主本身从来不是目的,保护人权才是真正的目的。
积极自由是强者的天马行空,消极自由是弱者的可怜避难所。
民主如果侵犯消极自由,离野蛮政治就只隔一层薄纸了。
政府的合法性只有一条:你是不是公民选择的?
拒绝民主,拒绝共和,拒绝保障人权,革命的压力只能越来越大。
为什么“仇富”?一个主要的原因是富人在“提醒”穷人去嫉妒他们。
富人移民,赢者逃离游戏场,说明游戏规则是一个危险的规则。
关于方韩大战
久违的“游街示众”
  • 质疑韩寒行为实际上就是我们虽然久违的“游街示众”。游街示众是中国的根深蒂固文化,它的表面目的是制止犯罪,但实际上是通过欺辱人格的方式让一个人永远丧失尊严!这种文化存在于压迫型社会,它满足了无知愚昧的社会底层人们享受一次压迫别人的快感!所以,底层人越被压迫,游街示众越受欢迎!
  • 几十天的渲染,很多人特别是中国文坛+知道分子们终于证明了韩寒父子是两枚垃圾!可恰恰是这两枚垃圾,硬生生玩残了这些拥有证明奇才的人们15年!他们的证明奇才居然15年莫名其妙地死了,死了15年后又炸尸复活了!以强大的证明冲击力摧毁了两名垃圾骗子!喔,喔,喔,不知道谁是脑残啊?!
  • 韩寒在电视上撒谎,最多是逢场作戏,逗逗乐子!演电影的演员们,滑稽大师赵本山们全是靠说“戏话”吃饭。可方舟子把这些语言组装成指控的“铁证”来陷害。这个社会有两种谎言;不造成伤害的谎言,和意欲伤害的谎言。韩寒的谎言属于第一种,方舟子编织的谎言证据属于第二种。意欲伤害的谎言是犯罪行为!
  • 方舟子(@方舟子) 及其追随者们全部使用同一个逻辑;当发现多个证据自相矛盾的时候,他们选择对他们有利的那个证据,把对他们不利的证据藏起来!在法庭上,这叫做隐藏证据。这就是方舟子百战不败的基本秘诀!这种陷害式打假专业户必须杜绝!它不但不净化社会,它大大地毒害了社会。
  • 有自由派学者打着自由的旗号支持方的质疑。自由很重要,但记住了,自由分两部分;积极自由和消极自由。积极自由是强者的天堂,因为它扩大强者的行动范围,而消极自由是弱者的保护伞。什么是消极自由?不被骚扰,不被侵犯的自由!而在这场混战中丧失的恰恰就是这个自由!天下只有一种病治不了:蠢病!
  • 见证那个年代的人好像都有这样的一个情结,在我们身边70年代末出生的人不少也是有这样的一种思想:情绪化、无目标的攻击、以升华的方式公开质疑对方的隐私,对于这样的人我们更多体现的是一种有限关注式的容忍和引导。毕竟历史遗留债务总该有人面对。
  • 您说韩寒在电视上撒谎,您怎么知道?貌似方舟子没组装那些语言吧,那些都是视频里的原装货,不过拿那些话当“铁证”是不妥。无论是韩的话,还是方的话,在您这都成了谎言,那么不是当事人的您又用什么方法来了解和评价他们呢?那个“意欲伤害”,您又是从何得知,能不能举证一下?
关于“打假”
反对民间打假
  • 在一个造假的社会民间打假者只有两个结局;1.倒霉,2.当狗。那些真心打假者各个倒霉甚至死亡;如山西疫苗打假者全部倒霉,如医药打假者高敬德死的稀里糊涂,如地沟油打假者李翔被砍十多刀。想生存就必须找靠山,找到靠山就是大爷的一条狗。不希望看到仁人志士死亡,更不希望看到狗。所以我反对民间打假
  • 在刚刚结束的关于方舟子现象的讨论中,网友提出一个我以前没有仔细想过的问题;『在当前中国的公权不作为,造假遍地的状态下,方舟子的打假有没有正面意义。』,也就是说社会因为方舟子的打假变得更好,更差,没有改变?我的答案大家可能猜的到。但希望读者自己发言。最好有数据,没有纯理论也行。
  • 质疑,学术打假,变成了中国的时髦词汇。一群疯疯癫癫的人们开始胡乱的质疑开来。没人仔细地想想;我们可以质疑谁?质疑什么?我们质疑那个人和事物的理由是什么! 《质疑?谁给你的权利!》 http://url.cn/1Ppgfi
  • 公民的正常权利被这种私设公堂的野蛮行为肆意践踏!我们看到过这种残暴行为,我们是从这种残暴社会走出来的。我们害怕再次回到这种无法无天的混帐社会。因此,我们强烈抗议这种野蛮行为。打假是公益事业,请把这个权力还给公权!《打假不允许私设公堂!》 http://url.cn/2RpB7y
  • 我很能理解方舟子,在压力面前,不是谁都要做布鲁诺的。1793年康德发表《 理性界限内的宗教》,腓特烈二世不允许他再谈宗教,他听从了国王,说做臣子的应当听君主的话,一个人没有义务说出全部的真理。
  • 我不同意你的说法,就像我不喜欢方舟子,但我坚决捍卫你,以及方舟子们发言质疑的冲动和权力。
关于爱国主义
是统治者的骗局
  • 国=人+土地+统治权。在这三个要素中,我们对土地和统治权只有占有的欲望,不存在感情,只对人有同类相怜的感情!爱国主义宣传是统治者的骗局;他们在我们不应该有感情的上面培养感情,而应该有感情的反而打击。造成爱国者们爱土地,爱政权,就是不爱人。他们仇视抗议野蛮政权的人们(叫他们汉奸)!
  • 爱国主义宣传把国比拟成家。这造成在国家问题上,一个爱国主义者不容忍不同政见;家必须按照他的想法来管理,否则不是他的家。他对待不同政见的态度只有一个字:杀!一旦成功,他变成独裁者。一旦失败,他开始摧毁国家。所以,爱国主义是一个正常国家的病毒;它要么产生独裁,要么造成内战。
  • 【剑芒评爱国主义二】爱国主义这个词分两部分爱国(Patriot)+主义(ism)。主义是什么意思?是最主要原则的意思!所以,爱国主义从一开始就是要压倒道德的社会主要原则。什么意思?杀人,盗窃是不道德的,但在爱国的名义下,杀人,盗窃就是道德的,因为爱国是高于道德的最高道德!(待续)
  • 【剑芒评爱国主义三】整个欧洲,由于这个爱国主义的伪道德开始了国家大战。走到极端就是二战中希特勒的纳粹主义,墨索里尼的法西斯主义,天皇的军国主义。这三个爱国主义肆虐全球,造成人类巨大灾难。(待续)
  • 爱国苍蝇们骂我数典忘祖。如果我把儿子放在养猪场一样的国家,猪倌只允许生一个,如果不小心再被李刚的崽子开车撞上,我对得起我家老祖宗嘛!现在生活在荷兰,上最好的大学,将来爱生几个生几个,我老祖宗在天上乐翻了。谁他妈的数典忘祖?你们这帮傻逼爱国苍蝇才数典忘祖,你们老祖宗在天上骂死你们!
关于个人主义
是人类走向文明的源泉
  • 个人主义者是不可能做恶的,这不仅仅是他的个人信条,更在于他作为个人没有做恶的力量。古今中外的历史告诉我们,人类一切重大灾难都是集体主义行为,都是躲在集体主义帐篷下的反人类暴行。个人主义是人类走向文明的源泉,集体主义是人类灾难的借口!
  • 个人主义强调人的价值,一个集体除了增强个人价值外没有其它的存在价值。集体主义认为集体本身有其独立的存在价值,这个价值有时会与某些个人价值发生冲突。一旦冲突个人利益必须服从集体利益。而在个人主义下这种压倒个人利益的集体利益根本不存在。它只是某个利益集团通过欺压他人保护自身利益的骗局
  • 个人主义国家不可能激烈动荡,因为个人没有那么大的能量。只有集体主义国家才会发生社会激烈动荡。世界上一切巨大灾难都是集体主义者干的。
  • 个人主义有两个元素;个人自由,相互平等。在与他人无关的情况下,个人是自由的,这就是我们说的自由主义。在与他人相关的情况下,每一个个人是平等的,这就是社会伦理道德。自由主义是个人主义的一条腿,但个人主义不能单独地站在自由主义上,它必须有另一条腿;即伦理道德。
  • 单独强调自由主义容易造成社会呈现极端自私主义。只有强调个人主义的两条腿(自由,伦理),我们才会得到宽容,自由的社会。
关于民主
努力方向是唤醒上层
  • 什么叫民主?就是每一个人按照自己的利益追求,把社会向对自己有利的方向推。天下没有不顾自己利益,只想着他人利益的人。认识不到这一点本身就没有真正学会民主思想!民主的精髓就是承认人是自私的,希望制造一个大家都可以自私的环境。否定了自私也就否定了民主的根基!
  • 【電視臺电话采访】。我对中国走向民主的观点可能让電視臺吃惊,四年来我一直是这样的观点;我不认为民主的努力方向是唤醒底层,而是唤醒上层。底层听不懂民主理念,发动底层的最终效果就是1949年的灾难性社会颠覆和毛泽东的混闹。精华引导社会进步,精华的文化素养决定社会的文明水平,这是铁规律!
  • 在电话采访中,我认为穆巴拉克是在最后时刻向人民投降的独裁者。这样的人应该受到人民的奖励。如果人民严厉惩罚这种独裁者,那么现有的独裁者将面临没有退路的局面;抗拒到底也是死,投降也是死,那么索性抗拒到底!民主社会的标志只一是强势宽容弱势。不能宽容弱势的社会没有可能建立民主社会!
  • 我们要明白,人的行动,不管是上层还是下层都是为了财产。中国的问题是底层仇富仇官现象严重,强烈的愿望洗牌从来。上层害怕,也许会同意重建规则,但绝对不会同意洗牌从来。双方真正的矛盾就卡死在这里。没有真正可行的不洗牌承诺,中国改革根本无法前进,中国和平民主转型无望,必然以暴力冲突告终。
关于道德
中国人不知道什么是道德
  • 一群缺德的人们,用缺德的方式攻击别人的道德!这是中国的一大奇观,但为什么会是这样?我认为;中国人中没几个人知道道德的对称性原则,更不知道道德金律是什么。少数人知道一点传统道德教条,多数人则近乎为所欲为地胡乱谈论道德。中国人不知道什么是道德!http://url.cn/2hzKDU
  • 在中国谈道德的最大障碍是公私不分。这与中国的历史有关,中国从上往下说,整个国家是皇帝的私域。从下往上说,老百姓根本没有私域,全部是国家的公域。这造成中国人的大一统概念,即每一个人都不承认天下存在与自己不一样的道德。一旦发现与自己不一样,那么一定是对方不道德。根本不承认道德的多样性
  • 道德如果没有执法,那就是一个自由表演的工具。道德表演不但无助于社会文明,相反造成逆向选择、道德欺骗和道德敲诈行为。道德一旦涉及到执法,那就自然触及执法权与执法范畴问题。所以必须划分私域执法权和公域执法权。这就是我为什么引进私域道德和公域道德概念。http://url.cn/4JDt62
  • 在范跑跑与最近那起医院失火案的道德讨论中,说啥的都有,可人们就是忘了问涉嫌各方的契约是什么?没有契约,人人肆意表演自己的私域道德,人人试图强制道德高地,抢不到道德高地就撒野。如当年郭跳跳大骂范跑跑的表演让人哭笑不得。
  • 根据『己所不欲勿施于人』的原则,尊重契约就是道德,违背契约就是不道德。如;一个教师与一个保镖,他们与雇主签署的不同的契约。保镖必须用自己的生命保护客户的生命,否则就是违背了契约,是不道德行为。但如果用保镖的契约来要求教师,那这个要求就不道德了,因为教师的契约里面没有这个要求。
  • 现在还在提爱国主义的人可以被称做装逼犯,还在压制个体意志使屈从于集体主义之爱国主义的人很可能是舔沟的
  • 其实很多人也搞不清道德的界限,而一些洗脑机构的同志动不动就进行SB的说教,让别人去学雷锋,学赖宁,自己去贪污搞女人。
  • 其实应该问为什么不盖天崩地裂也能屹立不倒、至少不塌的校舍。钱都干啥去了?范跑跑没任何义务舍自己之命保他人之命。在一震就塌的校舍里,他也没这个能力。
关于小悦悦惨案
这种事情怎么可能是真的?
  • 【悦悦惨案是恶意炒作】,录像表明人们根本没注意到躺在地上的是一个孩子,甚至没有注意到地上有障碍物,因为天很黑,光线太差。那么这么明显的惨案为什么要被炒作成中国人没有良心呢?是谁没有良心啊?我们的灵魂被我们的眼睛污染了。戴起墨镜,为我们丑陋的灵魂忏悔吧! http://url.cn/3zlkzj
  • 【小悦悦惨案】,如果我们假设中国人败坏了,有一半的中国人见到小悦悦都不会救。也就是说每一个随机路过者看见小悦悦躺在那里不救的可能性是0.5。那么两个路过者都不救的可能性有多大?0.5x0.5=0.25,那么18个路过者全部不救的可能性有多大?0.5的18次方=0.0000038。这种事情怎么可能是真的?
  • 这样的图像大家怎么可能相信它是真的!什么样的人会如此的“冷血”?它唯一的解释就是画面被做了亮化处理。这种亮化处理,造成近处的麻袋过于明亮、模糊,而远处的人物虽然轮廓清晰但看不清面孔。看到这种照片的人,与看到真实(黑乎乎)照片的人能产生同样的反应吗?这是玩弄公众感情的无耻行为。
  • #公民责任#惨案是13日发生的,在16日公开报道。电视台在根本没有采访18名当事人的情况下,得出了18人见死不救的结论,且向电视观众展示一部编辑了的监控录像!请问;这是报道新闻,还是在欺骗观众?这种新闻道德有资格向全国提出道德问题吗?道德败坏者谈道德,一大奇观啊!
  • 我更愿意相信,在这18个人中确实有人没有看见,而有人看到小朋友在哭却以为她是自己摔倒了,不知是被车轧了,当然也有极个别人故意躲避了,说根本没看到那是一个人就有点太武断了。
  • 这样的图像怎么可能不是真的?如此的“冷血”的人遍地都是啊。你生活在那里?在真空里吗?
关于慈善
中国根本没有慈善文化
  • #讨论红会捐款查询平台# 总体来说我对红会用什么方式来增强它的信誉没有兴趣。我更对它是一个什么机构感兴趣。如果它是一个政府机构,这等于政府另开了一个税收渠道,这是政府的不道德行为,那么它根本不应该存在。
  • #讨论红会捐款查询平台#从另一个方面看,中国根本没有慈善文化。人们不是本着爱心去捐赠。慈善本来应该是做给自己,安抚自己受伤的灵魂。可中国的慈善变成了一种表演,变成了一种逼迫。平台上线后,大家都去查某某捐了多少,这很恶心人。
  • #讨论红会捐款查询平台#,当我们谈透明的时候,我们一定要搞明白谁来监督。透明不是对公民,而是对监督机构透明。公民没有专业能力监督一个复杂的机构。公民授权政府监督。这里的问题是红会本身就是政府机构,变成了自己监督自己。这个结构上的错误不改,一切监督都是扯淡的表演。
  • #讨论红会捐款查询平台#,按我的观察,骂红会的很多人实际上即使有好的慈善机构,他们还是不会捐赠。很多人只是找一个平息自己不平衡心理的借口而已。这是中国表演慈善的丑陋现象。这种丑陋在红会丑闻后更加严重。捐赠方和受捐方都没有爱心,只是在表演,只能越来越丑陋。
己所不欲,勿施于人
消息加载中,请稍候
思享者:李剑芒朋友圈

栏目标题

更多
  • 感谢互联网!当剑芒兄突然出现在我面前时,虽然是第一次见面的“老朋友”,但还是被他的外表,尤其是他高大魁梧的东北人身材怔住了。他是79年中国第一届少年班的天才儿童。当年他和宁泊等21位天才少年曾经激励也折磨了整整一代青年人。当时的他们,可比现在的任何明星都红。http://url.cn/3d1TDk
  • 【不过瘾,再来一个】笑蜀整理出一小部分李剑芒论方舟子韩寒之争的微博,看了觉得好,但不过瘾,我花了不少时间,再整理了一个,同样隆重地推荐给大家,也许会让我们活得更清醒更明白一些,也可以让我们活得更私密更有尊严一些。
电话:010-62671158
邮箱:yanshanforum@qq.com