媒体人
系列
知名评论员、中青报评论部副主任
改革有雷区,讨论无禁区
时事点评
官员乌纱帽须牢牢掌握在老百姓手中
时评家
  • 茅台高管反问记者:三公消费不喝茅台喝什么?。。。。。尼马,不喝会死啊,三公消费,花纳税人的钱,非得喝点儿什么吗?虽然我也不赞成将三公消费的问题推给茅台,但这么反问,也太嚣张了。以为贵州省委书记省长给茅台撑腰,就可以这么嚣张了!这是在全国人大,不是贵州人大。
  • 改革有雷区,讨论无禁区http://url.cn/0QbVp2 本报记者采访两会时发现,在讲到一些所谓“敏感话题”或发出批评言论时,有的人大代表总是不忘提醒现场的记者——这些话千万不能写啊。有的甚至会补充几句,说一通这个好那个好,然后告诉记者:这个可以写。天津市委书记张高丽说入选政治局常委只是传说。
  • 我们重提雷锋精神,很大程度上不是去救助和拯救别人,而是拯救我们自己
  • 敝人对此事的态度一以贯之,批判国人在彭宇案上的盲从,将此案当作一种推卸自身责任的借口 || 石亚璞(@oscar19000518): 不知曹老师之前如何态度,但一政法委书记的表示算给吃了颗定心丸,可能180度转弯,真可笑!
  • 南京政法委书记:彭宇案不应被误读。彭宇最近也表示,当年发生的意外中,徐寿兰确实与其发生了碰撞,事后经法院调解,他对结果表示满意。这不是舆论“期待”的结果,如此一来,不做好事,道德滑破,还有找什么借口?舆论一直津津乐道的彭宇案也许一直都非真相,而是需要借口需要新闻的人需要的“真相”
  • 说说我为什么要写《一路平安,别把春运说得太悲情》。我觉得,有迫害,才有悲情;可中国春运问题上,并没有一个迫害者。庞大的人流,有限的运力,必然会拥挤,必会一票难求。这是现实,而不是有一双无形的手在背后迫害着那些一票难求的人。放大悲情,传递了不切实际的期待,只会让回家的路更充满焦虑。
  • 针对近日有关“北京市住建委内部称住房限购年限将调整”传闻,北京住建委7日通过其官方微博声称:住建委未接受任何媒体相关采访,调控要严格按中央经济会议要求执行--新闻刚出来时,我就写文章说,这消息不靠谱,似官方又似个人的发言,可进可退,如舆论反对声很大,官方可能会选择退,称不代表官方
  • 房地产专家的心思,你永远不懂。房价飙升时,舆论吁降房价,北京房产学会副会长陈贵说:高房价高租金高生活成本,是控制北京等大城市人口膨胀的唯一生态门槛。好,现房价开降,京房协秘书长陈志说:应降低外地人在京购房门槛,从5年降到3年,扩大需求。咱该听哪个砖家的?有价无市,需要外地人挺房价了
  • 原化州市副市长朱亚日近日在佛山中院开庭审理受审,庭审中曝出一件让公众瞠目结舌的事:向朱亚日行贿3万元的原化州市交通局副局长李德文,在朱的帮助下如愿当上计生局局长后,又给了朱6万元,李竟可通过虚开发票的方式将贿款全部报销。用纳税人的钱去行贿,再用行贿买来的官所获得的权力去盘剥纳税人!
  • 关于地沟油的检测,卫生部几次向社会征集方法了。看起来好像是很尊重民间的智慧,可不得不反思一下,那些靠纳税人的钱供养起来的科学家们、院士们,靠财政供养起来的研究员、研究机构们,都干嘛去了?今年增选的工程院和科学院的院士,有一个研究地沟油检测的吗?我们有烟草院士,却没有地沟油院士。
  • 面对“一个萝卜一个坑”的萝卜招聘,一起起“体验被刷”丑闻扎堆曝光,根本无法让公众感到“公平得伸张”的制度安全感,反强化了焦虑不安:官衙招人,想要和想不要一个人,总能找到理由、后门实现排斥安插目的。考试难做手脚,就在面试上做,面试盯紧,就在体检上做,现在体验臭了,谁知下个手段是什么
  • 中国国务院副总理李克强25日在河北廊坊表示,当前房地产市场调控已取得一定成效,但仍处于关键时期,要坚持实施遏制房价过快上涨的政策措施,进一步巩固成果。温总和李副总近来一再强调“进一步巩固调控成果,坚决遏制房价上涨”,表明其后的博弈是非常激烈的,顶着利益集团巨大的压力。
  • 悲剧之后是否真正关爱孩子,对此我无比悲观,基本常识经验告诉我,一个问题,如果不和掌握着决策权的官员之切身利益挂钩,就很难得到真正的解决。利益之外,孩子的生命根本无法真正触痛他们。如果官员的子女可以不必坐那种超载的问题校车,那解决问题的惟一路径就在,官员的乌纱帽牢牢掌握在老百姓手中
  • 让人痛心的甘肃校车事故,有没有真正触动并改变现实呢?现在看当地的表现,很有欺骗性——中国式惯性逻辑,事发地短期在压力下必有触动,但无法判断,那是作秀还是真改变。评价的一个标准是,是两三个月后在甘肃之外的地方再调查校车状况,那才是真相。真正的触动,就能穿透和经受这种时空转移的考验的

栏目标题

更多
时评写作
时评应致力于推动社会点滴进步
  • 《时评写作十讲》之时效。舆论有某种类似于磁场的效应,在事件发生后某段时间内,公众关注和舆论凝聚的合力会达到一个峰值,那时舆论磁场最强,这时候评论的传播效率也最高,能起到最大的传播效果。评论迅速出手,是为了能更有效率地提起舆论对某个议题的关注并形成推动力。这是传播规律,反感也没办法
  • 《时评写作十讲》之时效。时评,这个“时”很重要。参加一时评研讨会,某著名评家说自己会刻意躲避热点,宁愿从犄角旮旯找话题写也不愿紧贴时事——我不客气地批评了这位先生:为何回避热点?评论就是要融入这个社会中,并致力于推动这个社会点滴进步。失去了对“时”的关注,就是孤芳自赏的秀才文章了
  • 《时评写作十讲》之标题。标题应尽可能鲜明,将最大的亮点、兴奋点提炼到标题中。中青报“冰点时评”当年引起轰动影响的著名评论《国旗为谁而降》,作者投稿时原题为《被遗忘的法条》,很抽象,也有点绕,且让人费解,而改后题既形象直观,观点又鲜明。作者后来说:编辑李大同这一改标题,可谓一字千金
  • 《时评写作十讲》之附加值:报社领导让评论员写评论时,有一种习惯性说法:给某新闻配一个评论吧。最不喜欢听到这个“配”字了,“配”字暴露了一些人对新闻和评论关系的认识:在新闻前,评论只是一配角,评论只是为配新闻而存在,为让新闻显得更丰满而存在,是新闻的补充。评论应是独立、有附加值的。
  • 《时评写作十讲》之逻辑。警惕道德优越感,克制站在道德高地上居高临下地进行批判的习惯。道德优越感不是坏事,但评论不是让人展现道德优越感的文体,而是展现人的逻辑、思想、智慧、理性和判断力的文体,应尽可能地用逻辑力量说服人,用理性征服人,而非道德优势压人,道德大棒打人,道德语言训人。
  • 《时评写作十讲》之逻辑。民意也常用作理直气壮的论据。多大比例的民意支持某政策,民意倾向于支持某规定。这也是不能作自洽之论据的。民意并不就意味着正当正确,多数人支持的并不一定就是对的,可能出现多数人暴力,也可能出现多数人眼睛被蒙蔽的时候。有判断的价值次序中,有比民意更优先的价值。
  • 《时评写作十讲》之“评论的逻辑”:逻辑推理最重要的一个原则是同一律:在同一思维过程中,概念不能混淆偷换,要保持同一性。外延内涵要相同,论题保持同一,不能前面说A后就成B了。“不想当将军的士兵,不是好士兵”恶搞成“不想当厨子的裁缝,不是好司机”,搞笑之处就在于违反同一律,诡辩多是如此
  • 《时评写作十讲》之“知识准备”:写时评8年多来,一直保持积累资料的习惯。国外评论员经验:不仅必须读,而且必须系统储存这些“当前历史”的事实,使这些事件构成有组织的知识,纵向展示其发展,横向展示其复杂的关系。如人大马少华云:新闻评论很多就是以“已知的事实”来解释和判断“未知的事实”
  • 《时评写作十讲》之表达效率:写评论是需问题意识的,一个好评家,不是看新闻写评论,追新闻写评论。而是带着问题意识去看新闻,某新闻触发你在长期读书思考中形成的某个问题意识,那样有感而发,就着新闻写出有独到观察的评论。无问题意识,明明没话说,但为了赶评论,只能坐在电脑前绞尽脑汁地挤了。
  • 《时评写作十讲》之表达效率:时评写作需收敛型思维,拒绝发散思维,这也是表达效率决定的。在千字内把一观点表达清楚,就不能唧唧歪歪罗罗嗦嗦,不能信马由缰想到哪说到哪,不能在一篇文中说几个观点,更不能为了全面而面面俱到,须集中所有材料和论据、逻辑和推理去论证一个观点,此之谓“收敛”。
  • 《时评写作十讲》之表达效率:一篇评论,如读者读了300字还读不到你的观点,评论基本就失败了。读者读报时是没啥耐心的,尤其是读评论,有人专门作过眼球监控:注意力至多只能保持一分钟左右,如300字内不能勾起继续读的欲望,眼球很快会移开。后面观点再深刻独到,也没用了。把握节奏感结构感,别绕。
  • 《时评写作十讲》之表述效率:亲们,为了表达效率,非社论性评论写作应尽可能少用修辞和铺陈,因为这只是表达某种情绪、渲染某种情感,而无助于说理。不少评论都易陷于这种修辞铺陈所组合的煽情中,貌似挺有气势,表达的不过都是重复的意思,渲染的只是情绪。通篇都是这些技巧性修辞,论证就木有了空间
  • 《时评写作十讲》之表达效率:表达效率要求,论证时应尽可能用具体而非抽象事物作论据。比如论证政府采购腐败,你引审计报告说每年采购腐败成千上百亿,公众没感觉。但如举例说某地采购近3000元的苹果IPOD当U盘使,这案例虽不及数千亿宏大,但具体直观,读者就是这么感性,直观具体的事物更能触动他们
  • 《时评写作十讲》之时评的表达效率,初写时评者还易犯一错误,喜欢在评论中谈论抽象宏大的概念,将过多笔墨用在给名词下定义、辨析某个大词的概念上,这也违反表达效率要求。时评应尽可能在常识、共识意义上使用那些抽象概念,以约定俗成的理解来用,而无须纠缠于这些概念的语义学分析,被文字游戏所累
  • 《时评写作十讲》之时评的表达效率。初写评论者最常犯的错误就是总想面面俱到,在一文中谈许多问题,显示看问题的全面。千字报章文无法面面俱到,一个新闻由头,常能激起你强烈评论冲动,觉得有许多话想说,千万别把你想到的全罗列出来,别急于下笔,静下来梳理一个让你兴奋的角度切入,才有表达效率
媒体操作
意淫丢人
  • 央视导演谈曝光麦当劳:今年其实有些题没有线索,我们是带着考证,去了解去观察的心态看看到底有没有问题。提到麦当劳,我相信大家可以想到一连串的美好的词,干净、秩序、服务周到,今年我们就想到了一个,我们用逆向思维来想一想会不会有"灯下黑"的情况。。。媒体以这样的逻辑做新闻,是不是有问题?
  • 呵呵,咱们媒体叫嚷得这么厉害,又是套近乎,又是攀亲戚,美国人林书豪有没有理会?昨天安徽卫视就此事让我评论,我说:这事上,有些媒体不只是疯狂,已经是抽风了。没有必要去攀附它,没必要用热脸去贴人家的冷屁股,让人家笑话咱。手淫伤身,意淫丢人。赞美篮球可以,不要对华裔这个符号想得太多。。
  • 其实就媒体制造的伪问题。预设一个“现实”,然后用自己想像的“现实”去设置问卷,再用调查结果去证明“现实”。很多现实,都是这么“制造”出来的。学生时代,没有收入,就没人谈恋爱了吗?
  • 问别人“月薪多少才配谈恋爱”,预设的立场有:现在的女性太拜金,恋爱是有收入门槛的。诱导着受访者顺着预设的逻辑得出调查者想要的答案,然后据此做一个大新闻。多数调查,现在走的都是这个路数。所以我在《时评写作十讲》中谈到,要警惕“野鸡数据”。
  • 近8成受访单身女称男性月薪4千元配谈恋爱:调查显示,累计近80%的受访单身女性认为男性月收入4000元以上才配谈恋爱,相比2010年的调查结果提高了10多个百分点——月薪4千元才配谈恋爱,多有冲突性的调查结果!可显然,这样的冲突是不怀好意、没事找事的调查制造出来的。设置的问题已经预设了这样的结果
  • 很有意思。当初经济观察报一记者被企业指控敲诈时,舆论几乎一边倒地站在记者一边,视记者为企业霸权的受害者;而这一次央视记者被指敲诈,舆论又似乎一边倒站企业一边,视企业为媒体霸权的受害者。除了体制内外身份的区别外,很重要的是这一次不只是企业在控诉记者,而有着独立的媒体调查,且拿出事实
  • 媒体称北大校长批美国教育报道断章取义http://url.cn/0ZlQ7h 原话其实是:美国教育培养美国公民很成功,培养世界公民一塌糊涂。真要警惕标题党和断章取义。我上周五在深圳讲课时,第一条强调的就是“质疑新闻,质疑记者报道中预设的判断”。其实这条新闻,已不是简单的标题党和断章取义,而就是造假!
  • 看看这些新闻:郭敬明不谈韩寒作品,郭敬明不排斥见韩寒 透露很享受谈恋爱换的也快,韩寒嘲讽郭敬明半裸 ,郭敬明首次谈“对手”韩寒:他代表不了80后 ,韩寒:郭敬明真的很努力,他印证了勤能补拙 。。。真反感一些媒体,不断挑拨着韩寒与郭敬明隔空冲突,两人未必想斗,可好事者不断起哄制造两人对立
  • 瞧媒体多会炒新闻!早几年时,说年轻人争相涌向北上广,大城市机会多。这两年又报道说,年轻人争相逃离北上广,回到二三线城市,因大城市房价高不堪重负。今天看人民日报报道说,聚焦年轻人逃回北上广现象,无法适应小城市拼关系。。无论是逃离还是逃回,也许只是少数,可媒体一报道仿佛就成普遍现象了
  • 斗胆说一句,很多人描述别人的冷漠、叙述社会新闻中所报道的发生在其他人身上的冷漠时,不自然地会有夸大的倾向。因为越夸大别人的冷漠,似乎就越能证明自己的高尚,或者是,为自己的冷漠作思想上的铺垫:相比之下,我这点儿冷漠算什么,我高尚多了。
  • 与“新闻的扎堆效应”类似的一个现象是“丑闻的连锁效应”,丑闻会在一个地方扎堆曝出,比如洛阳,前段时间连续曝出好几个丑闻,从性奴到打上访者到智障顶包。出了一个大丑闻后,全国媒体云集当地,记者扒粪,会连带地扒出许多粪,把当地一系列被遮掩的事情曝出来。湖北、河南、贵州都有过这样的效应。
  • 新闻的扎堆效应:某地曝出一大新闻后,随后一段时间内各地会相继曝出。比如佛山小悦悦后,今天媒体又报道“小悦悦悲剧再上演:广东两名幼童被碾死”。扎堆效应,与小悦悦事件并无联系,并非突然多起来,本来这种事就较多,小悦悦提起媒体对类悲剧的关注。热点后,媒体会密切关注本地类似新闻。让人痛心

栏目标题

更多
专家论媒体运营操作
暨南大学新闻与传播学院院长;南方日报社前社长。他是当代中国报业“媒体多品牌战略”、“媒体跨区域经营战略”的倡导者、组织者和推动者…[详细]
作为京华时报的创始人,吴海民带领报纸从无到有,从小到大,七年来持续健康稳定发展,成为北京地区最具影响力报纸之一。创立媒体企业建设的“媒体木桶模型”,做出深刻揭示媒体演变发展规律的“中国媒体大变局”等一系列重要论断。…[详细]
社会观察
一个相对平等的社会,会更多谈法治
  • 剩女是伪问题,剩男是真问题。这才点到要害,女人标准一降低,无论如何都能找到男的;剩男就不行了,那真是“刚剩”--女太少男太多,男供大于求绝对剩。昨天饭局上说到一严峻现实,中央某机关与中建集团搞相亲会,主办方没协调好,结果两边都来百十来个壮男参会,200多光棍,相亲会最后变成了拼酒会
  • 现代社交,发展出一套亲近得失去了应有的礼仪距离、让人感觉极不舒服的称呼。比如淘宝的“亲”,逛街买衣服时促销员开口就是“亲爱的”,陌生人见面还不知道姓什么就说“咱们”。社交语的亲热,掩饰不住现代人际关系的疏离。当然了,当“亲”、“亲爱的”之类可以对每个人随口说出时,这两个词也毁了!
  • 有些人特别热情,喜欢用“咱们”这个词拉近关系。用得好,确实让人感受到热情和亲近,可有些地方是不能随便用的。一次几个人一起去看怀孕的一个朋友,平常喜欢说“咱们”的那哥们,临走时摸着孕妇的肚子说:好期待咱们的孩子啊。。。我注意到,孕妇的亲老公脸色立刻变了。。。
  • 其实,每个人在手机中选择拜年短信的群发对象时,在潜意识中,都是一次对个人拥有的社会关系资源进行盘点的机会:借短信拜年这个特别的交往机会,对个人拥有的社会资本和关系网进行一次盘点和确证。如今联系最常用的途径就是手机,于是,一个人的社会资本,也就可以简缩于其手机的联系人列表中。
  • 北京站侯车室有个爱心区,专为老幼病残孕留的座儿,一群身强力壮的年轻人占着,有的低头玩手机,有的听歌闭目养神,没人给我80多岁的奶奶让个座。幸好旁边有个茶座,花25块钱买杯茶可以坐他们的沙发。有点儿困惑,难道是市场比道德要靠谱些?
  • 也跑了很多部委了,与官员交往,有幸未遇过傲慢无礼的,待人都挺客气;但在部委传达室,无一例外,从未遇到过不傲慢不牛逼哄哄的大爷大妈。那架势,半句话都不愿跟你说,语言无比生硬,仿佛欠她多少钱,比部长还牛。每次与传达室打交道,都会被那种傲慢无礼的态度气着。官员好打交道,传达室脸无比难看
  • 微博吵架四定律:1,基本是两败俱伤,即使占理,也会沾一身洗不掉的狗血,一吵架就都输了(当然,刻意借吵架炒作吸人气的除外);2,基本上不会有真相,不会分出是非,只会像捣糨糊那样越吵越乱;3,基本上没有真诚的拉架者,多是嗜血起哄的围观者;4,微博非讲理和沟通之地,基本只会加剧分歧强化隔阂
  • 读书,看到尼采说:道德只是弱者用来阻止强者的虚构。。。哲人虽说得有点儿绝对,却也有点儿意思。平等的诉求,常是弱者喊出,强者更愿谈自由。这促我思考,一个相对平等的社会,会更多谈法治,众人偏爱寻求法律捍卫自身的权利;而一个贫富差距巨大的、不公平社会,我们会更多听到道德鸦片的流行。

栏目标题

更多
学者圈
  • 微博在线
  • 对话曹林
消息加载中,请稍候
消息加载中,请稍候

栏目标题

更多
简介
曹林
《中国青年报》主任编辑、评论员、评论部副主任。
  1978年生于江苏江都,求学于江城武汉,2003年开始时事评论写作,2004年于华中科技大学新闻学院硕士研究生毕业后加盟中国青年报青年话题版,在国内数家媒体开有时评专栏。著有《拒绝伪正义》、《时评写作十讲》。
  作品以尖锐、理性、客观和视角独到见长,信奉改良主义,在批判公权之恶的同时,从未放过对舆论、大众、平民、自我之恶的批判,主张“不放过所有的恶”。多次获中国新闻奖,还有多篇作品获中国人大新闻奖、中国慈善新闻奖、中国廉政新闻奖。…[详细]
活动圈