两会的悲观与不悲观

作为公民,我们应该再有耐心一些,相信进步会一点点的发生。当我们从口中说出“没有用的”,这才是真正让人难过的事情……

 

一般来说,人活得越长,经历的事情越多,就越难去相信一些事情,愈来愈成为一个犬儒或虚无主义者。我们年少时候,总有这样的经历,当自己饱含冲劲、兴致勃勃的去干某些事情,以为这可以给自己、给他人、给社会带来改变,长辈们就会站出来对你循循善诱,或者是当头棒喝:“没有用的,这世界就是这样。”

 

譬如两会,就有很多人认为:这些东西又能给我们带来什么改变呢?十来天过去了,两会结束,街市依旧太平,各自拍拍屁股,又回自己那一亩三分地过活去了。所以,“没有用的”。

 

是的,这样的悲观渗透了我们的社会肌理,每个人都在相互传递这悲观、犬儒乃至绝望。

 

可是,如果真的“没有用的”?真的进步不可能发生?真的代表委员就像很多人想的那样,都只是个花架子?难道就在一声声“没有用的!”声音中间,耗费生命?当然不能这样!

 

所以,在两会结束这天,不如埋葬自己的悲观,去寻找那些可以触摸到的进步。

 

作为一个网络新闻专题栏目,《今日话题》在两会期间,除了日常专题之外,还做了一些两会特别策划,另外写了12篇观察文章。几乎每个可能的两会热点,都会被我们关注,那么,它真的没进步吗?显然不是的。

 

譬如说,那些所谓的“雷人提案”,像“关闭社会网吧”、 将“扫黄”改为“扫色”、“家务工资化”等等这些,你也许可以说是这些代表委员人浮于事。可是,你回过头看看,2000年、1990年,哪次两会不是静悄悄的,绝难听到任何舆论争议、民意反弹。现在,越来越多的公民,虽然在现实中缺乏政治参与的途径,也决定不了代表委员的取舍,但可以通过博客论坛媒体,大胆的说出自己的意见、质疑甚至愤怒了,这或许还远远不够,但这种“网络问政”,不正是一种正在进行时的进步么?

 

譬如说,不是开始出现像崔永元这样的委员,开始破坏“和睦一堂”的景象了吗;不是有韩德云这样的代表,坚持不懈的在呼吁“官员财产公开”吗;不是有越来越多的代表委员,开始批驳诸如地方卖地财政、官场不正风气之类的现象。作为公民,或许我们总希望看到制度性的突破,可“不积跬步,无以至千里”,没有这一点点小进步的推动,制度性的突破又何以完成呢?

 

作为公民,我们应该再有耐心一些。当我们从口中说出“没有用的”,当我们从内心里开始放弃努力,甚至向他人传递悲观、犬儒甚至绝望时。或许,这才是真正令人难过的事情。

 

相关阅读:

媒体和民众应更积极关注地方两会

参加两会的委员代表要有一股“真”劲

只有讲真话,才能开好两会

两会不盯刘翔时是中国政治成熟日

 
观察两会,每日一评
文章列表
·第1期:“复杂一年”开启政经序幕
·第2期:“国进民退”这个词用错了
·第3期:“无辩论 不两会”
·第4期:官员财产报告,听者有心
·第5期:房价真的能稳定吗?
·第6期:求解“被时代”的公民尊严
·第7期:刘翔的提案真要自己写吗?
·第8期:选民的价值从何而来?
·第9期:议案难产记
·第10期:为何出现了“坏规矩”的记者?
·第11期:“严琦委员”们的小算盘
网友评论
我来说两句