全国政协委员宗立成爆出惊人之语:“医改如果成功了,是全国人民的悲剧!”他称医改的核心“医药分家”从根本上就是荒唐的,不切实际。末了,宗立成还理直气壮地表示:我不怕被骂,到北京来就是说真话的。听了这席话,不免对宗立成委员的胆量感到钦佩——明明预见到了滔滔口水,还是把话说出来了…[详细] [我来评论]

 

两会博客观察团

郑渊洁:两会应成为低碳的表率

减排和低碳已成为世界潮流。地球只有一个需爱惜…[详细]

李银河:建议取消聚众淫乱罪

对于一个中世纪性质的过时法律,应及时予以取消…[详细]

 
·凤凰卫视雷宇:用工荒是社会进步表现
·李龙:调收入分配不妨先调个税起征点

廖保平:别动不动就为全国人民说话

具体到医改这个问题上涉及到的“人民”,既可以是医务人员,又可以是制药人员,既可以是药品销售人员,也可以是医药消费的病人,到底是哪一种“人民”呢?如果宗委员用“人民”把这些人都包括进去,而他又要代表人民的,那到底是为医院说话,为制药企业说话,还是药品销售商说话?……[详细]

椿桦:我们其实应理解宗立成的惊人之语

他不但是工商界的代言人,更是制药企业的利益相关者。所以,他此番该是为全国药厂“说真话”当然无可厚非。只是,他打着“为全国人民说真话”的旗帜,未免显得滑稽。医药分家对缓解“看病贵”的重要性是显而易见的。如大家所知,眼下“以药养医”、“开大处方”现象,推高了药价……[详细]

关东客:不医改,才是全国人民的悲剧

医药分家打破了当前的利益一体化得药品流通模式,从而使药品的生产与药品的流通环节实现了分离,医院不再是药厂的“专卖店”而已。对于医院来讲,当前备受争议的“以药养医”模式实际上已经骂声一片,寻求新的盈利模式那是早晚的事儿。而对于百姓来讲,吃药贵的问题也会迎刃而解……[详细]

盛大林:医药分家就是为改变以药养医现状

由于药房是医院的经济命脉,医院及至卫生部门都把药房当成了“摇钱树”,很多医院甚至直接把处方开药的多少与医生的收入挂起钩来。虽然国家规定药房药品的价格加成不得超过15%,但医生为了自己及医院的经济利益大都“只选贵的,不选对的”或者选择那些回扣多的药品……[详细]

丁锐:医改成功有可能是少数人的悲剧

既然是改革,它肯定会触动一部分人的利益,同时会牵动少数人的神经,但我没想到这样的事情会引起一家大型治药企业总经理如此大的反应,是不是我们的医疗改革刚好触到了他们的软肋呢,还是我们的宗委员想借助如此强大的舆论阵容,给自己的企业打广告,我更希望的是后者……[详细]

周明华:纵深下,医改还应取消公费医疗

医改触及到了“取消公费医疗”这道核心命题,尽快实现公共医卫资源的透明、公正布局,归还公民人人享有公平医疗的基本权利。但令人忧虑的是,最后结局难以深度推进。要改变现有医卫服务与资源双重不公的局面,需要伤筋动骨,并整合各方利益阶层的建议甚至批评……[详细]

梁鹏:医改过程如何确保各方利益的平衡

宗委员提出对医改细节链条上的审视与剖析又何尝不是对医药分家后的利益分配敲响了警钟呢?舆论一直以来对“医药分离”的确有点简单乐观,却很少去想“医药分离”之后,一头挤压制药企业,一头挤压广大患者,医改也就不过是将掠夺的实施者从医院变成了那些投机倒把的药商罢了……[详细]

叶楚华:新医改搞不好真是一场悲剧

新医疗改革,不是要把称职的医务工作者的收入福利改得更差,而是要让所有称职的医务工作者享受到改革成果,获得其付出的应得回报;新医疗改革,不是要让少数特权精英或富人享受高档医疗服务,而是要让全体人民都能获得人的基本权利——生命权与健康权……[详细]

两会博文推荐