值此两会即将召开之际,“国进民退”一词又被推到了风口浪尖。
全国政协十一届三次会议新闻发布会发言人赵启正在回答记者提问时指出,改革开放30多年来,中国国有经济、非公有制经济比翼齐飞。在很特殊的2009年,也并不是“国进民退”。

 

  在此,我们特约腾讯博客多名名博博主就此进行热议,其中郎咸平进行阐述,认为不是“国进民退”,而是“国退民也退”。“国退民退”都退到哪里去了呢?房地产、金融这些行业。可是这些行业能藏富于民吗?不能!这才是最值得关注的问题…[详细] [我来评论]

 

  国有企业都开始大举进入房地产这些领域,从自己本来从事的制造业等等我们一直觉得是垄断暴利的行业退出来了,或者即使没退出来,也是把传统业务赚的钱投入房地产开发和金融业务了,这说明什么?…[详细]
两会博客观察团

郎咸平:为什么说“国退民也退”

企业投资和开发房地产的钱是哪里来的呢?是制造业。所以,如果制造业在不断萧条,那么政府越是扶植房地产就越会诱导企业把钱从制造业抽离,并且房价和地价炒高了呢,还会挤压制造业的发展空间,这样,经济只是短期内表面上在增长,而未来发展的内力却在迅速枯竭……[详细]

廖保平:“国进民退”有一套内在逻辑

因为有样一种内在逻辑,即便搞了30多年的市场经济,但对市场经济的信仰并没有被确立,私企仍然没有获得道义上、政治上的平等地位,国企仍然有唯我独尊的道德、政治优越感,政府仍然偏袒国企,最典型的例子是,中国的《反垄断法》,这部法律公开地承认,某些行业政府可以设立垄断……[详细]

五岳散人:这些数据最多能证明国企效率之低

或许普罗大众的感觉确实与现实世界有差异,数据能够说明更多的问题,但我们要看到真的数据或者有用的、能够说明问题的数据才能扭转我们的感觉。实际生活中,数据倒还真不是什么重要的事,比较重要的是感觉。尤其是在前段时间国家统计局宣布,去年的房价只上涨了1.5%的情况下……[详细]

禾刀:就国进民退问题与赵启正先生商榷

2009年房地产出人意料地爆炸性增长让人欢喜让人愁,欢喜的是地方政府,愁的产老百姓。而央企麾下的房地产企业更是在全国大中城市掀起一轮轮争夺“地王”的热潮,到底有多少信贷成为他们圈地的本钱,对不起,没有准确的统计数据……[详细]

叶匡政:也拿数据证明“国进民退”

实际上要证明是不是“国进民退”,比这要复杂得多,根本不是几个数据能证明的。至于赵启正说的其他数据,恰恰佐证了私营企业对国民经济的贡献,要远远高过国有企业。虽然国企比私企多增加了1.5万亿元的资产总额,但在从业人员的增幅上,几乎不可同日而语……[详细]

茅道:是否“国进民退”不能由数据说了算

根据《中国企业家》一项针对企业中高层的调查,有超过70%的人认为目前(指20094月份)存在“国进民退”的现象。套用邓小平的一句话,不管是国进民退还是国退民进,只有人民满意才是检验对错的唯一标准。同样的,到底是国进民退还是国退民进,人民自有评判的标准……[详细]

李立君:证明没有“国进民退”的数据能把人玩了

在我们这个曾经发生过大跃进、三年赶超英美科幻故事的国度里,数据一致是介于牛A与牛C之间,动不动就从兜里啪一下甩出一把GDP,比战斗机更具有威慑力,弄得老美天天散布中国威胁论,但是,GDP高了就能证明中国国民就富裕了吗?难道山西煤矿的例子不属于数据?……[详细]

温希庆:是否“国进民退”网民投票说了算

我们感受更多的是:高昂的楼价、物价、医药花费、以及个别行政执法部门的权威暴戾、执法暧昧、忽视人民内心生活等等的细节上!看着上述数据令人费解,到底是否真是“国进民退”,标准也不是那些天花乱坠、令人费解的经济数据能够说明的,网民投票说了算!……[详细]

两会博文推荐