评论头条 思想博客
   捐款争论,余波未息,特别是企业捐款,道德夹杂着商业,爱心伴之以炒作,是非难断。从捐款数额来看,网友的“逼捐”有成效,灾区人民得到了实惠,但有人说你这样做破坏了行善氛围,长远看必是有害。一方面,有人坚持认为捐款纯粹是爱心行为;另一方面,有人甚至认为三星被冤活该,谁让你宣传不够,公关不力,这话听起来商业味浓重。如何既能督促企业行善,又不伤爱心,是国人急需思考的问题……[详细] [评论]
   伟大的思想家阿伦特在论述善行时指出,善行有一种“隐匿”性质,一旦公开化就失去了其善的特征。也就是说,行善完全是精神层面的东西,不附加荣誉、利益等。那么捐款最好匿名,所以不要搞什么企业捐赠排行榜;行善动力在于个体内在良知,价值在于真诚,所以必须自愿;既然是自愿,那么就有“不捐亦可”的意思,如果捐了,就是做好事,那么善小也是善,应该感激[详细] [评论]
  著名经济学家弗里德曼说过,企业的主要社会责任,那就是为股东负责,遵守法律,赚取利润。国内经济学家如张维迎也曾写长文,结合中国实际对此阐释。因此跨国企业总部考虑全球股东的利益而不愿意捐款,这也符合西方商业伦理的观念。国内万科补捐1亿,也有持股人表示不满。但这里有个悖论,不热心慈善,影响企业形象,遭到消费者抵制,则何谈为股东负责、赚取利润?…[详细] [评论]
   王石在他那篇著名的《毕竟,生命是第一位的》中就提到过这个观点,有人总结国际上的很多成熟企业,长期以来已经形成了一套慈善活动的基本原则:慈善活动日常化,有长期的计划,特殊情况下追加要经过严格的程序,而不是由企业家拍脑袋…[详细] [评论]
  这个争论集中在王老吉身上,反对王老吉的人认为这是“做秀”,诸如“买光超市的王老吉,上一罐买一罐!”的帖子是枪手写的,还查出发帖的是王老吉的公关公司;支持王老吉的则说你才是枪手,可乐公司的枪手。而一些营销网站或论坛里的营销人士才没心思去争论,而是迅速将王老吉作为一次成功营销案例,用相关专业知识分析得头头是道,看样子将来被写进教材也不无可能…[详细] [评论]
  一方面,有些网友为“逼捐”洋洋自得,认为各企业纷纷追加捐款正是自己舆论施压的功劳;另一方面,还是以王老吉为焦点,首先大家不认为王老吉初衷就是炒作——“你花1亿炒一个试试”,退一步,“即便炒作又如何,反正灾民真真实实得到了1个亿”。很多人认为:“人家已经出了钱,出一下风头又有什么呢?你以为钱是这么好赚的吗?你是灾民你还能这么说吗?”…[详细] [评论]
   总的来看,大家似乎心里有个标准,比如大的跨国企业,似乎至少捐1千万才是合适的,捐多了褒奖,捐少了贬损。对国内企业,则更不客气——“你的钱是有原罪的”。这些成了网上主流民意。质疑王老吉的帖子,一般都被劈头盖脸辱骂。如果这不是人为操控,则可见民意一斑…[详细] [评论]
   

追捧打杀 震后“捐款门”始末
民众对死难同胞的悲悯之情演变为企业头顶的巨大压力…[详细]

“铁公鸡”排行榜真相
你有权尽情鞭笞一只铁公鸡——如果它真的是的话…[详细]

网友“封杀”王老吉
“4月份整一个月才卖了两三箱,但这两天卖断货了。” …[详细]
 

企业捐献榜

王石这次摔了一跤
  这次也有企业匿名捐5000万的,但毕竟是个案,大部分都是捐了之后积极地告知媒体,并配合一些宣传手段。显然这里既有爱心,又有生意,不能说企业捐款就完全是营销手段,但你捐款就能得到消费者的好感,这里的“购买”关系很明显。很难说爱心和生意哪个成分大,因为这是一个结合体。成熟企业一般设有公益部门,献爱心的同时塑造企业形象,在爱心和生意之间保持了平衡…[详细] [评论]
  但这样的平衡在中国被打破了。尤其是这次地震,跨国公司坚守的慈善原则在实际利益面前不堪一击,有无数人在骂你的同时褒奖竞争对手,甚至做了“铁公鸡”榜单造势,直到去你的店铺抗议,直接影响生意。至今还鲜有公司能守得住,毕竟实际利益才是第一位的,于是追加捐款,极力澄清。而另一些“抢占先机”的公司至少在专业营销人员眼里是“赚”了,比做广告划算…[详细] [评论]
   正如上面第5种观点,生意也好,爱心也罢,灾民得了实惠就好。但有人不这样看:“逼捐”之下,捐款数额是上去了,但破坏了人们的爱心,破坏了慈善氛围,君不见,那些没有炒作的企业,那些平时行善不少,只是这次慢了一拍的企业,都“亏”了,按现在这种风气,以后谁还会埋头做好事,大家都等这样的机会搏一把,出出风头,那么慈善事业将大受打击,最后吃亏的是谁?…[详细] [评论]
   现在谣言威力很大,那个“铁公鸡”排行榜,明显是造谣,这样的帖子在网友比较成熟的论坛,一般马上有人拿出证据来反驳,但在另外一些地方,大多数人深信不疑,一下子就煽动起情绪来。就算你说这样做取得了实际上正面的效果,但用造谣的手段无论如何是下三滥的…[详细] [评论]
  “逼捐”就算再合理,也没合理到要去围攻店铺。5月20日上午,四川南充市五星商业步行街上的一家麦当劳餐厅聚集了上百人,抗议麦当劳不捐款。餐厅的门口,被贴上了超大打印版的“国际超级铁公鸡”。在四川攀枝花、陕西西安、山西运城等城市,肯德基也遭遇了不同规模的围堵。“很多餐厅不得不暂时停业。”当时正在南充市一家麦当劳餐厅就餐的顾客都吓得不敢出来…[详细] [评论]
  把慈善完全归于良心和大爱也不真实。在一个正常的社会,对企业家保持一定的慈善压力,未尝不是好事。有一个论者甚至认为,那些外国企业家在自己的国家里主动行善,但是到了中国就入乡随俗,只知道讨好官僚,对企业文化和社会责任感建树无多,这次“逼捐”善莫大焉…[详细] [评论]
   真正不能让人接受的,是网民随意制造“冤假错案”的暴戾之气,而不是道德审视,如果能实事求是地对企业社会责任做个评判,则既能对其保持一定压力,又能给企业选择慈善方式的自由空间。而跨国企业多年形成的慈善文化、慈善体系,应该得到中国民众的认可和尊重…[详细] [评论]
  qq  
对于这次企业捐赠,你最满意的是
国有企业
民营企业
外资企业
这次企业捐赠的不同表现,是否会影响你以后的消费选择
会。以后优先考虑慷慨企业的产品
不会
只买慷慨企业,抵制铁公鸡
你怎么看王老吉引起的争论
爱心行为,被人诬蔑为炒作
纯属炒作,不支持
炒作又如何,这本就是社会福利和企业利润双赢
其他观点
你觉得本期专题质量如何?
很好,会继续关注今日话题
还可以,看后有些收获
无聊,浪费我的时间
很烂,看后就想痛扁编辑

欢迎网友到“今日话题Q吧 ”交流

本期责编:刘彦伟
Tel:010—62671143
Email:153678152@qq.com
  
  版权声明腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。对一切侵犯版权的行为,腾讯网将保留诉诸法律的权利。

  比尔·盖茨早年挣了大钱之后,也很长时间都一毛不拔的样子,让美国人对他颇有微词,直到他后来一举搞了个世界最大的慈善机构出来。这个微词就是压力,但同时并没有妨碍他自我抉择的自由。在压力和自由之间保持一种平衡,就是“逼捐”的正当性所在……

  更多>>
出品:腾讯网专题评论部  本期责编:刘彦伟 订阅 收藏 点击查看更多往期专题   
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有