中超U23球员PK成绩就是儿戏 玩弄政策？青训坍塌才悲哀

中超第7轮富力与深圳的比赛，开场才3分钟，富力就早早地做出换人调整，斯托伊科维奇用范云龙换下了U23小将黎宇扬，此举也开创了中超的一个新纪录。赛后，斯托伊的解释也很直白，成绩重压之下，不是做实验的时候。【中超专题】

没有扎实青训为前提的U-23球员政策，变成了空中楼阁，成了拔苗助长。大力培养年轻球员的球队，无需U-23球员政策“指导”，也可以用2名00后搭档中后卫，糊弄U-23球员政策的球队，U-23球员上场1分钟就会被撤下。

U-23球员政策闹出笑柄，是中国足球的悲哀，而中国足球的悲哀，就因为青训被忽视了多年，没有青训作为基础，想培养出一批球员，就只能以行政命令来作为“指导”，除了U-23球员政策外，限制外援登场名额，实际上也是为本土球员“腾位置”。

外援登场名额被限制为3人，U-23球员政策的出台，足协的初衷就是让本土球员得到锻炼，让年轻球员得到成长。但具体政策在执行中，却惹出了大“麻烦”，中超球队失去外援就失去竞争力，尤其是当中超的没有外援亚外和非亚外之分，除了有亚冠任务的球队外，其余球队都将亚外抛弃。

向来“领悟上级精神”走在前列的恒大，本赛季的冬窗一口气揽下5名95后国脚，球队本身的更新换代需要是明面上的理由，加上中国足球的大环境使然，无论恒大今年的成绩如何，他们已经立于不败之地。

并且恒大还主动在中超赛场削减外援登场名额，做到和足协“步调一致”，站在足协出台政策的大背景下来看，恒大的举措有主动向上级“示好”的意思。至少与那些与政策“对着干”的球队相比，恒大才是足协想要的“乖乖仔”。

韩国K联赛的U-23球员政策，一度被认为是向中超“学习”，不过说到底人家的这个政策早就实施了。2011年韩国足坛反赌扫黑之后，大批球员被终身禁赛，韩国足球出现了青黄不接的现象。时任韩国足球职业联盟总裁的现韩国足协主席郑梦奎，让U字段的青年球员强行进入联赛，这是亚洲范围内，第一个带有强制性条款的U字段球员进入联赛的国家。

但郑梦奎推行的政策，虽然带着明显的“赏罚性质”，不安排U-23球员登场的球队，会减少替补席的球员，甚至不允许赛前的名单准入，但却没有强制性的登场政策。只不过相比中超，韩国K联赛的球队都比较“听话”，大量球队积极使用年轻球员练兵，无力购买大牌球员的市民球会乘机崛起，比如光州FC，青训堪称韩国第1的浦项制铁，用全韩班打造了一代王朝，拿下国内联赛和杯赛的冠军，在亚冠也有所作为。

不过韩国足协的政策，初衷的出发点与中国足协一样，就是督导各队使用年轻球员，但却不带有强制性，只是用政策让年轻球员进入比赛的18人名单，至于能否出场、能否成为主力，需要的是年轻球员的真本事，而不是用政策强行“拔苗助长”，这是两国联赛U-23政策的本质区别。

欧洲的中国队，亚洲的英格兰队，曾经的英格兰和国足，被球迷如此调侃，但随着英格兰去年杀入世界杯4强，青年队连续在欧洲和世界级别的赛事中夺冠，这种调侃已经失去了立足的根本。

英超联赛的火爆程度，曾经衬托了英格兰代表队的举步维艰，但如今英格兰代表队的翻身，与所谓的“户口本保护”有关系吗？存在一定的因果关系是肯定的，户口本政策要求一线队必须有8名“本土球员”，不过英超球队的本土球员定义，是指必须在英足总属下的足球俱乐部里注册效力了至少3年时间，哪怕这名球员不是英国国籍也是可以的。

说白了户口本政策，也就是本土球员培养规则，加上劳工证的限制，一定程度上抵御了外来“入侵”。实际上，除了英超之外，西甲、意甲、法甲，都有保护本土球员的政策“护航”，比如西甲每队只能拥有3名非欧盟球员，德甲则必须报名名单中必须有8名本土青训的球员，其中4名是本队的青训球员。

但这些条条款款，并没有让欧洲五大联赛的竞争水平下滑，也没有闹出所谓的换人闹剧，这到底是为何呢？根本原因，包括韩国K联赛、日本J联赛在内，都是有成熟的青训体系。

英超联赛的“户口本政策”，更是没有规定要求各队必须使用年轻球员，没有足够的“本土培养”，限制的只是报名人数，但英格兰各级代表队成绩的提升却是不争的事实，最主要的原因还是青训发力，培养了一批有能力跻身一线队的球员。豪门球队曼联、利物浦、曼城、切尔西的青训自然不用多说，中小球队培养出来的年轻球员，有着“户口本”保护，一卖就是天价。

同样，德国足球能重新崛起，也是靠青训，当然包括了德国足球联盟的硬性要求，德甲、德乙俱乐部早在10多年前便全部建立了专业标准的青训系统。如今，这样的条件已渐渐拓展至各个级别联赛，甚至有的第七级别球队都拥有青训系统和年龄梯队。

有青训作为支撑，各种保护性政策，各支俱乐部球队顺势而为即可，根本就不会出现中超大部分球队“对抗”足协政策的情形。

日本J联赛开放外援注册名额，但绝大部分球队都是按兵不动，征战亚冠的4队甚至都不会用满外援名额，只有小部分缺乏竞争力的球队，引进了托雷斯、比利亚、伊涅斯塔来增加人气。

试想一下，如果J联赛的外援政策放在中超，不用满外援名额那才怪呢！日本J联赛开放外援注册“鼓励”各队引进外援，底气是各队有着成熟的青训，而且青训体系培养出来的球员数量之大，与外援竞争更是能够“优胜劣汰”，肯定会有年轻球员冒尖，根本无需担忧后继无人。

U-23球员政策实施的第一个赛季，即2017赛季，93年龄段的球员完全成为“弃儿”，但随后一个赛季，94年龄段的球员又“失宠”，本赛季则是95年龄段的球员位置变得极为尴尬。大部分球队都是做一天和尚撞一天钟，临时抱佛脚引进适龄年轻球员，像苏宁这样早就让高天意、黄紫昌、张凌峰提前锻炼的球队少之又少。

临时抱佛脚带来的后果，就是大部分球队，只会在最后时刻上2名U-23球员“凑数”，甚至出现最后时刻U-23球员换U-23球员的现象。U-23政策出台伊始，外界曾经担心开场1分钟U-23球员就被换下的情况出现，但这样担忧没有出现，不过比赛尾声阶段的这种糊弄，与开场1分钟换人性质无异。

U-23球员政策，强行让年轻球员登场，这是拔苗助长，但回过头来看，足协的初衷是什么？那还是为了让各队重视年轻球员的培养，而年轻球员出自何处，除了购买之外，只有青训。唯有青训做强了，在各种政策面前才能“游刃有余”，甚至政策只有指导性意见，而非强制性的行政命令。

但中国联赛俱乐部的青训真正到位了，才能让所谓的U-23政策、限制外援登场人数政策看上去不那么荒唐，但现阶段，两者之间的矛盾会不断出现“冲突”。青训说起来容易，做起来却非一朝一夕之事，尤其是“迎合上级”的青训，更无法做到夯实基础。

深知目前青训的状况，才有了“亚洲杯上的国足，是过去10年最差的一支，但却是未来10年最好的一批国脚”的声音。

(扎库米)

斯托谈秒换U23：成王败寇 现在不是搞实验的时候