【韩国朴正熙财团要求电影《暗杀者》制作方公开道歉。设计还原“总统夫人遭枪击身亡场景”的优惠门票也引发争议。】10月2日，综合KOREA WAVE等多家韩媒报道——首尔当地时间本月1日，朴正熙总统纪念财团、育英财团、朴正熙学术院于当日发布声明，针对深陷历史歪曲争议的电影《暗杀者》，要求制作团队向国民道歉并停止影片上映。该财团等机构表示：“《暗杀者》的制作团队及相关人员，给为国家与国民奉献一生的朴正熙总统及其遗属带来了难以磨灭的伤害，我们对此深表遗憾并予以强烈谴责......仅仅借用历史事件的外壳，把违背史实的内容包装成基于真实历史事件进行描写，向国民灌输错误历史认知的行为，绝不能借创作自由的名义加以正当化......把国家悲剧当作娱乐票房素材，不仅给历史人物、遗属以及对该事件记忆犹新的国民造成精神伤害与屈辱感，还会侵蚀韩国电影行业多年积累下来的耀眼成果，我们对此表达深切忧虑。”该财团进一步提出三点诉求：一是针对歪曲历史事实的部分，向韩国国民、遗属以及事件相关当事人正式道歉；二是对于将违背真相的内容伪装成史实所引发的社会对立与混乱，作出负责任说明，并采取必要补救措施；三是立即停止该电影公映。
据悉，电影《暗杀者》于9月23日在韩国上映。该电影取材于1974年8月15日朴正熙总统遇刺未遂、陆英修夫人遭枪击遇害事件。影片内容暗示这起刺杀事件是当时韩国政府自导自演，因此背负“歪曲历史”的批评。简单还原一下事件：1974年8月15日，时值韩国“光复节”，在国立剧场举行纪念仪式，旅日韩侨文世光开枪刺杀朴正熙，子弹误杀朴正熙妻子陆英修，该事件史称“文世光事件”。韩国官方定性为在朝鲜支持下，由在日朝鲜人实施的跨境暗杀，凶手文世光很快被逮捕处决。该事件也直接助推朴正熙进一步强化威权统治。电影的核心争议点在于影片提出一套完全不同叙事：暗示这起刺杀案并非境外势力所为，而是朴正熙当局一手策划的“苦肉计”，借刺杀事件嫁祸朝鲜，以此为借口收紧国内管控、巩固独裁权力。这一叙事完全颠覆韩国主流官方叙事，上映后立刻引发巨大社会撕裂。朴正熙纪念财团是朴正熙后人及保守派建立的机构，承担维护朴正熙历史形象、整理相关史料的职能。在韩国保守阵营认知中，朴正熙是带领韩国实现经济腾飞的领袖；而进步阵营则批判其威权独裁、践踏民主人权。这部电影的叙事触碰保守派历史底线，因此财团出面强硬施压，要求道歉、下架影片。韩国社会对朴正熙评价长期极化。保守派看重“汉江奇迹”经济成就；进步派重点批判压制反对党、侵犯人权的独裁统治。文艺作品重新诠释朴正熙相关重大事件，几乎每次都会触发“歪曲历史”舆论战。
不仅围绕影片引发左右阵营争论，院线连锁“Megabox（美嘉宝克斯）”制作的观影优惠门票也因设计可以还原陆英修遭枪击的画面，遭到以在野党为代表的多方批评。改革新党非常对策委员长李起仁本月3日在脸书上传门票照片指出：“这款厚纸质门票叠上印有弹孔的透明薄片后，弹孔就会叠加到韩国国旗、演讲台以及疑似陆英修的人物形象上。这个设计相当于让观众亲手‘完成’枪击的一幕。” 他在脸书质问：“这也算表达自由吗？夺走人命的枪击悲剧，有必要做成叠加透明板观赏的收藏品吗？可曾换位思考过遗属看到这件物品的感受？对一部分人而言终生无法磨灭的惨剧，为何到另一部分人手里就变成博眼球的营销创意？”在野的国民力量议员朱振宇也批评门票：“陆英修落座位置上印着醒目的弹孔。如此残忍的周边产品实在不堪入目。” 呼吁“Megabox 应立即销毁这批优惠门票并道歉。”Megabox为韩国头部连锁影院，门票本意是用来吸引影迷收藏、拉动票房，旨在增加产品互动感，但触碰陆英修被枪杀这一死亡惨剧引发争议。
点评几句——创作自由与历史叙事边界一直是韩国社会反复争论的命题。历史题材文艺作品，究竟拥有多大虚构空间。电影制作方会以“艺术自由”辩护，说明只是历史假设，并非严谨史学结论；但保守财团认为借用真实悲剧事件，把没有实锤的阴谋论包装成故事，会误导普通观众，尤其年轻人把虚构阴谋当成真实史实。这起事件也是韩国社会认知分裂缩影。不单是一部电影风波，折射韩国至今没有完成对朴正熙威权时代的社会和解。同一桩历史事件，进步、保守阵营拥有两套截然不同的记忆真相和感情记忆。文艺作品一旦触碰，就极易演变为现实舆论的左右攻防。财团可以公开发声抗议、施压，但在韩国制度下，财团没有权力直接强制电影下架，停映，只能是道歉诉求，最终决定权掌握在电影公司、院线以及司法体系。另外，针对朴正熙的阴谋叙事现实风险一直存在。“这起历史事件为当局自导自演”的阴谋说在韩国网络流传已久。文艺作品将阴谋论影像化，会放大社会撕裂。何况韩国史学界并没有确凿证据支撑所谓“文世光事件为朴正熙自导自演”的说法。文艺固然可以做假想推演，但应和严谨史学研究做好区分，避免普通观众混淆“艺术虚构”和“客观史实”。