电影《老江湖》曾先森看完之后，可以直接判定：烂片！
从剧本的编排到人物的塑造，
由节奏的把控至形式的堆砌，
都似乎在观众心中写了四个字：无能为力。
这种无能为力，是导演和编剧的能力不足造成的。
换句话来讲，烂片可以分两种，一种是导演本来有能力，有审美判断力，甚至能拍出佳作的，但被资本裹挟，或者不用心造成的。
比如说张艺谋的《长城》，
陈凯歌的《道士下山》。
都是有一定审美能力，也拍过佳作的导演，
所以说失手也好，说为了钱也好，我们都不能否认他们作为导演的专业能力。
而这部影片恰恰相反，或者说这部电影是另一种，就是曾先森能从光影递进之间，看到导演根本没有能力。
他的能力，不足以驾驭哪怕这样一部仅仅100分钟的电影。
②
为什么不行，除了剧本、人物、节奏上的全面崩溃溃烂之外，还是审美能力的问题。
作为导演且科班出身的博士刘誉，居然导演出一个普通影迷都看得出来的漏洞百出的故事。
其中，比如说反派角色在破产且负债3亿元的情况下，竟能独自完成自卖自买的瓷器拍卖骗局，缺乏基本的商业常识和资金流转解释；
比如说主角作为即将退休的基层警察，其破案能力被过度神化，轻易破解技术专家无法处理的密码？就这样也敢搬上大荧幕，确实是太敷衍。
曾先森就重点说说破案吧。
因为故事的题材本来就不是喜剧，是正剧。
但我们看到主角正面角色于谦饰演的井有正，作为即将退休的基层民警，不依靠警方正规刑侦手段和技术支持，反而靠着一群身怀绝技的街坊邻居，比如修锁匠、黑客少年等破案。
我们看到反面角色梁家辉饰演的反派边居寒前期被塑造为心狠手辣、掌控全局的商业大佬，但在面对主角的挑衅时却屡屡手下留情，甚至亲自下场打架、处理尸体，缺乏与其身份匹配的压迫感和智商。
虽然，片名《老江湖》暗示了激烈的江湖争斗，但实际呈现的打斗场面非常笨拙。两位年近古稀的主演在片中贡献的打戏，相当粗糙，一方面可能是导演没有能力拍好，另一方面于谦本人身体和经验也不行。
而从故事轮廓来看，也做得非常潦草。
影片叙事节奏偏慢，全程缺乏具有冲击力的高潮片段。
悬疑感弱，反转缺乏意外感，观众往往看到一半就能猜出结局，导致观影过程枯燥乏味。
就题材而言，曾先森认为不是不行，而是当一个故事结合了文物造假、金融骗贷、黑帮仇杀这几个元素之后，要有刻画。
人物塑造不能囫囵吞枣，不能潦草就结束。
而我们观众，看到的又是什么呢？
是一个能操盘3亿骗贷、办下城市级马拉松赛事的资本大佬，连自己办公室保险柜的安保都做不好，女儿随手就能拍到密码？
是一个干了几十年的老刑警，放着正规刑侦队伍不用，拉着街坊邻居组成民间探案天团，里面随便一个路人黑客，就能轻松黑进警方系统，把专业技术科秒成摆设？
甚至是后半部分，天台那场戏，前一秒还是大太阳，后一秒突然暴雨倾盆。
两个人浑身湿透，这场雨对剧情推进没有任何实际作用，纯粹是为了强行烘托悲伤情绪，尴尬到让曾先森坐在影院里，完全出戏！
你说这样的剧本，难道不是纸糊的吗？
你说所有的转折，都只靠结果就不用过程的吗？
所有关键证据全是自动送上门，反派前期精明狠厉，后期智商直接掉线？
结果呢，两个影帝只能依靠技术，拼尽全力把眼神里的故事演满了，可贫瘠的剧本根本接不住他们的演技。
真的是可惜，江湖的人情世故半分没拍出来，只留下两个老头硬撑着所谓老江湖的名头，在儿戏的剧情里打转。
③
曾先森也好久没有看过如此难看的电影了。
这种片子，也证明了尽管有科班出身的演员梁家辉和于谦，尽管都拿过影帝，特别是梁家辉，他本身也是曾先森很喜欢的一个香港演员。
一共拿下6个华语权威影帝奖项，其中包括5次香港电影金像奖最佳男主角，外加1次台湾电影金马奖最佳男主角，是华语影坛公认的千面影帝。
而另一个主演于谦，虽然很多时间花在相声事业上，但是人家好歹也是曾经拿过国内的影帝的。
早在2019年12月，就凭借主演的电影《老师·好》拿下了第11届澳门国际电影节金莲花奖的最佳男主角。
这部电影导演刘誉和李太阁，曾先森以后应该，都不会看他们当导演做出来的戏了。