C罗全场坐替补席，赛后选择缺席谢场环节。葡萄牙主帅热苏斯的一次，临时但合理的变招，既扎心C罗，也触碰到了这支葡萄牙队，最难解决的问题。葡萄牙客场2比1击败挪威，本该围绕胜利和进球功臣展开的讨论，却被C罗的出场问题抢走了关注。赛后热苏斯透露，他原本已经与C罗沟通过，计划最后半小时让他登场。但比赛发生了变化，贡萨洛·拉莫斯状态很好，打进一球，还有一球被吹无效，教练认为不该在那个时候换掉他。随后球队更需要维持平衡、守住胜果，原定的换人计划，也就没有执行。
在我看来，热苏斯这次调整没有问题。赛前可以沟通出场计划，但不能提前锁死出场名额。足球不是演出排班表，到了约定时间，就必须让某位明星登台。对手会调整，比分会变化，球员状态也会超出预期。主教练最重要的职责，就是根据场上情况做决定，而不是机械兑现赛前设想。尤其是贡萨洛·拉莫斯已经用表现帮助球队，这时候如果仅仅因为提前说好了，就必须让他给C罗让位，那公平竞争体现在哪里？年轻球员需要相信，自己踢得好，就能赢得继续留在场上的机会。否则所谓竞争，不过是在巨星预留的时间之外，争取一点发挥空间。
当然，回到C罗为什么直接返回更衣室，目前不能仅凭离场画面，就认定他是在抗议教练。热苏斯后来也表示，会与他沟通。但这件事依然提出了一个无法回避的问题：如果老将留队的价值，不只是进球，还有经验、凝聚力和精神作用，那么这些价值，恰恰应该在没有上场时得到体现。自己能决定比赛时，带领球队庆祝，不难；队友决定比赛时，依然支持他们、支持合理调整，才更考验队长的担当。可以对没上场感到失落，但球队的集体利益，不能因此变得次要。
一场胜利，不能证明没有C罗的葡萄牙一定更强。真正值得肯定的，是主帅热苏斯这一次，能根据比赛需要，而不是球员名字，来决定谁该上场。适合C罗发挥，就用C罗；其他人更适合，就信任其他人。葡萄牙需要解决的，从来不只是让C罗从首发变成替补，而是让所有人真正接受：任何人都没有保底时间。尊重传奇，不等于冻结竞争；国家队必须对比赛负责，而不是对某个人的出场时间负责。可是关于这一点，目前来看，很扎心C罗，高傲的他依旧很难接受，这个问题对于这支葡萄牙队来说，很难解决，但必需尽快解决。