近日，四川大学发布2026-2027学年本科生学费减免通知，其中的一条规定：有吸烟等消费型不良嗜好者，将被取消学费减免资格，引发热议。

通知显示，有下列情况之一者，将取消学费减免资格：

• 1.违反国家法律、学校规章制度，受到处分者。

• 2.在提供相关证明或填写相关材料中弄虚作假者。

• 3.有吸烟、酗酒、沉迷网络或其他消费型不良嗜好者。

• 4.有其他不符合减免条件的情形。

实际上，将吸烟行为纳入学费减免资格审核，并非四川大学新规。早在2016年，该校发布的《四川大学学费减免实施办法（试行）》中就明确提及，有吸烟、酗酒、沉迷网络等消费型不良嗜好者，取消学费减免资格。此后，学校相关资助政策几经修订完善，但该条审核标准始终保留。

此外，把吸烟行为纳入困难生资助资格约束条件，也并非四川大学独有做法。

例如，西北农林科技大学在该校本科生家庭经济困难认定办法里写明，有吸烟、酗酒、赌博等不良行为的，不予认定为家庭经济困难学生；华北水利水电大学相关文件中也规定，有吸烟、酗酒、赌博行为的，不能认定为家庭经济困难学生，抽烟酗酒者也无法申请临时困难补助。

【网友热议】

对于该规定，网络舆论出现两种截然不同的观点。

一部分网友认为，将资助政策与个人生活习惯绑定，属于管得太宽，把个人吸烟习惯与福利资格挂钩，存在“一刀切”嫌疑；

另一部分网友则表示，助学金、学费减免属于帮扶性公共资源，受助学生应当树立理性健康的消费观念，自觉摒弃不良嗜好。

【专家解读】

二十一世纪教育研究院院长熊丙奇介绍，此类约束并非近期才有，因为网络平台，有了更多的关注和探讨。

熊丙奇表示，高校设置该项约束规定，并未与国家帮困助学政策冲突，但需要厘清这项制度背后的逻辑边界。一方面，对申请帮扶的学生，学校提出纠正不良生活习惯的导向，能够同时实现经济帮扶与育人引导的双重目标；另一方面，高校拥有校内管理制度制定权，但不得违背上位法律规定，不得侵害学生合法权益。

针对“贫困生没有资格吸烟”的说法，熊丙奇认为，网络上存在情绪化解读，该政策不等于简单认定“抽烟就代表家庭不贫困”。高校作为育人场所，意在借助资助政策的导向作用，引导学生主动改正有害身心健康的生活习惯，并非剥夺学生法定权利。

熊丙奇提醒，制度落地的关键在于把握执行尺度。学生资助的核心目标是雪中送炭，精准帮扶真正陷入经济困境的学子。既要维护资助资源分配的公平，也要守住制度法理边界，平衡好经济帮扶与价值引导两大目标。