关键信息：
斯宾塞伯爵新书被指恶意抹黑，威廉称深感失望并可能愤怒
哈里是否知情仍无定论，保密严格却被荷兰语版失窃打破
国王对书中说法愤怒失望，王宫90分钟内罕见发声明反驳
前幕僚称查尔斯曾要求尊重戴安娜记忆，绝不能批评反击
文中质疑旧账重提难有好处，反而让王室旧伤再被揭开
在国王的支持者眼中，这场风波如同一场寒冷到近乎冰封的报复。温莎家族与斯宾塞家族的关系多年来一直不算融洽，但很少有人预料到会出现这样一部明显带有恶意、几乎像是刻意抹黑的作品。
对威廉王子而言，这种背叛尤为私人。多年来，他一直呼吁那些仍在利用已故母亲名声获利的人，让她安息。如今，这份名单上又多了他自己的舅舅。
斯宾塞伯爵的新书措辞激烈，究竟是出于兄妹情谊，试图纠正许多人认为戴安娜生前和死后所受的不公，还是另有动机，或许见仁见智。但几乎可以肯定的是，他再次揭开了旧伤。
消息传出后，这位有过四段婚姻的贵族在近30年后提笔写书，据私下消息，威廉“深感失望”。
一名消息人士问：“这件事到底能带来什么好处？”
另一人说：“你可以想象，这件事让他有多难受。”
昨天，又有间接消息称，威廉“非常愤怒”。这一点目前无法得到正式证实，因为肯辛顿宫至少目前不愿卷入这场风波。
不要忘记，威尔士亲王如今处境尴尬。他已故母亲的安息之地位于奥尔索普庄园，那是斯宾塞家族的祖宅。换句话说，威廉若想祭奠母亲，就绕不开这位舅舅。
当然，斯宾塞伯爵曾在戴安娜的葬礼上承诺，威廉和哈里的“血亲家族”会保护这两个孩子。他显然不会阻止威廉前去悼念。
但可以想见，这一风波对王位继承人而言会有多么艰难，尤其是在他知道自己关系疏远的弟弟哈里，最近与这位舅舅建立了相当密切的关系之后。
至于苏塞克斯公爵是否事先了解书中内容，目前仍无定论。有报道称他“知道”书里写了什么；也有人猜测，在苏塞克斯夫妇最近下榻奥尔索普庄园期间，哈里与舅舅会面时，这件事或许曾被提及。
不过，也有人称，和国王、威廉王子一样，哈里事先并不知道书的具体内容，因为据说最终定稿的保密措施极其严格——尽管本周荷兰语版本失窃一事说明，保密并非无懈可击。
至于国王本人，国王对斯宾塞伯爵此举感到愤怒与失望，而且这种情绪相当强烈。
周三晚，《每日邮报》报道了书中的一项爆炸性说法：戴安娜去世后不久，当时还是威尔士亲王的查尔斯曾说过，“我们很快就会忘记她”。报道刊出后，王宫只用了90分钟就作出回应。
回应速度之快，足以说明这一说法激怒了国王身边的高级官员，也激怒了国王本人。这份声明打破了王宫长期以来坚持的一项原则：原则上不对任何王室传记或回忆录发表评论，即便是哈里的回忆录也不例外。
但更能说明他们真实感受的，是反驳斯宾塞伯爵说法时所使用的措辞。那段表述显然意在造成最大程度的反击：“国王陛下意识到，兄弟之丧带来的痛苦可能会蒙蔽理性，影响判断，并让记忆染上他人难以察觉的色彩，即便在多年之后也是如此。”
一名前宫廷幕僚表示，这几乎是“‘记忆可能各有不同’的加强版”。他显然指的是伊丽莎白二世女王当年对哈里和梅根接受奥普拉爆炸性采访时那句著名而老练的回应。
几乎可以肯定的是，1997年那些艰难日子里，查尔斯与斯宾塞伯爵之间确实有过一场谈话。但世上只有两个人真正知道当时究竟说了什么，而两人对谈话内容、情绪以及所用措辞的记忆显然大相径庭。顺便一提，据悉，身为历史学者的斯宾塞伯爵一向有严格做笔记的习惯。
国王的前新闻秘书朱利安·佩恩昨天对英国广播公司表示：“2017年，也就是已故王妃去世20周年时，我本人曾为查尔斯工作……他当时说得非常明确，绝不能批评她，也绝不能反击那些通常对他高度不利的叙述。他态度非常坚决：我们必须尊重她的记忆，绝不能以任何方式损害它。”
他还说：“在那个时刻，面对家人的悲痛和他自己的震惊，我觉得他会选择说出那样的话，这件事本身就很奇怪。这不是我所熟悉的那种表达方式。”
国王的另一位朋友也坦率地表示，查尔斯与戴安娜婚姻的破裂“非常痛苦”，“双方都有过错”。但此人强调，当时的查尔斯几乎被震惊、悲痛，以及是的，还有自责，彻底压垮了。
他们还指出，正是查尔斯违背了自己家人以及戴安娜家人最初希望将她作为普通私人公民对待的意愿。也是查尔斯坚持飞往巴黎，将前妻的遗体带回英国。据各方说法，他甚至曾为让戴安娜获得完整的国葬规格而据理力争。
他们因此反问：如果查尔斯当时私下里正努力争取让戴安娜获得更高规格的礼遇，他又怎么会希望她被“遗忘”，或以任何方式被淡化？
无论真相究竟如何，很难看出这一切最终能带来什么好处。也许旧账已经清算，但代价又是什么？
作者：丽贝卡·英格利希
来源：REBECCA ENGLISH: William is 'furious'... and as for the King, I can't even begin to convey his anger: Everything I'm hearing from inside the Palace after Earl Spencer's astonishing book claims
文章仅供交流学习，不代表本号观点