泰国中文社9月16日报道，国会炸锅！“沙旺”亲自到场总结选举委员会67-68年工作，帕里痛批报告，直戳泰自豪党痛处，党内成员纷纷出面护阿努廷·参威拉恭
2569年9月16日10时40分，在国会下议院会议上，下议院议长索蓬·萨兰主持会议，进入审议选举委员会2567和2568财年工作报告的议程，选举委员会秘书长沙旺·汶米及团队到场说明工作报告。
沙旺报告称，2567财年选举委员会工作成果如下：1.组织上议院议员选举和地方选举。
2.根据政党法（宪法附属法）促进支持政党运作，向符合条件的政党发放补贴，2567年共计1.39亿泰铢。
3.开展选举调查和选举事务，选举委员会决议向宪法法院、最高法院、上诉法院、地区上诉法院提交请愿书的案件共95宗；决议提起刑事诉讼、驳回请愿、重新选举的案件198宗；涉及下议院议员和上议院议员选举、地方选举、政党及其他案件的诉讼共394宗。
沙旺继续表示，2568年选举委员会工作成果如下：促进支持政党，通过政党发展基金向政党发放补贴1.43亿泰铢。
开展调查和审讯工作，收到反对选举的请愿书2,541份，其中包括刑事案件1,919宗、民事案件4宗、行政案件15宗，共计1,938宗。
组织期满的府行政机构选举和2,462个乡镇行政机构的地方选举，以及4个下议院议员补选。
“这就是选举委员会67年和68年工作成果的简要概况，已体现在工作报告中，并准备接受建议用于选举委员会办公室的工作。”沙旺说。
随后，人民党比例代表下议院议员、副党魁帕里·瓦奇拉信在辩论前说：“选举委员会秘书长，我们终于见面了。”他接着说，关于听取选举委员会工作报告，他认为选举委员会2567年的任务离不开公正廉洁地组织上议院议员选举。
然而，在上议院议员选举舞弊的大量证据面前，选举委员会以多数票决议认为，这起大规模舞弊案中，选举委员会相信涉案并认为应起诉至法院的人仅有77人，这被认为非常少，相比之下，第26调查委员会提议起诉229人，选举委员会副秘书长的意见则提议起诉140-200人。
在这77人中，包括26名上议院议员，以及泰自豪党核心人物——部长、下议院议员和党执行委员仅1人。选举委员会的多数票决议违背原则、法律原则以及向公众和选举委员会机构呈现的证据，甚至可以说涉嫌选举委员会以不正当决议履行职责。
帕里接着说，总之，选举委员会的决议反映出多数派故意对三头大象视而不见，即：第一头大象，上议院议员舞弊是有组织的，却被框定为各舞弊行为互不相关，各人各自舞弊。
这与证据相悖，证据显示舞弊是有组织的，有12个版本的指令名单，名单中有130多名上议院议员，是同一组织；全国投票统计证实存在有组织的交换选票；还有制作名单的中心，上议院议员候选人出现在各酒店，使用同一名讲师轮流到各处履行职责。
还包括上议院议员当选后的入职培训。发现2567年7月21日，在200名上议院议员获得选举委员会认证后，有数十名上议院议员前往铂尔曼酒店开会，进行入职培训，商定选举谁为上议院议长和副议长。
第二头大象，与泰自豪党核心人物、部长、下议院议员的关联。尽管选举委员会驳回了此案证人埃卡叻·昌劳的证词，但指向泰自豪党执行委员的证据不仅埃卡叻的证词，还有其他证据，如通话记录。
尤其是泰自豪党比例代表下议院议员春拉·拉奇巴干的私人专家、同时也是泰自豪党工作人员的拉塔娜·博探的通话记录。因此怀疑，如果泰自豪党与上议院议员舞弊无关，为何拉塔娜在80天内、与上议院议员选举重叠的时期，与19名上议院议员通话62次？
这让泰自豪党比例代表下议院议员素帕猜·贾萨穆立即抗议，称帕里将政府调查的机密案卷公开，要求议长控制会议，不许把不正当、非法的东西拿到国会辩论。但索蓬裁定让帕里继续发言。
帕里说，过去泰自豪党曾发布公告，禁止党员干涉上议院议员选举，但选举委员会仍起诉与泰自豪党有关的人，因此有两种可能：1.总理兼内政部长、泰自豪党党魁阿努廷·参威拉恭在督促党员不要干涉上议院议员选举方面无能；2.阿努廷和泰自豪党共同舞弊上议院议员选举。
记者报道，随后会议气氛立即升温，泰自豪党下议院议员群起抗议，要求帕里收回言论。主持会议的索蓬要求帕里收回言论，因为这是对总理的指控，选举委员会已经裁定确认阿努廷无关，因此未予起诉。但他不会让帕里收回言论，只是不许再提，如果再说就不让辩论。
然后让帕里继续辩论说，第三头大象，选举委员会的双重标准。去年曾以上议院议员舞弊为由起诉至法院，证据仅是2人的Line聊天记录，有交换选票的信息；但今年却不起诉名单中的100多名上议院议员，存在系统性交换选票，与过去的起诉标准相悖。
帕里接着说，选举委员会必须做4件事：1.必须公开每名选举委员会委员的决议，谁投了什么票；2.选举委员会必须将调查案卷，包括第26小组委员会的意见和选举委员会副秘书长甘集·乍伦因的意见，提交最高法院。
3.确认将继续调查不在此案卷中的上议院议员舞弊案；4.如果最高法院的审讯程序发现上议院议员舞弊关联超过77人，选举委员会必须重启案件并追加起诉。
此外，如果剔除4名来自蓝营上议院议员的选举委员会委员的意见，可以看到有3名选举委员会委员投票支持将泰自豪党核心人物和阿努廷起诉至最高法院。
因此，泰自豪党核心人物和阿努廷未被起诉的事实，是因为4名由蓝营上议院议员选出的选举委员会委员行使自由裁量权，作出了有利于被指控者的决定。
“如果选举委员会利用权力进行利益交换，而不是正直履行职责，那我替选举委员会担心，选举委员会在公众眼中的公信力还剩多少，明年再回来向国会报告工作时。”帕里说。
（编译：李程；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）