问AI · 那两位立场转变的专员身份为何迟迟未公开？
泰国中文社9月16日报道，9月16日，前选举委员会专员颂猜在个人脸书发帖，谈及选举委员会在上议院议员勾结案中的决议，并质问：“另外2票是谁，为何重新投票形成4比3决议，下令起诉26名上议院议员？”
颂猜指出，选举委员会在上议院议员勾结案中的多数决议是5比2，但关于26名上议院议员是否违法的表决变成4比3。一直坚持其他决议的2票是选举委员会专员西提猜和选举委员会专员猜。另外增加的2人是谁、理由为何，仍是谜团。
颂猜谈到被起诉的26名上议院议员中，有多名知名上议院议员，包括阿隆戈、上将沙瓦、警察中将汶占、玛丽亚和奇瓦帕等。其中6至7人担任委员会主席，有些人还在职业组中得票第一。
颂猜提出观察，另外2名加入使决议变为4比3的选举委员会专员，可能出于两种考量：一是26名上议院议员证据确凿，难以强行否决；过去2个月，人民党和iLaw持续披露信息。
另一种可能是，颂猜提出，这或许是“自保”决定，并与原来的5票群体切割。这一变化使原来的2票增至4票，成为认为应追究26名上议院议员责任的多数票。
不过，颂猜认为，上述2名选举委员会专员可能面临两方面压力。一方面是来自公众，他认为公众将继续推动依据5比2决议在其他多起案件中追责，并提到刑法第157条规定的渎职罪。
另一方面，颂猜提到“蓝色政党”，推测该党可能对投票分裂以及推动起诉该政治集团的重要人物、网络和亲属感到不满。
颂猜最后说：“不过，那2位改变立场的人是谁，新闻还没报道，但应该谨言慎行、把消息捂住。”
（编译：Cici ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）