“现在不打,就永远没有机会”?当一个国家相信战争可以解决问题

图片《幻觉之战:1911—1914年的德国政策》

1.  一场战争,究竟是怎样走到不可避免的?
1914年夏天,欧洲陷入战争。
萨拉热窝刺杀、奥匈帝国对塞尔维亚宣战、德国与俄国相继动员……一连串外交与军事事件,最终将欧洲拖入第一次世界大战。
但如果把时间往前推几年:
1914年的战争,究竟从什么时候开始变得不可避免?
是1914年?
是1912年?
还是更早?
如果战争只是一次外交危机失控的结果,那么为什么在危机到来之前,德国已经开始重新思考自己的国际地位、军事战略、经济利益与战争目标?
为什么一个迅速崛起的工业强国,会越来越执着于成为“世界强国”?
为什么德国统治阶层会把国内日益严重的社会矛盾,与对外扩张联系起来?
1914年的战争,究竟是一场意外,还是一个长期积累的结果?
《幻觉之战:1911—1914年的德国政策》所追问的,正是这些问题。
它试图回答的,不只是:
“第一次世界大战为什么爆发?”
而是:
“德国究竟是怎样一步步走向战争的?”
图片
德皇威廉二世

2.  如果只看外交,我们可能看不见战争真正的起点。
传统的战争史,很容易把目光集中在外交官、军事计划和国际危机上。
但费舍尔试图把视野拉得更宽。
外交只是其中的一部分。
战争背后还有:
国内政治|经济利益|社会结构|民族主义|帝国主义|军事战略|国际竞争
这些因素并不是彼此孤立的。
19世纪末的德国,是一个迅速工业化的国家。
它拥有越来越强大的工业和贸易能力,却仍然保留着古老的君主制和封建结构。
容克与重工业集团形成联盟;
社会主义运动不断壮大;
社会矛盾日益尖锐;
议会化与民主化成为越来越无法回避的问题。
与此同时,德国开始走向世界。
但当德国真正开始追求“世界政策”时,世界的大部分地区已经被其他强国瓜分。
一个新兴的工业强国,面对的却是一个已经被既有强国占据的世界。
那么,它该怎么办?
等待?
妥协?
还是通过更激进的方式,为自己争取一个与实力相匹配的世界地位?

3.  一个国家为什么会渴望“世界强国”?
     德国的故事,不能只从1914年开始。
费舍尔特别强调,德国不能被简单套进一个适用于所有帝国主义国家的模型。
因为德意志帝国有自己的历史轨迹。
从19世纪80年代开始,这个迅速崛起的工业国家始终处在一种紧张关系之中:
古老的君主制与新兴的资产阶级社会之间;
封建结构与现代工业之间;
保守的政治秩序与不断增长的社会力量之间。
经济在迅速发展,政治结构却没有同步变化。
德国越来越强大,却始终没有找到一个能够稳定容纳这种变化的政治结构。
于是,一个重要的问题出现了:
当国内的矛盾越来越难以解决时,对外扩张会不会成为一种解决国内问题的办法?
费舍尔的回答相当尖锐。
帝国统治阶层希望德国的帝国主义政策获得成功,因为对外政策的成功,可以反过来巩固他们在国内的统治。
甚至有人希望通过战争,把原本彼此分裂的社会力量动员起来,让此前置身于君主制国家之外的人群,在一场大战中重新被整合进国家。
战争因此不再只是外交政策。
它也可能成为一种国内政治工具。
图片
工业化推动德国迅速崛起,也改变了德意志帝国的社会结构

4.  1911—1914:德国究竟发生了什么?
本书把1911—1914年作为核心观察窗口。
因为这几年,德国国内外的压力同时达到了新的高度。
1911年
摩洛哥危机激发了民族主义力量,德国国内的民族主义反对派开始突破。
1912年
帝国议会选举暴露出严重的国内政治问题。
社会主义力量壮大,议会化和民主化成为越来越重要的政治议题。
1912—1913年
巴尔干战争改变了欧洲力量格局。
德国开始更加担忧自己的大国地位和东方利益。
与此同时,军备竞赛不断加剧。
1913—1914年
德国开始重新思考:
如果欧洲的力量对比继续变化,德国还能等多久?
于是,“预防性战争”逐渐进入德国战略思考。
一个危险的逻辑由此形成:
如果未来的战争无法避免,那么是不是应该现在就发动战争?

图片
1911年阿加迪尔危机中的德国“豹”号炮舰

5.  战争最危险的时候,是人们开始相信“战争迟早会来”的时候。
费舍尔特别关注德国统治阶层对自身实力和国际环境的判断。
德国越来越强大。
但法国、英国、俄国同样在发展。
德国担心自己正在遭到“包围”。
军事力量正在重新配置,同盟关系也在发生变化。
德国与俄国在君士坦丁堡和海峡问题上的矛盾不断加深。
于是,一个越来越强烈的心理出现:
如果德国现在不行动,未来可能就再也没有机会。
这也是本书书名中“幻觉”一词的重要含义。
德国领导人不仅在判断现实,也在判断他们所想象的未来。
他们对自己的力量有信心,对对手的意图充满恐惧,又对战争可能带来的结果抱有期待。
真正危险的,不只是战争本身。
而是一个国家开始相信:
“战争可以解决问题。”
图片
第一次世界大战前的德国公海舰队

6.  “世界政策”究竟是什么?
     是外交战略,也是国内政治工程?
1897年,德国开启“世界政策”。
它意味着德国不再满足于欧洲大陆强国的地位,而希望成为真正意义上的世界强国。
但费舍尔提出了一个更加重要的问题:
“世界政策”究竟只是对外政策吗?
他的答案是否定的。
德国的经济发展、国内社会结构、帝国主义目标、民族主义情绪和军事战略,都与“世界政策”联系在一起。
德国统治阶层希望通过帝国主义的成功,证明现存政治制度的合理性。
而越来越激烈的国内社会矛盾,又反过来推动对外政策走向更强硬的方向。
因此:
内政与外交并不是两条平行的道路。
它们彼此推动,彼此强化,最终共同指向1914年的战争。

7.  为什么一战起源研究,必须重新看待德国的内政?
这是费舍尔最重要的贡献之一。
他把一战起源问题,从传统的外交史框架中拉了出来。
不再只问:
德国和英国发生了什么?
德国和法国发生了什么?
德国和俄国发生了什么?
而是继续追问:
德国国内发生了什么?
谁在推动扩张?
谁从帝国主义政策中获益?
谁害怕社会主义?
谁担心议会化?
谁希望通过民族主义重新凝聚社会?
谁相信战争可以解决国内的危机?
当这些问题被放到一起,1914年的德国政策便不再是一连串孤立的外交决定。
它开始呈现出一种连续性。
从1897年的“世界政策”,到1911—1914年的政策激进化,再到1914年的战争目标,费舍尔试图证明:
它们之间存在一条可以追踪的思想与政治脉络。

8.  一场改变历史学的争论:我们究竟应该怎样解释战争的起源?
费舍尔关于德国战争责任的观点,曾在德国历史学界引发轰动性的“费舍尔大辩论”。
争论的核心并不只是:
“德国是不是应该为一战负责?”
更深层的问题是:
我们究竟应该怎样解释战争的起源?
是一场外交危机?
几个政治家的错误决定?
欧洲列强之间的结构性竞争?
还是一个国家内部的政治、经济和社会力量,最终通过外交与军事政策,把整个国家推向战争?
费舍尔选择了最后一种解释路径。
因此,《幻觉之战》改变的,不仅是我们对1914年的理解,也是战争史和外交史提出问题的方式。
图片
1912年的德国帝国议会,德国国内政治矛盾日益突出

9.  1073页,一场战争的“深层结构”
这是一部超过1000页的著作。
但它真正试图重建的,并不是1914年夏天的几个外交事件,而是一个时代。
你会在书中看到:
威廉二世时代的德国;
从农业国到工业国的经济转型;
容克与大工业;
民族主义;
德国的“世界政策”;
摩洛哥危机;
巴尔干战争;
军备竞赛;
利曼·桑德斯危机;
德国与俄国的对抗;
“斯拉夫威胁”;
三国同盟与协约国;
德国的战争目标;
以及最终失败的闪击战争。
这些看似分散的问题,在费舍尔的笔下被放进同一条历史链条。
战争不是突然发生的。
它往往在战争爆发之前,就已经存在于一个国家对自身、对世界以及对未来的想象之中。

10.  作者 × 译者:一部改变一战起源研究的经典著作
图片
弗里茨·费舍尔
作者 | 弗里茨·费舍尔
(Fritz Fischer,1908—1999)
德国著名历史学家,以近代德国外交史及第一次世界大战起源研究闻名。
《争雄世界》与《幻觉之战》是其代表作,两部著作共同掀起了著名的“费舍尔大辩论”。
费舍尔突破传统外交史的研究框架,把德国国内政治、帝国主义目标和战争责任纳入一战起源研究,深刻影响了后来历史学家对1914年欧洲局势的重新审视。

译者 | 葛汉文
国防科技大学外国语学院教授、博士生导师,从事国际战略、地缘政治与美国问题研究。
主持国家社科基金重大项目、重点项目、青年项目等高级别课题10余项,出版《变动世界中的大战略缔造》《国际政治的地理基础》等专著,在《中国军事科学》《世界经济与政治》等刊物发表论文80余篇。

11.  战争爆发之前,人们首先已相信战争。
《幻觉之战》真正令人警醒的地方,也许并不只是它告诉我们:
谁发动了第一次世界大战。
而是它让我们看到:
一个国家如何理解自己的实力,
如何想象自己的敌人,
如何解释不断变化的国际环境,
又如何把国内的危机与国外的扩张联系起来。
当这些判断不断累积,
“战争”就不再只是一个遥远的可能。
它开始被认为是:
必要的。
合理的。
甚至是:
迟早必须发生的。
于是我们终于可以重新问开头那个问题:
一场战争,究竟从什么时候开始?
也许不是枪声响起的那一天。
而是在人们开始相信——
“现在不打,就永远没有机会。”
的时候。
图片
1914年8月,德国进入战争动员状态


《幻觉之战:1911—1914年的德国政策》
〔德〕弗里茨·费舍尔 著;葛汉文 译
“战争与战略名著译丛”
1073页|32开|平装|198元
ISBN:978-7-100-26292-7
2026年8月出版
图片


《第一次世界大战的起源》(第三版)


《第二次世界大战的起源:欧洲战场》(第三版)