“现在不打,就永远没有机会”?当一个国家相信战争可以解决问题

《幻觉之战:1911—1914年的德国政策》萨拉热窝刺杀、奥匈帝国对塞尔维亚宣战、德国与俄国相继动员……一连串外交与军事事件,最终将欧洲拖入第一次世界大战。1914年的战争,究竟从什么时候开始变得不可避免?如果战争只是一次外交危机失控的结果,那么为什么在危机到来之前,德国已经开始重新思考自己的国际地位、军事战略、经济利益与战争目标?为什么一个迅速崛起的工业强国,会越来越执着于成为“世界强国”?为什么德国统治阶层会把国内日益严重的社会矛盾,与对外扩张联系起来?1914年的战争,究竟是一场意外,还是一个长期积累的结果?《幻觉之战:1911—1914年的德国政策》所追问的,正是这些问题。2. 如果只看外交,我们可能看不见战争真正的起点。传统的战争史,很容易把目光集中在外交官、军事计划和国际危机上。国内政治|经济利益|社会结构|民族主义|帝国主义|军事战略|国际竞争它拥有越来越强大的工业和贸易能力,却仍然保留着古老的君主制和封建结构。但当德国真正开始追求“世界政策”时,世界的大部分地区已经被其他强国瓜分。一个新兴的工业强国,面对的却是一个已经被既有强国占据的世界。还是通过更激进的方式,为自己争取一个与实力相匹配的世界地位?费舍尔特别强调,德国不能被简单套进一个适用于所有帝国主义国家的模型。从19世纪80年代开始,这个迅速崛起的工业国家始终处在一种紧张关系之中:德国越来越强大,却始终没有找到一个能够稳定容纳这种变化的政治结构。当国内的矛盾越来越难以解决时,对外扩张会不会成为一种解决国内问题的办法?帝国统治阶层希望德国的帝国主义政策获得成功,因为对外政策的成功,可以反过来巩固他们在国内的统治。甚至有人希望通过战争,把原本彼此分裂的社会力量动员起来,让此前置身于君主制国家之外的人群,在一场大战中重新被整合进国家。工业化推动德国迅速崛起,也改变了德意志帝国的社会结构摩洛哥危机激发了民族主义力量,德国国内的民族主义反对派开始突破。社会主义力量壮大,议会化和民主化成为越来越重要的政治议题。如果未来的战争无法避免,那么是不是应该现在就发动战争?5. 战争最危险的时候,是人们开始相信“战争迟早会来”的时候。费舍尔特别关注德国统治阶层对自身实力和国际环境的判断。德国与俄国在君士坦丁堡和海峡问题上的矛盾不断加深。德国领导人不仅在判断现实,也在判断他们所想象的未来。他们对自己的力量有信心,对对手的意图充满恐惧,又对战争可能带来的结果抱有期待。它意味着德国不再满足于欧洲大陆强国的地位,而希望成为真正意义上的世界强国。德国的经济发展、国内社会结构、帝国主义目标、民族主义情绪和军事战略,都与“世界政策”联系在一起。德国统治阶层希望通过帝国主义的成功,证明现存政治制度的合理性。而越来越激烈的国内社会矛盾,又反过来推动对外政策走向更强硬的方向。它们彼此推动,彼此强化,最终共同指向1914年的战争。7. 为什么一战起源研究,必须重新看待德国的内政?当这些问题被放到一起,1914年的德国政策便不再是一连串孤立的外交决定。从1897年的“世界政策”,到1911—1914年的政策激进化,再到1914年的战争目标,费舍尔试图证明:8. 一场改变历史学的争论:我们究竟应该怎样解释战争的起源?费舍尔关于德国战争责任的观点,曾在德国历史学界引发轰动性的“费舍尔大辩论”。还是一个国家内部的政治、经济和社会力量,最终通过外交与军事政策,把整个国家推向战争?因此,《幻觉之战》改变的,不仅是我们对1914年的理解,也是战争史和外交史提出问题的方式。1912年的德国帝国议会,德国国内政治矛盾日益突出但它真正试图重建的,并不是1914年夏天的几个外交事件,而是一个时代。这些看似分散的问题,在费舍尔的笔下被放进同一条历史链条。它往往在战争爆发之前,就已经存在于一个国家对自身、对世界以及对未来的想象之中。10. 作者 × 译者:一部改变一战起源研究的经典著作(Fritz Fischer,1908—1999)德国著名历史学家,以近代德国外交史及第一次世界大战起源研究闻名。《争雄世界》与《幻觉之战》是其代表作,两部著作共同掀起了著名的“费舍尔大辩论”。费舍尔突破传统外交史的研究框架,把德国国内政治、帝国主义目标和战争责任纳入一战起源研究,深刻影响了后来历史学家对1914年欧洲局势的重新审视。国防科技大学外国语学院教授、博士生导师,从事国际战略、地缘政治与美国问题研究。主持国家社科基金重大项目、重点项目、青年项目等高级别课题10余项,出版《变动世界中的大战略缔造》《国际政治的地理基础》等专著,在《中国军事科学》《世界经济与政治》等刊物发表论文80余篇。《幻觉之战》真正令人警醒的地方,也许并不只是它告诉我们: