冤，比窦娥还冤。
英格兰职业比赛裁判机构（Pro Ref）赛后已官方承认这是一次“判断失误”，并且向曼联表示了歉意。
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的恩佐是处在越位位置的且他做出冲顶动作，只是阿根廷人没有碰到球，因此认定哈兰德进球成立。
这是一个很明显的误判，因为处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。恩佐他这恶鬼冲动的动作就是有明显试图触球的主观意图，所以碰没碰到这都是越位。
Pro Ref在赛后声明中明确指出，VAR未能认识到恩佐所处位置可能造成的影响，本应建议主裁判进行场边回看，但最终没有这样做，导致了一次“判断失误”。恩佐虽然没触球，但他处于越位位置并做出了争抢动作，很可能干扰了曼联防守球员利马的判断，这属于主观判断范畴，应该由主裁判亲自回看后决定，而不是由VAR直接认定“没有干扰”。
简单说就是，VAR小组擅自做主、把主裁判的活儿给干了。英超裁判机构承认的，也是判罚出现了失误，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误。
所以，主要责任在于VAR裁判组，而非场上主裁判。
VAR组过度聚焦于“恩佐是否触球”，而忽略了“恩佐是否干扰比赛” 这个更关键的主观判断。根据VAR使用原则，当出现这种主观性极强的争议时，VAR应该建议主裁判到场边亲自回看，而不是直接做出“不构成干扰”的结论，他们越俎代庖了。
其实VAR要做的很简单，当好球场上的记录者，发现判罚中的问题，至于这些问题该如何处理要及时交给主裁判，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判来裁决。这就好比，交警可以通过视频探头来认定车辆违法，但视频探头却不能代替警察的职责。
主裁判也要负次要责任，场上第一判罚（哈兰德越位）本身就不准确。但由于VAR提供了“哈兰德不越位、恩佐未触球”的信息，并直接建议改判，主裁判选择相信VAR的复核结论，这在流程上是可以理解的，但是却让曼城因此获利。