楼市哑铃型分化:地王与刚需热,中间盘为何卖不动?

问AI · 哑铃型成交结构是否开启存量零和博弈时代?

前两天,深圳楼市扔下了一颗重磅炸弹:一宗地块拍出了10.87万元/平方米的楼面价,直接刷新了纪录。很多人第一反应是:泡沫又起来了?但这并非孤例。今年以来,北京西城、上海静安、杭州钱江新城,但凡核心区拿出像样的地块,无一例外都是高溢价成交

这背后,其实揭示了一个残酷的真相:当下的楼市,已经彻底变成了一个“哑铃型”市场。全国能卖得动的房子,只剩下两种极端,而夹在中间的大多数,正在被时代无情抛弃。

图片

哑铃的一端:越贵越好卖的“核心资产

为什么深圳这个地王能拍出天价?因为这块地位于科技园南区,整整12年才出一块纯居住用地,容积率仅2.9,周边全是高新产业的高净值人群。这种房子,早已脱离了单纯的“居住”属性,它变成了不确定时代里,富人能找到的最确定的“硬通货”。

现在的改善型需求,早已不是“换个大房子”那么简单。他们追求的是极致的稀缺性、不可复制的资源,以及别人抢不到的产品力。你会发现一个反常识的现象:这几年楼市下行越厉害,这种极度核心的高端产品反而卖得越好。

为什么?因为在过去,这种“压箱底”的好地是不供应的。现在为了对冲市场下行,地方政府开始在土地端做出调整,实行“提质缩量”策略。既然远郊地卖不动,那就把核心区的压箱底好货拿出来。

这就造成了一个局面:核心地王虽然单价高,但供应量极小,不会像过去那样一下子砸出几百万方库存造成市场恐慌。这既能保住土地财政的收入,又能稳住市场预期。对于富人来说,这是资产保卫战的必需品;对于城市来说,这是维持土地价值的最后一张王牌。

图片

哑铃的另一端:足够便宜的“上车盘

哑铃的另一头,是足够便宜的低总价刚需房。现在的二手房市场,凡是成交量高的城市,无一例外都是低总价房源在撑场面。

你去看看这些成交的房子,要产品力没产品力,要品质没品质,户型也一般。但它们有一个致命的诱惑力:便宜。过去几年房价跌了这么多,很多原本以为这辈子都买不起大城市房子的人,忽然发现自己够得着了。

这是最纯粹的自住需求爆发,也是市场最坚实的底盘。对于这部分群体来说,房子回归了居住本质。他们不在乎资产是否增值,只在乎能不能在这个城市扎根。

除了刚需,还有一种是突然大降价的“骨折盘”。这几年我们经常听到某个楼盘搞大促销,价格腰斩。这没什么好分析的,就是最朴素的商品逻辑:只要降价幅度足够大,就没有卖不出去的东西。不过这种情况现在占比很小,属于个别开发商的求生行为。

被抛弃的中间层:高不成低不就的尴尬

哑铃的两端卖得火热,中间那些“不上不下”的房源,日子就难过了。

这类房子最尴尬:论地段,它不如核心区稀缺;论价格,它又比老破小贵太多。想卖高价,没有核心资产的稀缺性支撑;想降价卖,房东又不甘心,毕竟当初也是高位站岗买进来的。

这就导致了一个死结:卖不动,也降不起。

更残酷的是,地王的传导作用正在变弱。放在以前,出一个高价地王,周边的二手房业主会连夜跳价,觉得自己的房子也值钱了。但现在的情况是,地王归地王,周边的老破小和普通二手房该降还是降,互不影响。

用大家调侃的话说:“地王已经和我们普通人没太大关系了。”

慢修复与零和博弈:楼市的新常态

这种“哑铃型”的成交结构,对当下的房地产市场其实有一定的“慢修复”作用。

首先,土地财政找到了新出路。过去卖10块远郊地的钱,可能还不如现在卖1块核心地王。其次,低总价刚需的成交,正在慢慢重启整个置换链条。总会有业主卖掉手中的低总价房源,拿着钱去向上置换,市场只要有成交、有流动性,风险就会被慢慢消化。

但我们必须清醒地认识到:这一切都不是短期波动,而是增量时代终结、存量零和博弈时代开启的信号。

那个“闭眼买房就能赚”的时代,真的过去了。未来不会再有普涨,只有分化。只有核心城市、核心地段、产品力过硬的房子才能相对保值。而其他更多的普通房子,会慢慢变成和汽车、家电一样的“耐用消费品”,出现折旧和贬值。

最典型的例子就是,你会发现地王的出现,不再能拉动周边二手房价上涨,反而可能因为虹吸了区域内的购买力,导致周边普通房源更加难卖。

给普通人的建议:量力而行,拒绝盲目

对于我们普通人而言,买房的逻辑必须彻底重构。

如果你是想投资,那你的眼里只能盯着极度核心的高端产品,因为只有它们具备金融属性。但门槛极高,普通人很难触碰。

如果你是自住,一定要根据自身需求,特别是收入、债务和家庭杠杆来决策。以后的市场,一部分房源可能会上涨,但这往往是以虹吸你所在区域资源为代价的。这意味着,即便大盘涨了,你手中的房子可能还在跌。

这时候盲目加杠杆是非常危险的。你会发现,虽然低总价二手房成交量高,但成交结构里,高首付的占比在不断拉高。说白了,大家都在控风险、降杠杆。

未来的楼市,不再是普惠的盛宴,而是残酷的淘汰赛。看清趋势,量力而行,才是普通人唯一的生存法则。

作者声明:个人观点,仅供参考