装回转向拨杆,特斯拉FSD败给盲操

问AI · 特斯拉当初取消拨杆是押注怎样的未来出行场景?
不可否认,特斯拉最新版本的端到端FSD表现确实惊艳,在北美很多家用场景下已经能完成绝大部分日常通勤。

但只要FSD系统后缀有监督版几个字,那么它就还是需要驾驶员监督的辅助驾驶,开车的人就必然在极端复杂路况下随时接管。

一旦接管,人机工程学的客观规律就会重新生效。这不禁让我想到了早期焕新Model 3取消转向拨杆换成方向盘触摸按键的事情。

图片

包括2025年1月之后上市的焕新版Model Y,全部版本都取消右侧换挡怀挡拨杆,改成屏幕换挡在内,我认为本质上是推FSD纯视觉自动驾驶系统的表现。

特斯拉的逻辑很简单:既然未来是FSD(完全自动驾驶)的天下,家用车迟早要变成类似Robotaxi,人不用开车,要啥物理拨杆?

但这种极简做法,拿激进的方式去推可能适得其反。毕竟是用未来的完全自动驾驶,强行套在了现在的半自动驾驶车辆的身上。

所以后来官方以2499元的价格提供转向拨杆回装服务,而且车友应该知道,国内2025年8月后生产的Model 3都已标配转向拨杆。

图片

说到底,按键式转向灯这种超前设计之所以会被吐槽,并非单纯的习惯问题,而是违背了用户驾驶的几何本能

比如车子开进环岛、驶出弯道或连续打方向,转向按键就跟着方向盘旋转颠倒,这时候车主想打个灯,盲操瞬间失效。

甚至有车主还要低头看一眼方向盘,在最需要集中注意力的转弯时刻,被迫转移视觉焦点的代价,其实就是安全隐患。

对比之下,以往的物理转向拨杆固定在转向柱上,无论方向盘打到什么角度,上右下左的盲操肌肉记忆一直成立。

图片

为此用技术去顺应人的本能,是对驾驶安全起码的敬畏。当然要是FSD完全自动驾驶能全面接管车辆,那转向拨杆确实没啥大用。