泰国中文社8月31日报道，泰国JIC主任反驳柬埔寨，引用法国媒体文章指泰国为“入侵者”，反问谁先动用武力。他强调1904—1907年条约必须放在殖民时代背景下解读，不要利用历史制造新一轮冲突，提醒不要只想赢得叙事之争，而应通过和平化解冲突。
2026年8月30日，泰国空军上将巴帕·颂猜以泰柬联合新闻中心（JIC）主任身份接受采访，回应法国媒体称泰国为“入侵者”一事，柬埔寨也转载了该文章。他说，泰国尊重媒体自由，但必须区分记者文章、对方指控和经过证实的事实。
“无论来自法国还是其他任何国家的文章，都不是边界问题的裁决。如果说泰国是入侵者，我想简单反问：是哪一方先使用武力？泰国反击前发生了什么？为什么不说清楚整个事件顺序？不要从1904年开始讲历史，却只讲泰国反击时的冲突。”巴帕上将说。
针对柬埔寨援引1904年和1907年法暹条约，以及1962年和2013年国际法院判决作为其主权依据，JIC主任说，历史文件必须研读，但要读全，并限定在各自主张的法律范围内。法院判决须看清楚是就什么问题、哪个区域作出的，范围有多大，不能把某一判决随意扩大为所有边界地区的裁决。他还提醒，1904年和1907年条约是在殖民时代背景下签订的，如今已是21世纪，应从历史中吸取教训，不要把殖民时代的包袱变成新的冲突，让泰柬两国人民受害。
当被问及文章指责泰国利用军事优势在实地制造事实、改变边境态势时，JIC主任说，泰国有可经查证的回答，即双方达成的联合声明。核心原则是双方军队都必须留守各自阵地，不调动兵力制造新情况。简单说，待在该待的地方，不进攻、不挑衅、不制造新事实。泰国一直遵守这一原则。
因此，与其根据文章或某些照片下判断，不如看看哪一方遵守了协议，哪一方在协议后试图改变现状。这才是应当核查的事实。
当进一步问到柬埔寨新闻部长称这篇文章很有价值，因为它是基于法律和历史文件而非情绪写作时，JIC主任说，若果真如此更好。既然声称是依据证据审查，那就应检验双方证据。记者到柬埔寨采访，当然有权报道所见所闻，但只从一方看现场、只听一方说法，并不能解决两国争端。如果真要公正，应该也听泰国的陈述，核查完整时间线，追问事件源头。好的调查不应先有结论再挑选证据。
JIC主任还说，他认为现在该问一问：我们究竟是想赢下叙事，还是想以和平赢得冲突？泰柬是邻国，谁都不可能把国家搬走。所以应当停止单方面指责，停止扭曲事件顺序，停止煽动两国人民相互仇视。回到现有协议、回到事实、回到双边机制，重新对话。殖民时代应当与昔日强权的自私一同结束，不要让历史遗留问题变成这一代人承受的战争。
“一篇文章也许只能热闹几天，但如果残缺的叙事再次引发挑衅和误读，最终受害的不是作者，也不是转发者，而是生活在边境的泰柬民众。泰国选择和平，但和平必须建立在事实、协议和双方诚意的基础上。不要互相欺骗，不要相互挑衅，更不要拿两国人民的命运作赌注。”JIC主任说。
（编译：李程；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）