西藏吉隆“8·26”泥石流灾害新闻发布会上，将泥石流发生的原因查明并通报了，在场所有人为遇难者默哀。截至29日18时，中方16人遇难、546人失联。同一天，尼泊尔国家减少灾害风险管理局公布：死亡675人，失联升至2498人。救援工作还在继续，我们期待有奇迹发生，希望失联人员生还，但同时，在查清原因的背后更值得警惕背后的深层生态问题——全球变暖长期作用下的冰川失稳。

冰川断裂发生冰岩崩

中科院成都山地所研究员苏鹏程在发布会上表示，8月26日10时52分左右，尼泊尔境内蓝塘里壤峰一条冰川在海拔约5200米处断裂，冰岩崩高位坠落，冲刷山体形成巨型泥石流，沿普热普藏布和东林藏布高速冲击约22公里——10时59分，抵达吉隆口岸。

从断裂到砸到，只有6到7分钟。苏鹏程打了个比方：相当于60多个足球场大小的冰，以动车的速度，直接冲进下游的口岸。

最早，美国地质调查局的地震仪先读出4.4级"地震"，后来更正为冰川崩塌，最初各方研判，注意力集中在中尼界河一带。最终结论是：源头在尼泊尔一侧的蓝塘里壤峰。

这里有个容易被忽略的细节：泥石流的行进路线，是先冲击中国吉隆口岸，在口岸处形成拥堵和回水，然后再进入尼泊尔下游地区。源头在尼泊尔，第一击落在中国，第二击落回尼泊尔。一条灾害链，在国境线上打了个来回。

中科院冰冻圈专家康世昌说得很直白：理论上，如果上游监测到冰岩崩，可以为下游争取约20分钟的预警时间。但源头在尼泊尔一侧，监测设备覆盖不到，等传感器发现异常，泥石流已经在路上了。

全球变暖的长期影响

而更深层次去分析这次的冰岩崩，专家也讲的很明确，气候变暖长期作用下冰川失稳所致。

这句话最核心的两个关键词，气候变暖、长期作用。前几天，我提到过一个论断：千万不能认为这场灾害是单一事件，其实它是一条"灾害链"。青藏高原每10年升温0.3℃至0.4℃，是全球同期平均升温率的2倍。所以，全球变暖持续影响下，冰川的潜藏危险防不胜防。

冰川消融的直接结果是冰湖扩张。现在整个青藏高原有14000多个冰湖，总面积超过1100平方公里。2025年发布的二次科考成果，圈出1256个高风险冰湖，其中182个"极高风险"。2011到2020年，这一区域年均冰湖溃决事件超过15起，是1981到1990年的三倍。

贝叶斯回归模型估计的灾害频率变化点出现在1986年，比气温变化点（1970年）滞后了约15年。

15年的滞后期意味着什么？意味着今天看到的灾害，源头可以追溯到15至30年前的升温。今天排进大气的碳，15年后才会以冰崩的形式"结账"。这次造成灾难的冰，其实几十年前就开始慢慢融化。

查清原因后该怎么办？

原因清楚了，那我们应该如何应对呢？

发布会还交代了一件悬了四天的事：口岸上方那个堰塞体。雷达探测，坝高60米，坝长1100米，库容220万方，这对于救援来说又是一个大问题。不过能够送一口气的是，最新消息表明它自己找到了出路：坝顶形成溢流通道，出库大于入库，水利部29日确认"基本排空"，整体溃决风险较小。

然而安全不能建立在运气上，堰塞体不能，冰川也不能。传统按行政区建的监测体系有天然盲区，风险管理单元应该从"行政区"变成完整的流域和灾害链，不能只盯自家院子，要看清所有能顺着山谷和水系砸下来的上游。监测数据必须沿着流域共享，而不是到了国境线就停止。

最为重要的，就是我们中国所提倡的，人类命运共同体、人与自然和谐相处，全球变暖的问题如果不能改善，或许当下次全球再升温0.1度的时候，又会变成某条有人住的山谷里，一个具体的名字、一位具体被默哀的对象。