泰国中文社8月27日报道，“上议员披实”抨击“帕里与iLaw”公开上议员选举舞弊信息是否意在谋求政治利益、贬低上议员？指出泄露文件涉嫌违反PDPA和《计算机法》，是在程序未结束前抓替罪羊，斥责利用网络媒体充当私刑法庭、猎巫。“查塔瓦”则否认蓝派上议员聚会庆祝脱罪的传闻，称只是想和委员会委员吃饭，并表示“没必要庆祝，因为我们每天都很快乐”。
8月27日上午9时，在泰国国会，上议员披实·阿皮瓦塔蓬就上议员选举调查报告泄露并被公之于众一事发表声明。披实表示，过去数周，人民党副党首、名单制议员帕里·瓦差拉辛杜以及互联网法律项目（iLaw）主任英奇·阿乍南开展了一系列以披露信息为重点的活动，声称是为了社会公共利益，涉及上议员案件。今天必须反过来质问帕里和英奇：信息的准确性如何？个人信息保护情况如何？包括向公众披露的信息，你们凭什么确信是事实，而不是像你们所声称的那样在抓替罪羊？
同时，其中许多内容属于个人信息，公之于众是否涉嫌违反《个人信息保护法》（PDPA）？如果公布的信息失实，还可能涉嫌违反《计算机犯罪法》中关于将虚假信息输入计算机系统的规定，以及《刑法》中的诽谤罪。因此请问帕里和英奇，你们公布的信息是否可靠、准确，来源可否查证？
此外，这些信息真假尚不明确，却在程序结束前被公之于众，存在泄露案卷机密和干预司法程序的风险。因此要问，为什么不让法律程序先走完？所以请帕里回答：如果连你自己都不知道信息真假，却拿来指控他人，为什么不等程序结束再公布？你公布这些信息的目的和意图是什么？是否想达成某种政治结果，或为某个群体谋取利益？
披实还表示，选举委员会进行了不止一组的事实调查，包括第26号和第36号调查小组委员会，而两个委员会的意见不一致。试问你们如何知道这两组信息的内容？因为作为被指控的一方，我们曾向选举委员会和特别案件调查厅（DSI）申请调取文件，但对方并未提供。所以想问帕里，你是如何拿到这些信息的？你是否只选择说你所相信的或你希望发生的事？还要问其中是否暗藏政治目的？因为你们两位一直在引导舆论，并试图向本应拥有裁量权和法律权限的独立机构施压。这种行为类似于在社交媒体上进行私刑审判、猎巫，让上议员或无关人士提前被定罪。请问这样制造议题真的是为了公共利益吗？是否存在不可告人的意图，或为某个群体谋利？
披实说，至于英奇发帖称不喜欢“殉道者”这个外号，但英奇却不断试图贬低上议员，将心比心，要问问英奇，他是否希望上议员遭到不诚实、不公正的批评？
另一方面，上议员哥布·阿乍那吉提谈到上议员产生过程的时间线，并质疑道：上议员选举案件的调查权属于谁？说得客气一点，你们现在是不是在干预？是不是在民众中制造混乱和不满？这些行为不符合宪法宗旨，也不是出于善意的批评。希望媒体和正在接收资讯的公众理性判断，公正听取意见，不要颠倒黑白。
对于有消息称一群上议员昨天（8月26日）在拉玛七路一带一家餐厅聚餐，庆祝未卷入上议员选举舞弊案，上议员查塔瓦·沙佩表示，大家误会了，没什么事，只是委员会去慰劳工作人员而已。可以去问工作人员了解事实，不要再让他多说。
当被问到这是否只是一次与舞弊案无关的例行聚会时，查塔瓦说：“完全无关，只是想吃饭而已，谁也没约，去看照片就知道。”
当被问及如何看待公开此信息的人，是否想制造某种理解时，查塔瓦说：“随他们说，我们每天都可以开心庆祝，没必要庆祝什么。我们自有我们的快乐。”至于有消息称选举委员会将对部分上议员作出违法认定，他说自己不干涉，那是选举委员会的事。
当被问及上议员们是否讨论过此事时，查塔瓦说：“那是他们的事，与我无关，我只是一心工作。”而披实只表示：“不知道，因为我没有参加。”
（编译：Cici ；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）