编者按
商事合作与企业治理的核心，始终是法治框架下的规则与秩序。股东依法维护自身合法权益、维护企业正当发展权益，均属合理诉求，但权益救济始终需要恪守合法边界、遵循法定程序。
无论是公司日常经营管控，还是股东权益纠纷处置，都应当尊重公司独立法人地位，尊重司法生效裁判的权威性，以合法合规、理性克制的方式化解分歧。良性的企业发展离不开稳定的治理环境与和谐的股东关系。
各方分歧理应回归法律、公司章程与司法渠道妥善解决，摒弃激进对抗方式，主动配合后续核查与处置工作。
唯有以规则为底线、以司法为依托、以企业长远发展为重，才能妥善化解股权纠纷、破除治理僵局，最大限度维护企业经营稳定与全体股东的合法权益。
8月19日，成都海威华芯科技有限公司（以下简称“海威华芯”）发布公告称，其第二大股东四川海特高新技术股份有限公司（以下简称“海特高新”）组织百余人强行闯入公司，撬开保险柜抢走了包括公章在内的4枚印章。
图/海威华芯微信公众号
20日下午，海特高新向九派新闻财经记者表示，“公告有很多违反事实的地方，后续我们会公开对这个事情进行详细说明。”其介绍，本次行为是正常的股东维权行为，且不止是海特高新一家参与，参与维权的股东股份加起来已经超60%。
同日，北京金诉律师事务所主任王玉臣律师告诉九派新闻财经记者，公司印章依法属于公司独立的财产和法人经营。“即便是股东，也不能直接强行闯入公司办公室，撬开保险柜、取走公司印章。”
【1】“百余人强闯办公室抢走印章”，双方各执一词
海威华芯发布的公告显示，8月18日16时许，海特高新（股票代码：002023）组织“社会不明人员及海特员工等百余名”，强行闯入海威华芯位于成都的办公室，撬开保险柜，抢走了公司公章、合同专用章、党委印章以及“马晓力”字样手写体签章各1枚。
海威华芯表示，事发后公司立即报警，警务人员到达现场，但截至公告发布之日，被抢印章尚未被追回。其声明，印章被抢期间因印章所发生的行为本公司均不予认可，由此产生的一切法律后果及经济损失，由擅自动用者自行承担。
此外，海威华芯还贴出了成都市公安局双流区分局立案告知书和印章被抢现场照片。
成都市公安局双流区分局立案告知书。图/海威华芯微信公众号
针对海威华芯的上述指控，海特高新回应九派新闻财经记者称：“公告有很多违反事实的地方，后续我们会公开对这个事情进行详细说明。”
海特高新称，此次行为是“正常的股东维权行为”，且参与者并非只有海特高新一家股东，“好几个股东都到那里去维权，股份加起来已经超过60%”。其称，目前他们也已报案。
海特高新表示，青岛海岳的马晓力等人长期无视公司治理规则，依托自身任职身份把持海威华芯实际经营权，直接导致公司股东会、董事会无法正常运转。此外，对方还以违规转移公司资金等方式，大肆损害海威华芯整体利益及全体股东的合法权益。
海特高新进一步介绍，2023年以来，中国国际贸易仲裁庭及各级人民法院已就双方纠纷作出多项生效仲裁裁决与司法判决，但青岛海岳及相关负责人始终拒不执行。2026年7月，司法机关在工商登记层面正式剔除马晓力在海威华芯的董事长、法定代表人任职资格。但对方依旧拒不移交经营权、阻碍合规治理落地，持续把控公司运营，这才出现了网传的“抢夺”行为。
九派新闻注意到，20日21时许，“海特高新”公众号发布了《关于参股公司华芯科技股东维权公告》，其中提到，华芯科技原董事长马晓力在非法控制华芯科技期间，存在严重的违法违规问题，严重影响华芯科技的发展，直接给股东造成严重损失。
2026年8月18日，海特高新作为华芯科技第一大股东，联合华芯科技其他股东前往华芯科技主张自己的合法权利，依照法院生效判决、仲裁裁决、法院的执行通知书、董事作出的决定，依法对华芯科技进行了维权活动，主张自己的合法权利，恢复了股东部分权利。
公开资料显示，海威华芯成立于2010年，位于成都市双流区，是国内较早提供6吋砷化镓和6吋氮化镓纯晶圆制造（Foundry）服务的芯片制造企业。海威华芯投资21亿元，于2015年在中国建成了6吋砷化镓/氮化镓半导体集成电路芯片两用商业化生产线。2021年成功完成第三轮融资近20亿元。
海特高新（002023.SZ）则是国内领先的综合航空技术服务与高端装备研制高科技企业，是中国第一家民营航空维修上市企业。
【2】律师：公司印章属公司独立的财产和法人经营，即便是股东也无权直接占有
对于海特高新“抢公章”的行为，北京金诉律师事务所主任王玉臣律师向九派新闻财经记者表示，公司印章依法属于公司独立的财产和法人经营，而不属于任何股东直接占有、失去其独立支配权的合法客体。
他认为，公司法明文规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。”
“即便是股东，也不能直接强行闯入公司办公室，撬开保险柜、取走公司印章。”王玉臣律师说。
而对于海特高新的解释，王玉臣律师表示，即使其“股东维权、裁判难以落地”等理由属实，也不必然形成其就享有直接的强制执行权。“法院和仲裁裁决的实现，必须通过法定的强制措施、查封、扣押、执行程序以及各自针对拒不执行决定的法律救济途径，并没有赋予当事人强制执行的权力。”他分析道。
若海特高新与其他股东认为股东权益受损，应如何正确维护自己的权利？王玉臣律师建议，首选途径应当是回到公司法及公司章程所设定的内部权利人机制中来。
王玉臣律师认为，海特高新若想合法维权可采取以下五项措施。第一，依法召开股东会议、董事会会议，形成股东决议，以股东来审核公司治理、人事安排、公章交由安排的完整责权。第二，就要求提供财务文件、查阅会计账簿等知情权主张，可依法向人民法院提起股东知情权诉讼；对损害公司利益的行为，可依照公司法第一八十九条的规定，请求监事会或董事会基于公司利益依法向人民法院作出代表诉讼，对违法执行高层管理人员承担赔偿责任；在董事长、高管直接按照公司或股东利益受到损失的情况下，也可以依法提起诉讼。第三，就公司印章、证照质证的权属争议，可向法院提起“公司证照返还”纠纷之诉讼，并向法院申请保全，而非自己走入公司“取印”。第四，如果以上已经实施或者已经取得了相关判决或裁决，可以向法院申请强制执行。拒不执行的，可由法院依法实施相关强制措施，对于构成拒不执行罪的，可以依法追究对应的刑事责任。第五，股东间协商、内部调停等非诉讼方式，也可在执行中实现低成本化解。
九派新闻记者在对海特高新工作人员采访时，曾询问相关获取公章的动作是否付诸海威华芯董事会或股东会进行表决。工作人员解释称，海威华芯内部公司治理结构已无法正常运转。
【3】两公司持股仅差0.2%，控制权争夺白热化
此次“抢章”事件的背后，或与两家公司间激烈的控制权争夺相关。
据天眼查APP，青岛海岳为海威华芯的第一大股东，持股比例为31.6173%，而被指抢公章的海特高新为海威华芯的第二大股东，持股比例为31.413%，两大股东之间持股比例相差仅约0.2%。
2021年，海威华芯通过增资扩股方式引入正威金控（即现在的青岛海岳）。增资完成后，正威金控持有公司34.01%的股权，成为第一大股东，负责委派财务总监；海特高新对公司持股比例从51.21%降至33.79%，负责委派董事长。
各方签订了《增资协议》并修订了公司章程，其中约定：海特高新有权提名3名董事；海威华芯董事长应从海特高新提名的董事中选出；总经理由董事长提名，副总经理由总经理提名。
不过，根据海特高新公告，正威金控成为海威华芯股东后，海特高新无法进入海威华芯并行使《增资协议》约定的股东权利。2023年11月，海岳控股完成股东变更后，违反《中华人民共和国公司法》、海威华芯《章程》的规定以及《增资协议》的约定，谋取海威华芯公司控制权。其不正当手段包括但不限于：通过非法方式强行接管海威华芯，强行通过临时股东会会议决议修订海威华芯公司章程，违法作出剥夺海特高新应当享有的股东权利的决议，伪造董事会决议完成法定代表人变更，并强行进行人事变更。
2024年9月，海特高新向法院提起公司决议纠纷诉讼，并于同年11月提起合同纠纷仲裁。2025年6月，法院一审判决撤销侵犯海特高新股东权利的相关股东会决议条款，2026年1月的二审终审维持原判。2026年3月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，确认青岛海岳及马晓力等人应继续履行《增资协议》中关于海特高新应享有权利的约定。
此后，海特高新多次提出相关主张，但青岛海岳及马晓力等人未执行判决、裁决，海特高新作为海威华芯股东的权利受损状态仍持续至今。2026年4月22日，海特高新对外公告称，青岛海岳控股有限公司、青岛海岳产业投资有限公司及马晓力等相关人员不配合公司聘请的会计师事务所基于集团财务报表审计目的实施相关程序的事宜，预计将对公司2025年度审计工作造成重大但不具有广泛性的影响。
2026年4月24日，海威华芯发布声明回应称，就涉及的相关股东纠纷诉讼事宜，公司始终秉持依法依规处理原则，相关争议均以司法机关最终裁决结果为准，公司将严格依照法律法规履行法定义务，坚决维护自身合法权益及全体股东正当权益。
2026年7月20日，海特高新在互动平台回答投资者提问表示，近期，海威华芯法定代表人已依人民法院协助执行通知书（2026）川0193执1679号涤除。强制执行正在持续推进，公司将坚决维护全体股东权益。
截至8月20日收盘，海特高新股价报10.18元/股，上涨0.98%，总市值为75.42亿元。
九派新闻财经记者 舒家奎 黄锦鹏
编辑 万璇 任卓
【来源：九派新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com