特朗普把承诺当成虚张声势。盟友们正在通过构建替代方案来应对。
8月7日，土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安、沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼和巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫在沙特阿拉伯的麦加会面。（法新社/土耳其总统府新闻办公室）
上周，一场小规模的地缘政治地震撼动了中东。沙特阿拉伯和土耳其——这两个在过去十年中大部分时间里都公开敌对的国家——承诺将相互出兵保卫对方。它们与巴基斯坦共同签署了《麦加联合防务协定》，并以类似北约的方式宣称，对其中一国的攻击将被视为对所有国家的攻击。巴基斯坦与沙特阿拉伯长期以来一直保持着密切的安全关系。但沙特阿拉伯和土耳其却是该地区的宿敌，双方在卡塔尔、埃及、穆斯林兄弟会等问题上屡屡发生冲突，其中最具爆炸性的是贾迈勒·卡舒吉在伊斯坦布尔遇害一案——土耳其领导人雷杰普·塔伊普·埃尔多安似乎将此案直接归咎于沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼。
那么，是什么让这两个国家走到了一起？是唐纳德·特朗普总统——或者更确切地说，是两国对他及其承诺日益减弱的信任。
伊朗战争堪称一场关于如何挥霍信誉的“大师课”。回想一下，沙特阿拉伯和卡塔尔都才在去年获得了特朗普的安全承诺。但特朗普对海外同行的承诺，就像他对纽约银行家的承诺一样不可靠。他曾多次宣称与德黑兰达成协议仅在几天之内。截至6月中旬，据统计，他至少发表了38次声明，称协议近在咫尺，或称伊朗迫切希望达成协议。然而本周，一位伊朗消息人士告诉路透社，谈判“完全没有进展”。全世界已经学会将他在“真相社交”平台上的声明视为事实与虚构的混合体，就像他发布的一些人工智能生成的视频一样。
欧洲也出现了同样的局面。5月，五角大楼宣布将有5,000名美军撤离德国，特朗普还暗示还将有更多削减。随后，五角大楼取消了向波兰部署约4,000名士兵的计划。几天后，特朗普又宣布将向波兰增派5,000名士兵。有时他威胁称不会在俄罗斯威胁下捍卫欧洲；有时他又表示会捍卫。试想一下，身为欧洲国防部长，要如何围绕这种反复无常的言论制定一份为期10年的军事计划。
特朗普本周宣称，美国已对霍尔木兹海峡实现了“全面控制”。然而，船舶追踪数据显示，最近一天仅有14艘船只通过该海峡，而战前这一数字曾高达每天130多艘。
这不仅仅是一个总统风格或言辞的问题。它关乎美国实力的核心。
八十年来，美国建立起了一种与航空母舰和F-35战斗机中队同样强大的力量：信誉。盟友们相信，美国的承诺会从一届政府延续到下一届政府。对手们也明白，尽管美国的威胁有时被夸大，但确实具有实际分量。这一体系并非完美无缺。华盛顿曾违背承诺，也曾犯过错误。但人们普遍认为，美国是一个可预测的行为体，总统的言论具有实质意义。
特朗普对待承诺和威胁，仿佛是在玩一场大型的虚张声势游戏。但在联盟关系中，不可预测性与房地产谈判中的情况截然不同。如果盟友无法确定部队是会进驻还是撤离，关税是会上调还是下调，今天签署的协议能否维持到明天，他们不会因此变得更加服从，反而会更加独立。各国正在制定自己的“保险方案”。丹麦选择了法意联合研制的SAMP/T防空系统，而非美国的“爱国者”系统。加拿大正在重新考虑其F-35战机的采购计划。欧洲各国政府正大力投资本国的军工产业。韩国已成为向欧洲北约国家出售武器的第二大供应商，并正协助向海湾地区提供比“爱国者”系统更便宜的防空系统。荷兰中央银行已将关键的云服务转移至一家欧洲供应商，以减少对美国技术的依赖。而如今，沙特阿拉伯、土耳其和巴基斯坦正在构建属于自己的安全架构。
这些举措中的任何一项单独来看，都不算与华盛顿决裂。但综合来看，它们表明对美国承诺的信任正日益丧失。
美国发出的威胁也是如此。如果华盛顿先威胁加征关税，迫使对方做出让步，然后再次威胁加征关税，各国政府就会得出结论：妥协并不能带来安全。借用加拿大总理马克·卡尼今年早些时候的话来说，如果各国希望通过服从来换取安全，那是不可能的。因此，理性的应对之策是建立替代方案。
就连以色列总理本雅明·内塔尼亚胡也没有太把特朗普的提议当回事，本周他干脆利落地驳回了美国总统针对加沙提出的15点计划。他见过许多特朗普的计划在盛大宣传后迅速被遗忘。还记得“加沙里维埃拉”计划吗？
大国的衰落往往就是这样——未必是因为遭遇了某种戏剧性的失败，而是因为其他国家悄然停止了以它为中心来构建世界秩序。
美国依然拥有巨大的实力。它拥有世界上最强大的军队、前沿技术、庞大的资本市场、强大的联盟体系以及美元。但信誉也是一种资产，它历经数代人的辛勤积累，却又惊人地容易被消耗和挥霍。
在古巴导弹危机期间，约翰·F·肯尼迪总统派遣前国务卿迪安·艾奇逊前往巴黎，向夏尔·戴高乐通报在古巴发现苏联核导弹的情况。艾奇逊带去了侦察照片作为证据。戴高乐——他绝非美国的乞求者——却挥手示意不必出示。他说他不需要证据，美国总统的一句话就足够了。
这一幕在今天是难以想象的。
————————————————————
本文出处：https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/08/14/world-is-buying-insurance-against-united-states/