人工智能创始人承诺捐赠数千亿美元。这些钱将如何使用？
2026年8月13日
捐赠给慈善机构的美元可能很快就会发挥更大的作用。未来几年，拯救一个孩子免于疾病或饥饿的边际成本可能会从大约5000美元跃升至15000美元甚至更高。这听起来令人担忧。但硅谷最具影响力的捐赠机构之一——Coefficient Giving的亚历山大·伯格认为，这实际上是个好消息。像他所在的非营利组织一样，他们会优先投资于成本低廉且可扩展的干预措施——例如，先购买疟疾蚊帐，再购买疟疾疫苗。如果大量捐款足以支付所有低成本的行善方式，那么剩余的资金就可以用于成本更高的利他行为，从而拯救更多生命。
这样一波资金洪流或许即将到来。非营利组织正准备迎接历史上规模最大的一次性慈善捐赠激增。人工智能的蓬勃发展让硅谷的许多科技人士一夜暴富。Anthropologie和 OpenAI 的首次公开募股（IPO）最早可能在今年进行，届时这两家人工智能实验室的估值可能超过 1 万亿美元，这将使它们的创始人、员工和投资者都受益匪浅。许多人都在思考如何捐赠这些资金；据估计，他们已累计承诺捐赠约 4300 亿美元，按今天的币值计算，这大约相当于两个马歇尔计划的金额。
工业时代造就了卡内基、洛克菲勒和福特，他们的财富资助了大学，建造了音乐厅。互联网时代催生了“捐赠誓言”：比尔和梅琳达·盖茨、马克·扎克伯格等人资助了农业、教育和医疗保健，造福了世界上最贫困的人群。支付公司Stripe的公共产品负责人南·兰索霍夫预测，人工智能可能会引发第三波规模更大的捐赠浪潮。如今，许多新晋富豪怀揣着改变世界的雄心壮志，创建了足以改变世界的商业帝国；而如今，他们也像他们的前辈一样，渴望治愈世界上的种种弊病。
然而，人工智能慈善家在某些重要方面将有所不同。他们不仅拥有巨额财富，而且具有非同寻常的紧迫感，在某些情况下，还持有独特的道德观念。直接向世界最贫困人口提供现金援助的慈善机构GiveDirectly的尼克·阿拉迪斯表示，该机构正准备接收数百万美元的新资金。“这可能是一个能够改善数亿人生活的时刻，而历史上这样的时刻或许并不多见。”
事实上，人工智能领域承诺的捐赠规模远远超过了以往任何一波慈善浪潮。今年1月，包括公司首席执行官达里奥·阿莫迪在内的Anthropic七位联合创始人承诺捐出80%的财富。据《福布斯》估计，他们的捐赠总额可能高达1100亿美元。Anthropic的兰索霍夫女士表示，Anthropic的员工很快可能就会有约600亿美元的“捐赠者建议基金”（DAF）用于慈善捐赠。Anthropic会匹配员工对这些基金的捐款。持有Open AI 26%股份的Open AI基金会可能拥有约2600亿美元的捐赠资金。Open AI的员工很可能也会成为捐赠者。
总的来说，Anthropologie 和 OpenAI 的首次公开募股 (IPO )可能为慈善事业释放约 4300 亿美元的资金。这相当于 25 个福特基金会的规模。此外，还有一些规模较小的AI初创公司，它们的创始人承诺将捐出其研发成果的收益。保守估计，每年可能会有约 205 亿美元的捐款用于慈善事业。相比之下，美国人在 2025 年的捐款总额为 3940 亿美元。除了一个方面外，这一波捐赠浪潮的规模在所有方面都远超以往。由于美国现在更加富裕，这一波捐赠浪潮占GDP的比例约为 1.3%，低于当时工业巨头们的捐款额（按今天的币值计算，他们当时的捐款额约为 350 亿美元，相当于当时GDP的 1.9%）。但它将远远超过互联网时代的捐赠浪潮，当时从 1990 年到 2018 年，互联网时代的捐赠总额为2300 亿美元，相当于当时GDP的 0.8%（见图表）。与此同时，官方援助预算也在下降。
我们是否应该期待一座“阿莫迪大厅”或“萨姆·奥特曼博物馆”？如今这些自诩为人工智能慈善家的人，比他们的前辈们要古怪得多。许多人（尽管并非全部）信奉“有效利他主义”（EA）的世界观。这是一个由极端理性主义者组成的运动，他们声称通过识别捐款中回报最高、基于证据的用途来行善。因欺诈其对冲基金客户而身陷囹圄的萨姆·班克曼-弗里德，曾拥护一种流行的“以工代赈”的有效利他主义理念，即信奉者赚取高额收入，并将收入的十分之一捐献出去。
科学研究和全球公共卫生有望获得更多资金。今年6月，Anthropic、开放人工智能基金会和Stripe牵头捐赠了5亿美元，用于研发感冒和流感病毒疫苗。牛津大学智库“有效利他主义中心”的扎卡里·罗宾逊表示，相关项目可能会更加雄心勃勃。例如，有效利他主义的拨款资助了对蚊子进行基因改造的研究，旨在大幅减少蚊子数量或使其对疟原虫产生抗药性。每年约有60万人死于疟疾，因此这类捐赠确实具有很高的成本效益。
EA的功利主义观点也可能非常广泛。创始人承诺（Founder's Pledge）的创始人戴维·戈德堡（David Goldberg）预计，动物福利领域的资金将大幅增长。创始人承诺是一个帮助科技人士捐赠资金的组织。捐赠者可能会支持一些项目，例如防止快速生长的鸡因自身体重过重而跛行，以及大规模人道地击晕鱼类。大型资助机构也会资助一些旨在提高人们预测未来能力的项目，以及在富裕的西方国家推动“ YIMBY ”（支持住房建设）改革的项目（有人质疑这是否属于慈善范畴）。他们专注于资助那些可以衡量结果的项目，这导致他们忽视了诸如妇女赋权或文化遗产保护等事业。
在平等主义捐赠者中，或许最具影响力的信念与人工智能有关。一些人担忧一些不太可能发生但影响巨大的风险，例如人类灭绝。伯杰先生表示，自2015年以来，系数捐赠组织（前身为开放慈善组织）一直在资助关于失控人工智能所带来的“生存风险”的研究。Anthropic和OpenAI在一定程度上受到平等主义观点的影响，它们的创立宗旨是安全地构建人工智能。Anthropic的内部哲学家阿曼达·阿斯克尔长期以来一直与该运动保持联系。她的前夫威尔·麦卡斯基尔是平等主义的创始人兼首席顾问。
因此，相当一部分人工智能慈善捐款将用于那些帮助他们赚取巨额财富的聊天机器人。今年7月，Coefficient Giving宣布向Resolution捐赠1.6亿美元，Resolution当时成立仅一个月，致力于使人工智能与人类价值观“相契合”。Open AI Foundation掌控着估计4300亿美元人工智能慈善资金的一半以上，并且不属于EA机构，其使命是“确保通用人工智能造福全人类”。该基金会将大力投资于后超级智能时代的未来研究。
这种方法存在风险。首先，对安全人工智能的研究很难衡量。捐赠者承认，不存在人类灭绝的“反事实”假设，因此很难判断耗资数十亿美元的协同研究是否有效，或者是否可以用更少的钱达到同样的效果。这似乎有悖于“有效”捐赠的核心理念——即基于证据。其他与人工智能相关的捐赠，尤其是不符合有效利他主义原则的捐赠，可能会沦为科技行业为博取好感或试图提高其产品使用率的手段。今年夏天，开放人工智能基金会向使用其技术的社区团体捐赠了5000万美元。
另一个挑战是如何确保这波捐赠浪潮真正用于拯救生命，而不是给朋友提供工作机会。随着大量资金涌入，新的慈善机构不断涌现，现有机构也在增加员工人数并提高薪酬。然而，非营利组织在硅谷却普遍不受欢迎。在科技界拥有众多追随者的经济学家泰勒·科文认为，“非营利组织并非一种精心设计的组织形式”，因为它们往往会导致激励机制不健全和官僚机构臃肿。他指出，最有才华的人很可能在人工智能实验室拿着高薪，而不是在非营利组织工作。
一些富豪，比如埃隆·马斯克，认为创业公司更能解决问题。（他还大幅削减了美国国际开发署（USAID，美国对外援助机构）的项目。）罗宾逊先生表示，捐助者正在寻找“不同类型的非营利组织工作者”，或许需要具备科技创始人的特质。“非营利组织获得更多资金意味着顶尖人才不再觉得必须冒着经济不稳定的风险才能产生影响，”他说。为了吸引和留住人才，Coefficient Giving今年给其人工智能技术人员加薪30%。
最后一个难关是确保资金能够尽快投入使用。最终的捐赠总额几乎完全取决于Anthropic和OpenAI这两家公司的估值，而这两家公司的估值有时看起来并不稳固。此外，伯杰先生指出，这些估算“很大程度上依赖于人们对公司扩张速度和支出速度的描述”。硅谷的许多人通过捐赠者建议基金（DAF）进行捐赠，这种账户允许捐赠者预先获得税收优惠（例如，在大型IPO之前），并稍后决定如何捐赠这笔资金。目前，美国DAF账户中已有约3260亿美元的资金尚未动用。戈德堡先生表示，当这类账户由企业赞助时，可能会刺激企业囤积慈善资金。
然而，人工智能慈善家们却充满紧迫感。“在以往的慈善浪潮中，很多人夸夸其谈，但实际行动却不尽如人意，”阿拉迪斯先生说道。这种情况不太可能重演，部分原因是一些新晋富豪“对自身财富增长的速度感到困惑”，他们或许会以同样快的速度将财富捐赠出去，他表示。Anthropic公司的员工已经开始出售他们在捐赠者建议基金（DAF）中持有的部分股权，以推动捐赠进程；一位员工解释说，他早期捐款是为了帮助非营利组织扩大规模。
另一些人则坚信人工智能很快就会改变世界，终结疾病和贫困。Coefficient Giving 今年上半年捐赠了 10 亿美元，这几乎相当于其 2025 年全年的捐赠额。7 月，该机构将其对另一家慈善机构 GiveWell 的捐赠承诺增加了六倍，达到 10 亿美元，部分原因是出于乐观的信念：必须迅速行动，拯救生命，因为未来可能不再需要拯救生命。兰索霍夫女士表示，在这样的世界里，慈善的目标将从确保人们生存（无论是免受疾病还是失控的人工智能的侵害）转变为帮助他们蓬勃发展。她说，这意味着捐赠者会提出关于生命意义、美和美学的“更深刻的问题”。或许，未来真的会出现新的音乐厅。■