不管你信不信，长大后能挣大钱的孩子，小时候多半有这8个特征
你以为班里第一名将来最挣钱？ 新西兰科学家从1972年开始跟踪了1037个孩子，发现了一个反直觉的真相。 学历只是起点，真正决定孩子一生能赚多少钱的，是小时候的性格和习惯。
很多家长最怕孩子"爱顶嘴""不顺从"。 但德国图宾根大学分析了1968年到2008年跨度长达40年的卢森堡研究数据，从3000名12岁学生中得出745份有效对比样本，结果让人意外：
那些喜欢打破规则、"不顺从"的孩子，未来更可能挣钱多。
研究人员给出三个原因：
越是反叛的孩子，越敢在协商薪水时开口要高价
越愿意站出来捍卫自身利益和目标
当然，也存在一种令人不太愉快的解释——喜欢破坏规则的人，更可能为了挣钱做出一些不道德行为
启发：适度"叛逆"不是缺点，不敢争取才是。
成年人世界没有标准答案，商业机会恰恰藏在"例外"里。
经济学家海克曼（Heckman）追踪研究发现：非认知能力在预测成人劳动者工资上效力与认知能力相当，潜在的非认知能力每提高一个标准差，收益回报率的增长能达到11.2%。
脑子活的孩子，换个角度就能看见别人看不见的路。
这一点要打个预防针。
武汉大学基于中国企业雇主-雇员调查的研究给出了一个反常识的数据：在所有非认知能力维度中，"尽责性"的工资弹性最高，达到13.6%；而"宜人性"的工资弹性是负的，-6.32%。
翻译过来就是——太讨喜、太迁就、太"老好人"的孩子，成年后反而容易吃亏。 因为他们在薪水面谈时不强势，更容易让步，也更难开口要求加薪。
真正的高情商是：会沟通，但敢于捍卫自己的利益。 合作与共情要有，"老好人"式的全盘退让不能有。
达尼丁研究有一个堪称里程碑的发现。
1972年4月到1973年3月，新西兰达尼丁市出生的1037个孩子被纳入追踪。 研究人员在孩子们3岁、5岁、7岁、9岁、11岁时，通过家长、老师、观察员和孩子自己的报告，反复测评他们的自我控制能力，然后一路追踪到32岁。
结果触目惊心：
童年自我控制得分低的孩子，到32岁时——身体健康问题更多、物质依赖风险更高、个人财务状况更弱、犯罪定罪率也更高。 即便排除了智商和家庭社会阶层的影响，这个规律依然成立。
更关键的是，这不是"差孩子更差"那么简单，而是呈现一条梯度：即便是自我控制得分只高一点点点的孩子，成年后的财务表现也要好一点点。
而且研究人员在约500对兄弟姐妹内部做了对比，发现同一个家里长大的两兄弟，自我控制较差的那一个，成年后财务状况就是更差。
"顺从"在农业时代是美德，在商业时代却是陷阱。
卢森堡40年追踪研究已经告诉我们：那些敢于对规则说"不"的孩子，更可能在薪水面谈中提出更高要求。
有主见的孩子，长大不会盲目跟风，懂得选择适合自己的路，避开多数人的弯路。
达尼丁研究里那个最震撼的细节是：
童年自我控制差的孩子，到32岁时更不可能存钱，更不可能拥有房产、投资基金或退休计划，信用记录也更差。
自律看似是小习惯，日积月累就是财富的鸿沟。
棉花糖实验也佐证了这一点：能为长远目标放弃即时满足的孩子，后续学业与成就显著优于"即时满足者"。
中低技能劳动者因何获得了更高收入？ 传统经济学研究表明，非认知能力可以通过影响个体的约束、偏好和预期，间接决定劳动者的社会经济表现。
观察力敏锐的孩子，更善于发现问题、发现机会。 这种能力在职业筛选中表现突出——他们被选中的概率更高，进入高收入岗位的机会也更大。
这一条研究直接支撑相对弱一些，但它构建了"长期主义"的品格底座。
感恩的孩子不浮躁、不贪心、珍惜已有资源。 这种心性让他们在步入社会后踏实稳重，财运更持久稳定。
这8个特征，本质上可以归为4组能力的雏形：
与外部博弈：敢争取 + 会协作（带锋芒的沟通）
与问题博弈：能变通 + 善观察
与自我博弈：扛挫折 + 能自律
与价值博弈：有主见 + 懂感恩
达尼丁研究告诉我们，自我控制这项能力从3岁就开始显现差异，并且这种差异会一路影响到32岁甚至45岁的财务状况。 但研究同时也强调：自我控制不是命运，它是可以通过早期干预提升的能力。
学历决定孩子的起点，但性格和习惯，决定孩子一生的财运和高度。
你家孩子占了几条？ 相比成绩，你最想先从哪个特征开始培养？