7月30日下午1点多，香港金钟太古广场戏院，前港姐冠军陈凯琳带三个儿子看《蜘蛛侠：崭新之日》。 6岁的二儿子看得太兴奋，不停蹬腿踢到前排女观众椅背，陈凯琳当场道歉。 没想到散场灯一亮，对方突然把奶油往孩子头上一淋，转身就走。 第二天陈凯琳去中区警署报案，警方列作"普通袭击" 。
8月4日陈凯琳首次回应，话说的挺诚恳："在公众场合可能声调对别人来说是一种噪音，如果这样打扰到别人，我真的要说声对不起。 " 她也自责没保护好孩子："是我自己的失误，我也有些责怪自己。 "
可她最后补了一句："希望大家能够对小朋友多一点善意，他们毕竟还这么小……希望大家可以给我们一个机会。 "
就是这句话，把火点起来了。
8月5日，资深演员欧锦棠在Facebook疑似隔空开怼："我赞同要对细路良善，但他们也不是猴子，所以应该严加管教。 " 紧接着那句刷屏全网的："养细路，唔同清远农场啲走地鸡咁放养，要负责埋教，尤其公共道德知识。 "
这篇帖文4小时拿下近4000个赞，"走地鸡"那句单句再获800赞 。
欧锦棠为啥这么大火气？ 他常年在舞台剧圈，最受不了观影时交头接耳，认为这是"剥削他人观赏权利的极度自私行为" 。 他还分享过自己的处理方式：看《火遮眼》时前排两人不停讲话，他语气平淡但严肃地说"两位，睇戏请唔好讲嘢，唔该"，对方立刻安静到散场 。 这才是成年人解决影院吵闹的正确打开方式。
同样是港姐的陈倩扬也发声，语气温和但立场清楚："这些事前功夫不可以忽略……做妈妈的在这方面怎样都有责任。 平时怎么教，电影院看电影有什么礼仪，是不同于在家里，想怎样就怎样的，要分得很清楚。 "
网友的反弹集中在那句"给大家一个机会"上。
"你的小孩是小孩，别人的小孩也都是别人的小孩，为什么别人要对你家小孩负责去包容？ "
"她还要强调她是公众人物，所以被针对？ 为什么人家要体谅你的小朋友？ 自私精……"
这两个错，其实可以并存。
往孩子头上淋奶油的人，绝对错了。 成年人用暴力回应6岁孩子，陈凯琳报警于法有据，警方追缉那名中国籍女子，这点毫无争议 。
但孩子踢椅背、兴奋尖叫，陈凯琳自己都认了"公众场合可能声调对别人来说是一种噪音"，这也是事实。 两件事不矛盾——泼奶油的人该抓，家长该管的也得管。
这次舆论炸锅，跟陈凯琳过往的育儿画风也脱不了干系。
2023年父亲节，她和郑嘉颖把意面直接倒在餐桌上，让孩子用手抓着吃，番茄酱挤在桌面拌。 2026年初，这画面又来了一遍 。 网友劝"铺张保鲜纸在底下都好哇"，但自由是自由，印出来的"放养"印象却实打实。
再加上有网友翻出旧账，说她儿子坐飞机也曾吵闹扰民。
积攒起来的"放养"标签，让这次影院事件自动被归进了"管教松弛"的证据链。
说到底，买票进影厅的每个人，花的都是同样的钱。
欧锦棠那句"唔同走地鸡咁放养"能引爆舆论，戳中的是大家对"他还是个孩子"这句话的集体疲惫——你可以要求别人善良，但不能拿善良替自己的管教缺位买单。