庭审现场上演博弈！韩国前总理韩德洙出庭，依法行使权利当场拒绝作证

韩国司法庭审出现极具争议的一幕。前国务总理韩德洙以检方证人身份到庭，却当庭拒绝提供证言，这一举动瞬间引爆韩国舆论，控辩双方也就此展开激烈法庭交锋，案件后续走向备受社会各界关注。

庭审正式开启后，法官依照法定流程向韩德洙告知庭审规则，要求其进行证人宣誓、如实陈述事实，同时明确警示，一旦宣誓之后作出虚假供述，将会以伪证罪追究法律责任。法官同时释明证人合法权利，如果作证会造成本人或者亲属遭受刑事追责，或是涉及工作机密，证人拥有依法拒绝作证的权利。

落座之后，韩德洙正式对外表明立场。他表示自己涉及的相关案件已经上诉至韩国大法院，目前案件尚在审理等待最终判决。倘若此刻出庭作证，很有可能对自身未决案件产生不利影响。据此，他援引《刑事诉讼法》第148条，正式行使证人拒绝证言权，拒绝在本案当中作证。

韩德洙拒证之后，检方与辩护人相继发表各自立场。检方表示理解韩德洙的现实顾虑，但证人已经到庭，希望法庭继续推进讯问流程，让其对没有利害冲突的问题作出回答。

辩护人则提出不同看法，本案核心争议恰恰来源于韩德洙过往证言被认定涉嫌伪证并遭到起诉。控辩双方都有着各自举证诉求，就算证人选择拒绝回答，当庭开展提问本身也具备司法层面的意义。辩护人建议逐项开展讯问，交由韩德洙针对每一项问题自主判断是否行使拒证权利。

整场庭审充满博弈色彩。一边是证人依据法律条款拒绝作证，一边是检辩两方就庭审程序激烈辩论。韩德洙拒证，也直接给本案证据搜集带来变数。韩国舆论对此议论纷纷，不少民众聚焦司法程序边界，高度关注后续法庭的裁决与案件最终进展。