作者简介：中东问题学者，常驻以色列与阿联酋的一线观察者。
美国最担心的，可能不是伊朗还能发射多少导弹，而是自己还能发射多少枚。
据路透社8月4日报道，熟悉美国军方数据的消息人士称，在持续约五个月的伊朗战争中，美国陆军已经消耗了几乎全部陆军战术导弹系统（ATACMS）和精确打击导弹（PrSM）库存。与此同时，二月至七月期间，美国爱国者拦截弹约消耗65%，末段高空区域防御系统（THAAD）拦截弹库存较战争开始时至少下降38%，战斧巡航导弹也可能消耗了美国全球库存的近一半。
美国陆军在澳大利亚“护身军刀”联合演习中发射ATACMS。该导弹是美军远程精确打击体系的重要组成部分，也被认为是潜在台海冲突中可能使用的关键弹药。
这并不意味着美国所有导弹都已经耗尽，更不意味着美国已经失去战争能力。真正严重的问题是：美国最适合打击高端目标、穿透严密防空体系和保护海外基地的几类关键弹药，库存可能已经接近危险水平。
这暴露的不是一个简单的弹药短缺问题，而是美国全球军事战略的结构性矛盾：美国想同时威慑中国、支援乌克兰、保护欧洲、控制中东，却发现自己的高端导弹生产速度，远远赶不上现代战争的消耗速度。
消耗的不是普通弹药，而是“战略工具”
ATACMS和PrSM都是美国陆军的远程地对地导弹，主要由海马斯（HIMARS）和M270火箭炮发射。美国陆军公开资料显示，ATACMS最大射程大约300公里，发射舱一次装载一枚；PrSM是其新一代替代型号，设计射程至少400公里，一个发射舱可以装两枚。
它们的价值不只是“打得准”，更在于能够从较远距离摧毁敌方防空阵地、导弹发射车、指挥中心、机场和后勤设施，减少美国飞行员进入危险空域的需要。
美国陆军新一代PrSM从HIMARS发射。PrSM用于逐步替代ATACMS，射程更远，是美军未来远程火力体系的核心弹药。照片拍摄于2025年试射活动。
这类武器属于典型的“远程精确打击弹药”。它们数量本来就不多、造价高、生产周期长，却是美国应对强大对手时最重要的武器之一。美国可以用普通炸弹攻击目标，但普通炸弹往往需要飞机进入更危险的区域；如果敌方拥有完整的防空系统，美国就必须依靠战斧、JASSM、ATACMS、PrSM等远程武器进行“防区外打击”。
爱国者和THAAD则属于防御性武器。爱国者主要承担较低层防空任务，可拦截部分弹道导弹、巡航导弹、飞机和无人机；THAAD负责在更高高度拦截弹道导弹。它们不是普通火箭弹，而是美国保护基地、机场、能源设施和盟友城市的最后屏障。
因此，消耗65%的爱国者拦截弹，并不意味着美国少了65%的发射车或雷达，而是意味着系统还在，但可供发射的“子弹”已经明显减少。发射架、雷达和人员仍然存在，却可能不敢再进行高强度拦截。
伊朗把美国拖进了一场消耗战
美国原本显然希望伊朗战争是一场短促、高强度、迅速结束的行动。然而，战争持续五个月，伊朗通过弹道导弹、巡航导弹和无人机不断攻击美国及其盟友在中东的基地和设施，迫使美国长期维持打击与防御。
这与美国过去在伊拉克、阿富汗进行的反恐战争不同。反恐战争虽然持续多年，但美国面对的通常不是拥有大规模弹道导弹库存、能够持续发动远程袭击的国家。伊朗战争则更接近现代国家之间的导弹消耗战。
美国在战争初期大量使用高端武器，既要压制伊朗防空系统，又要摧毁导弹发射场、地下设施和指挥中心。与此同时，美国还必须拦截伊朗发射的导弹和无人机。进攻端与防御端同时大量消耗，形成了双重压力。
更严重的是，防御性拦截本身存在明显的成本不对称。一枚爱国者或THAAD拦截弹价格可能达到数百万美元，而被拦截的无人机或部分廉价导弹成本远低于此。如果对手能够持续发射大量廉价目标，美国就不得不使用昂贵拦截弹进行防御。
美国可以选择不拦截，但那意味着基地、机场、军舰、能源设施和人员将承受更大风险；也可以持续拦截，但库存会迅速下降。这正是现代导弹战争最残酷的地方：防御方往往需要用高价武器，去应对低价甚至批量生产的攻击目标。
据战略与国际问题研究中心（CSIS）分析，伊朗在战争初期发动了大规模无人机和弹道导弹攻击，随后发射量明显下降。美国也逐渐转向使用更便宜的JDAM制导炸弹、小直径炸弹和其他短程武器。
这说明美国并非马上无法继续作战，而是无法无限重复战争初期那种高强度、高成本的远程打击模式。美国仍然可以轰炸伊朗，但每一次新的大规模行动，都要考虑库存还能不能承受。
真正的瓶颈是生产，而不是预算
美国正在努力补充库存。路透社报道称，美国已经与洛克希德·马丁、诺斯罗普·格鲁曼等公司签署超过30亿美元的协议，计划将爱国者相关产能提高到原来的三倍，将THAAD产能提高到原来的四倍；战斧导弹年产量也计划从目前约60枚逐步提高到1000枚。
问题是，产能目标并不等于导弹已经进入仓库。
高端导弹包含发动机、制导系统、雷达 seeker、数据链、特殊材料和复杂电子元件，生产线数量有限，关键零部件往往只有少数供应商能够制造。即使国会马上拨款，也需要经历合同签署、零部件生产、组装、测试和验收等环节。
CSIS估计，部分关键弹药恢复到战前水平需要一至四年，而完整的采购和交付周期可能超过四年。换句话说，美国今天决定扩大生产，几年之后才能真正看到库存明显恢复。
美国海军“米利厄斯”号驱逐舰在“史诗怒火行动”中发射战斧巡航导弹。该照片直接拍摄于2026年伊朗战争
这也是美国军事工业体系最尴尬的地方。美国能够在短时间内投入数千亿美元，却不能在短时间内把有限的高端导弹生产线变成大规模流水线。过去美国长期按照“短期战争、低消耗、精确打击”的思路建设军工体系，结果面对持续性的导弹战争时，库存和生产能力都显得不足。
乌克兰和欧洲也会承担代价
乌克兰是最直接的受影响者之一。ATACMS已经成为乌克兰打击俄罗斯纵深目标的重要武器。如果美国自身库存接近耗尽，向乌克兰继续提供同类导弹就会更加困难，PrSM短期内更不可能大量出口。
爱国者短缺则更严重。乌克兰拥有多种防空系统，但爱国者仍然是少数能够有效应对先进弹道导弹的系统之一。美国每消耗一枚爱国者拦截弹，就意味着能够提供给乌克兰的数量减少。
这会迫使乌克兰进一步实行防空优先级管理，只重点保护首都、重要城市、军事基地、能源设施和关键工业目标。俄罗斯如果判断乌克兰的高层防空弹药不足，可能会加大导弹和无人机攻击。
欧洲也会面临类似问题。欧洲国家需要防御俄罗斯，同时还要支持乌克兰，却必须与美国本土和其他盟友争夺有限的爱国者产能。欧洲并非完全没有替代方案，但其他系统在拦截弹道导弹、覆盖范围和作战经验方面，很难立即完全替代爱国者和THAAD。
美国最难回答的问题
白宫和五角大楼都否认美国整体弹药不足，强调美国拥有世界上最强大的军队和充足的武器储备。这种说法并不完全错误，因为美国确实拥有庞大的武器体系。
但“总体武器很多”与“关键弹药足够打一场长期高强度战争”是两个不同问题。
美国可能拥有大量普通炸弹、短程火箭和其他弹药，却缺少能够突破强大防空体系的远程精确武器；也可能拥有足够的飞机和军舰，却缺少保护这些平台和海外基地的拦截弹。
因此，伊朗战争对美国最大的打击，不一定发生在战场上，而是发生在战略信誉上。美国过去依靠技术优势和远程精确打击，向盟友保证自己能够同时应对多个危机。现在的问题是，一场没有迅速结束的伊朗战争，就可能迫使美国在中东、欧洲和亚洲之间重新分配有限的导弹库存。
这场战争尚未证明美国不能打赢中国，但已经证明：美国也许能够打赢一场短期战争，却未必能够轻松承担一场长期导弹消耗战。
真正的结论不是“美国已经没有导弹”，而是：伊朗战争正在把美国最重要的军事弱点暴露出来——美国拥有世界上最先进的武器，却没有足够快的生产能力，去支撑一场持续不断的高强度战争。