近日，天门法院巧用“财产保全+共享法庭线上调解”解纷模式，将财产保全的“刚性约束”与线上调解的“柔性化解”深度融合，高效化解一起买卖合同纠纷案件。
案情回顾
2024年，甲公司与乙公司建立合作关系，由乙公司向甲公司采购服装辅料。合作后，乙公司因资金周转困难拖欠货款，截至2026年6月，累计欠付甲公司货款55万余元。甲公司多次催收无果，向本院提起诉讼，请求乙公司支付货款，乙公司股东刘某（化名）、监事李某（化名，系刘某之夫）对公司债务承担连带责任。
保全固权，为原告吃下“定心丸”
为防止三被告转移、隐匿名下财产，导致胜诉后无法执行，甲公司在立案时同步提交财产保全申请，请求冻结三被告银行账户存款55万余元。
承办法官收到诉讼材料及保全申请后，秉持高效审慎原则，快速完成案件审核、担保核验工作，于2026年7月17日依法出具财产保全裁定书，并立即移交执行部门。执行局迅速响应，依法及时对被申请人账户上的存款予以冻结，第一时间筑牢当事人胜诉权益保障防线。
以保促调，巧解心结达协议
保全措施的依法实施，有效打破了双方僵持局面。此前消极应对的乙公司立即与甲公司联系，希望尽快解冻账户、恢复经营，表达了强烈的调解意愿。7月23日，甲公司联系法院，表示双方初步达成调解意向，乙公司已支付了部分欠款。
7月24日，承办法官启动共享法庭快速调解机制，考虑到当事人均在外省，决定组织开展线上调解，双方达成调解协议，确认乙公司欠付甲公司货款42万余元，此款定于今年12月之前付清。协议达成后，甲公司于同日提交解除保全申请书。承办法官亦于该日制作调解书送达双方，并下达解封裁定，迅速依法解除了对三被告的保全措施。至此，双方的纠纷得以解决。该案从采取保全措施至调解结束用时不到10天，得到了当事人的高度赞扬。
该图片使用了AI生成技术
财产保全不仅是一项程序性措施，更是一招激活案件全局的“活棋”。本案以“财产保全＋共享法庭线上调解”这一“组合拳”，引导当事人以最高效、最经济的方式定分止争，是“以保促调”化解涉企纠纷的生动实践。下一步，天门法院将持续深化这一工作机制，让保全成为“最有效的调解员”，让公平正义以更快速度、更低成本实现。
作者：李 杰
编辑：石雯嫣