泰国中文社8月3日报道，“他威·索颂”指出上议员选举舞弊案，政府必须保护作为举报人的“英齐普”，并坚持维护立法机构的立场，不做背地之事，强调不向不诚信低头。
2026年8月3日，记者报道称，8月1日，名单制下议员、国家党党魁、警察上校他威·索颂在“民主两色”节目（由阿提吉·沙旺素主持，在民意报电视台YouTube频道播出）中谈及上议员选举舞弊案时表示，对于上议员选举舞弊案，他是受害者之一，因为138名上议员联名向宪法法院投诉他，指控他干预案件，存在诚信问题。他已辩称，对方是恶意诉讼。
由于这138名上议员本身是被调查的对象，却反而提出投诉，试图阻止对自己进行调查。然而，宪法法院裁定，此案并非个人事务，而是涉及选举委员会是否干预的问题。最终法院作出判决，将“诚实正直”一词解释为一种期望。
他威·索颂表示，上议员选举舞弊案从一开始就不正常。法律规定上议员选举必须秘密进行，但选举委员会却允许使用相同候选人编号，从早到晚，可见“舞弊纸条”影响了投票。尤其是跨组互选，各组之间怎么可能互相认识？因此可以看到，得票高的人有60至70分，而有些人不足30分。
他威·索颂表示，根据超过2亿张监控画面证据，有充分理由相信本届上议员选举的意图不诚实，应将此事移交最高法院审理。此前最高法院已有判决，通过LINE互相联系交换选票属于违法行为，将被剥夺选举权10年，一切都有先例。
他威·索颂还表示，此案实际上分为两部分：一部分在选举委员会，等待审议；另一部分在特别案件调查厅，这部分可以立即推进。他不理解为什么特别案件调查厅没有行动，因为调查“黑帮”并不困难，但需要勇气。在任者不能被体制外权力所左右。至于选举委员会的部分，则取决于其裁量，但法律规定只要有合理怀疑就可以移交。重要的是，第26届委员会所做的案件卷宗是有效的，因为有人向宪法法院投诉，法院也裁定其有权，合法性则取决于选举委员会的决定。
当被问及对艾劳经理英齐普·阿乍纳提起刑事诉讼时，他威·索颂表示，这必须分为两件事：一是私人事务，受害者有权通过诉讼保护自己，但不能利用国家权力进行威胁恐吓；另一件事是政府层面，既然说这部宪法是“反腐宪法”，当有人举报腐败时，国家必须保护举报人，甚至可能必须为举报人提供律师出庭辩护。
当被问及是否被视为政府内部的反对派时，他威·索颂表示，他理解参与联合政府的政党，但他是受害者，被起诉到宪法法院。他强调自己有自己的立场，没有人来干预，只有人来劝阻。
“这是立法权的问题。上议员必须在呈奏国王御准前审查法律，需要能干、博学的人，而不是把没有知识、无法审议法律的人放进来。堕落起点就是立法机构，然后吞噬整个泰国，因为选举委员会和国家反贪委员会的‘催生者’就是上议员。我从不在背后做任何事，但我的立场必须坚持。当总理自己说要反腐时，我坚持这一原则，不向不诚信低头。”他威·索颂说。
（编译：李程；审校：Momo；来源：泰国中文社thais.com）