泰国中文社7月31日报道，上议院议员颂潘在安纳乍伦报案控告英齐普，指出小面馆不可能像朱庇特厅那样容纳200人，相信选举委员会的法律原则胜过“互联网法律项目原则”。
7月31日记者报道，7月30日，上议院议员颂潘·帕拉萨（第10组，即根据法律规定从事中小企业以外的其他业务或类似业务的小组）前往安纳乍伦府安纳乍伦市警察局，以广告诽谤罪起诉互联网法律项目（iLaw）主任英齐普·阿查农及相关人员，起因是其通过公开的Facebook帖子引导社会误解颂潘不具备竞选上议院议员资格，并歪曲关于第10组上议院议员候选人资格的法律。
颂潘表示，英齐普的帖子是虚假指控，是公开在线媒体上的广告宣传，全国任何人都可以获取信息，导致自己名誉受损、被侮辱和憎恨。而且，第10组上议院议员候选人的资格，根据佛历2561年（2018年）宪法关于上议院议员产生的附属法律第11条第(10)项，仅规定“从事其他业务的企业家，不包括第(9)项规定的业务”。
此外，在申请竞选上议院议员时，自己向安纳乍伦府治县选举负责人提交了文件证据、知识、专长和经验证书或所申请小组的工作证明（文件สว.4），已通过文件、费用的审查程序，并有信函向各机构查询，以全面正确地检查资格和禁止特征。此外，选举委员会已根据第17/2568号裁定驳回了对自己资格的投诉。此后，自己一直担任上议院议员至今。
颂潘接着说，因此，英齐普作为律师，应该更仔细地核实信息，否则社会会认为英齐普使用“互联网法律项目原则”或“我的法律原则”来取代选举委员会和普通人使用的正常法律原则。而且，从互联网法律项目（英齐普为执行主任）提供的信息来看，这种观点和思维方式在国内制造了混乱。可以看出，互联网法律项目网站上关于第10组申请的信息被引用，导致选举投诉。例如，选举委员会第706/2568号裁定，投诉人引用www.ilaw.or.th网站的信息，导致暖武里府省级上议院议员选举投诉，该案选举委员会也已下令驳回投诉。
颂潘说：“我经营一家名为‘大碗鱼丸面’的面馆，并没有像英齐普指控的那样，以卖苦瓜鸡面商贩的身份填写申请。英齐普坚持认为他97%相信我的申请组别错了，但有权裁决候选人资格的是选举委员会，而不是英齐普。并且还有帖子嘲笑我成为上议院议员是件滑稽可笑的事。”
颂潘还表示，英齐普如此诬告并在各种在线媒体上传播，给自己和家人造成了极大伤害，且影响范围广泛，使自己诚实谋生的职业、社交以及作为上议院议员的职责受到质疑，使自己这个被提及的人被侮辱、憎恨、被视为坏人并名誉受损。因此，他前来与调查人员会面，对英齐普及相关人员提起刑事诉讼，使他们受到法律制裁直到案件终结。他强调这不是封口诉讼，而是维护自己的权利。
颂潘说：“作为在安纳乍伦地区诚信谋生多年的人，我有点遗憾未能接待英齐普和旅游团，因为不得不暂时关门，因为老板要履行上议院议员职责，没有人烫面。而且店里没有像英齐普自己解读的那样有200名员工。另外，店面很小，无法容纳200人聚集，不像曼通他尼Impact的朱庇特厅那样。”
（编译：Cici ；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）