问AI · 替代性修复如何避免执法一刀切？
中国青年报客户端讯（中青报·中青网记者 邹竣麒 实习生 余福霖）7月23日，北京市丰台区人民法院依托《中华人民共和国生态环境法典》替代性修复制度，成功执结一起林地行政处罚执行案件。某风景区违规硬化公益林地未履行生态恢复义务，最终通过异地补植68棵树木完成生态修复，实现生态效益与社会效益双向统一。
据悉，2024年11月，某风景区未经审批，擅自将景区内500余平方米公益林乔木林地硬化，修建石板台阶，改变林地用途。丰台区园林绿化局对其作出行政处罚，责令其恢复林地植被与林业生产条件并处罚款。该风景区足额缴纳罚款后，未履行生态恢复义务，案件进入法院强制执行程序。
法官实地勘察发现，涉案硬化地块原为损毁土路坡道，修缮后的石板台阶已融入景区景观，拆除重建将造成大量资源浪费、损害游览配套设施。为避免机械执法，法院联动园林绿化部门及涉案单位协商，依法确定异地补植复绿的替代性修复方案。2026年5月，该风景区在景区闲置地块完成1000余平方米绿化，栽种60棵元宝松、8棵白皮松，苗木长势良好，核查验收全面达标，完成生态修复责任。
丰台区人民法院执行法官李雪表示，《中华人民共和国生态环境法典》正式确立替代性修复法定制度，为生态司法提供明确依据。企业需严守生态保护红线，违规破坏生态需承担修复责任，遇原地修复困难可依法申请替代性修复。司法与行政机关应秉持科学修复理念，因地制宜制定修复方案，通过多方专业联动，在保障生态功能不降低的前提下，杜绝资源浪费，持续丰富生态修复司法实践。
（视频拍摄、剪辑：余福霖）