美沙核协议刚签即遭变数:特朗普要沙特认以色列?巴勒斯坦成关键|特朗普日报

问AI · 美沙核协议变数是否延续了多议题施压策略

腾讯新闻的网友们大家好,欢迎收看本期《今日特读》。

最高法院刚否定特朗普一部分关税依据,白宫很快又换了一条法律路径,对60个贸易伙伴加税。与此同时,20多个州也把特朗普政府告上法庭。关税、救灾资金、选举规则、中东协议和伊朗战争赔偿都被放到谈判桌上,特朗普这是在补政策漏洞,还是在把更多议题变成施压工具?

图片

关税换路径继续推进

当地时间周四,据美联社报道,特朗普政府将对60个贸易伙伴的进口商品加征10%到12.5%的新关税。白宫给出的理由是,这些国家没有充分执行禁止强迫劳动产品进口的规定。

图片

这轮关税的时间点很关键。此前,最高法院裁定特朗普不能用《国际紧急经济权力法》大规模加税,这让白宫原先的关税安排受阻。临时性全球关税即将到期,特朗普政府这次改用1974年《贸易法》第301条,试图让关税政策继续往前走。

美国贸易代表格里尔说,美国执行强迫劳动进口禁令已经将近一个世纪,贸易伙伴也应该严格执行。民主党议员尼尔则批评说,强迫劳动当然是严重问题,但不该被拿来包装一套法律基础存疑的关税政策。也就是说,这场争议的核心,不只是加不加税,而是白宫能不能不断换法律依据,把关税工具继续用下去。

救灾资金绑上选举和移民

同一天,美国国内法治线也出现新冲突。据美联社报道,超过20个州起诉特朗普政府,反对把联邦救灾资金和选举、移民条件绑在一起。

诉讼称,联邦应急管理署和国土安全部要求各州改变选举系统,并配合移民执法,否则可能影响数十亿美元拨款。这些钱原本用于灾害应对、国土安全和公共安全项目,一旦被卡住,州政府的压力会很快传导到地方层面。

图片

罗得岛州总检察长批评说,特朗普政府是在拿美国人的安全当筹码。宾夕法尼亚州州长夏皮罗也表示,这是白宫试图接管选举的又一次尝试。联邦应急管理署回应称,这些要求是为了保护选举安全和美国民主制度。双方说法差距很大,接下来法院怎么判,将直接影响白宫能不能用联邦资金推动自己的政策目标。

AI电力账单引发新争议

紧接着,能源和人工智能也被拉进特朗普的经济议程。据路透社报道,特朗普准备扩大一项“电费保护承诺”,要求数据中心和相关企业承担更多电力成本,避免AI热潮把电费转嫁给普通家庭

图片

白宫说,新承诺将覆盖美国80%的供电量。听起来,这是在保护普通消费者。但路透社也提到,美国多个区域电网已经承压。以美国最大区域电网PJM为例,2025年输电拥堵成本已经升至32亿美元,电价也在最新年度拍卖中创下新高。

这件事背后,是AI产业快速扩张带来的现实问题。数据中心需要大量电力,电网扩建也要钱。特朗普希望把美国打造成全球人工智能中心,但问题是,谁来为新增电力需求买单?白宫说不能让普通家庭承担,企业则可能面临更高成本。

美沙核协议被重新加码

中东方向,特朗普又给美沙核协议加了新条件。据《纽约时报》报道,美国刚和沙特签署民用核协议一天后,特朗普就在社交平台上表示,这项安排能不能推进,要看沙特是否加入《亚伯拉罕协议》,也就是同以色列实现关系正常化

图片

白宫发言人莱维特随后也说,如果沙特不加入,协议就不推进。这个表态让美沙核协议的前景变得复杂。因为沙特此前多次表示,如果看不到建立巴勒斯坦国的路径,就不会承认以色列

也就是说,美沙核协议刚刚签下,就被重新绑进中东外交大局。特朗普想用核合作推动沙特承认以色列,支持者会认为这是扩大《亚伯拉罕协议》的机会;但批评者担心,如果沙特坚持巴勒斯坦条件,这项核协议反而可能被卡住。

伊朗战争赔偿说法引发疑问

伊朗战争这边,特朗普又抛出新的赔偿说法。据德国《世界报》报道,特朗普在社交平台上说,今后船只和货物因伊朗行动受损,将由美国控制的伊朗资金支付。他称这是一种“公平合理”的做法,即使赔偿金额可能很高。

但报道也指出,特朗普没有说明具体法律依据。这里的问题很现实:美国控制的伊朗资金能不能直接拿来赔偿商船损失?具体由谁认定损失?又通过什么程序支付?这些都还没有清楚答案。

图片

与此同时,美军对伊朗的打击还在继续。美方称,美军已经连续第13晚打击伊朗目标,目的仍是阻止伊朗继续攻击商船和船员。伊朗国家媒体则说,阿巴斯港、格什姆岛和阿瓦士等地传出爆炸。战争没有降温,赔偿争议又被推上台面,霍尔木兹海峡的紧张局势也继续牵动全球航运和能源市场。

图片

今天这些消息连起来看,特朗普还是熟悉的打法:关税受阻,就换法律路径继续推;州政府不配合,就把救灾资金和选举、移民要求绑在一起;到了中东,又把核协议和战争赔偿都变成谈判筹码。

您觉得,特朗普这种多线施压,会让美国拿到更多筹码,还是会引发更大反弹?

这里是《今日特读》,我们持续观察着特朗普时代正在发生的一切,欢迎在评论区留下你的深度见解。

想“一站式看懂特朗普”,做最懂特朗普的少数人?别忘了关注我们,独家视角、深度剖析,定期更新、期期精彩,我们下期见。

作者声明:个人观点,仅供参考