曾把旗舰机按在地上摩擦的中端机，彻底回不去了
黑马公社
2026-07-22 20:56
发布于四川
黑马公社官方账号
问AI
·
中端机堆料到极致后，为何突然开倒车？
中端机的情况比我想象中还要糟糕。
上周真我退出中国市场的消息想必大家都知道了。
当时黑马就在感慨，今年中低端机承压确实不是一点半点。
原因这块咱们之前说过很多次了，无非就是供应链端成本大涨，连锁反应带动整个手机市场进入“尴尬期”。
厂商不得不削尖了脑袋想办法，减少消费者因为涨价导致的的消极情绪。
今年4月的时候黑马写过
一篇文章
，当时就提到，今年手机厂商为了“合理涨价”平成本，没少整些“花活”，跟消费者斗智斗勇。
有重回怀旧服，把祖传的水滴屏、6GB内存、塑料中框掏出来战略应急的。
比如这个月刚刚发布的
iQOO Z11i
，720P LCD水滴屏，骁龙4 Gen2处理器，后置1300万像素单摄，不支持NFC，还给整了个呼吸灯提醒，6GB+128GB的起步版本售价1299元。
36：今夕是何年？
对比一下，去年vivo发布的iQOO Z10x，搭载的还是120Hz LCD屏幕，6500mAh 大电池，天玑7300，屏幕也是常规打孔屏，选择第三方平台几百块就能拿下。
当然也有卷其他配置，然后利用增配合理涨价的。
比如OPPO Reno16搞全系搭载四主摄影像系统，华为nova 16系列也下放了潜望长焦、红枫影像等，搭载6700mAh的电池，通过加大配置来消化涨价带来的影响。
但说实话，增配涨价/直接减配虽然看似没有那么直白了，可消费者也不是傻的。
Counterpoint数据显示，
2026年第一季度全球智能手机出货量同比下降3.1%
，而受到冲击最大的就是中低端市场，部分150美元以下价格带正面临被边缘化甚至退出的风险。
涨价消费者不接受，不涨价厂商受不了，加上中端机本身利润空间就不如旗舰机。
于是厂商又开始琢磨怎么继续优化：
成本是必须要控制的，但是怎么控制成本也可以有讲究一点，比如如果选择砍配置：
内存作为成本暴涨的主战场，直接来一刀当然是最省心的；处理器的价格也猛涨，也可以来一刀；影像本来也不是中端机卖点，全砍也无人在意；还有快充和大电池这两年卷的有点过了，也可以考虑战略性收缩一波……
但要是全砍了，就会像iQOO Z11i那样抽象，厂商毕竟还是要留点“钩子”吸引消费者，
那么问题来了，配置怎么砍更高级，消费者更容易接受呢？
厂商也不知道。
鸡贼的厂商选择把问题抛给消费者
，大家会发现今年越来越多的中端机开始回归“套娃”战术
。
比如今年的
红米K90系列
，在原来的基础上塞了个Max版本进去。
K90 Max 与 K90 至尊版近乎共用一套机身模具，屏幕、超大电池、主动风冷散热硬件基本完全一致，只更换处理器、以及微调了背部装饰——
最终出现了Max和至尊版“套娃”的情况，把选择权交给消费者。
如果再深究一下，实际上原本的
至尊版也被偷偷降级
，Max反而更接近以往的至尊版的定位。
而厂商的目的很简单，无非就是通过向下拓宽产品线偷偷减配，给消费者营造一种其实没有涨价的错觉。
类似的最近黑马看到的还有
vivo S60
。今年新增了一个元气版，起售价2899元，标准版则保持不变但偷偷涨了一波价。
前面我们提到的炸裂新机iQOO Z11i，同系列也继承了Neo遗风同系列4款机型，在配置下探方面表现尤为突出。
我管这招叫“浑水摸鱼战术”，既然消费者太精了简单的操作骗不了，那就把场面搞得再乱一点，乱成一锅粥了消费者就能混着一口闷了。
（bushi）
还能营造出一种产品线多样，可选择性变多的繁荣景象。
一个操作赢两次，何尝不是一种双赢。
但是我要说但是了，在黑马看来，中端机会出现如今这种被架住下不来台的情况，
归根到底问题还是出在前些年的操作过于激进上。
早年中端机被推出来，其实是出于成本和定位考虑，中端机做不到旗舰机那样水桶，但可以有一方面比较突出，比如次旗舰的处理器，配个塑料机身啥的。
但从22年左右开始，中端机在iQOO、一加、红米几家的内卷下，基础配置一路突飞猛进：
先是周围配置方面，早年的大果粒屏、转子马达全被替代了，快充、NFC、红外也逐步变成了标配。
再往后面走，一些核心配置也开始搞旗舰下放。
什么三频GPS、超声波指纹、6000mAh+大电池，更是库库往中端机上堆，外观也换上玻璃后盖+金属中框，反而是旗舰机用上了“玻纤”材质，质感差了一截。
很长一段时间里，旗舰机被这批“中端机”卷的只能往影像上使劲儿，卷卷一英寸主摄、2亿像超长焦，双潜望啥的。
结果就剩影像这根独苗，当年还差点被一代神机
iQOO 12
给偷了。
至于性能那更别说了，本来就是性能机的强项，前几年还考虑一下刀法给中端机下放前代旗舰芯片，结果后来直接和旗舰机前后脚。
旗舰机刚刚首发搭载的旗舰芯片，转头就装到了中端机身上。
在极致堆料的情况下，一度还出现了“子品牌旗舰”这种中端机冲高的产物，价格也一度来到4000元起售的位置，一个劲儿顶旗舰大哥的背身。
完全脱离了中端机本该有的定位。
很多人容易把当下中端市场的困局，简单归结成厂商 “刀法太鸡贼”。
但其实前几年的疯狂内卷本身就是建立在供应链红利之上的阶段性现象。
那会儿手机厂商吃的是内存周期的红利和技术爆发带来的供应链红利，比如电池撞上了
硅基负极电池
技术突破，容量跃迁式提升等等。
但这就导致，一旦供应链红利不再，成本压力传导下来，
中端机繁荣的生态就很容易轰然倒塌。
而吃惯了细糠的消费者，再让去过苦日子，自然就是不适应的：屏幕降级、影像缩水、功能精简，任何一处减配，都会被清晰感知到。
说来说去，早年疯狂内卷是靠着超额硬件抬高用户期待，等到供应链风向一转，任何配置收缩，都会激起不满。
目前来看，在各种套娃衍生机型、拆分配置、复用祖传硬件的操作下，
大家的耐心已经被消耗殆尽
，最近发的新机热度也大不如前，没啥人关心。
但厂商估计也想不出更好的办法解决这个问题，市场收缩是必然的，只是大家都想尽可能的保一下经济。
要我说，厂商肯定已经做好了最差的打算，毕竟一边想要守住成本，一边想要维持好看的数据，终究很难持续。
只是不是所有厂商都像真我那样，被母公司一波操作，已经上岸的“海龟”还能再次被“放生”。
但我觉得，对咱消费者来说，这也不完全算是一件坏事。
市场热度居高不下的时候，所有人被迫跟着卷，哪怕产品缺乏清晰定位也要硬着头皮一年发两三波新机。
如今红利褪去，行业被迫停下脚步重新算账，消费者过热的购机欲望多少也会跟着降温，换机思路也会更务实。
克服一下，一台手机用个三五年也不是不行。
当然，降温回归理性不等于黑马就认同各种隐性减配。
在调整周期里，配置取舍的成本，现阶段依旧要由我们消费者来承担。
撰文：柯然
编辑：Lena