__________________________________________
作者：刘 强 博士
美国对伊朗的军事打击恢复后，伊朗总统佩泽希齐扬7月20日表示，伊朗正与美国处于“全面战争”状态。①而美国也在向中东地区增派战机。据《华盛顿邮报》援引一位未透露姓名的美国官员的话说，美国正在为一场更大规模的战争做准备。然而，这位官员强调，除其他因素外，美国武器库存的减少将限制军事行动的扩张。②面对这样的情境，有观点认为美国就此可能难以从中东地区脱身，也就是可能会再次陷入曾经的阿富汗陷阱。那么，事情真的会这样发展吗？
中东地区对美国很重要但不是全部和关键
无论是从传统的地缘政治还是新兴的意缘政治看，自二战后美国势力进入中东地区尤其是伊朗后，发现这里是集政治、经济、能源、宗教以及军事为一体的极为重要的战略要地。因此，通过打造伊朗、沙特两大地区支柱和扶持以色列，推行自己经营中东地区政策，一时间确实赚得盆满钵满。
然而，1979年爆发的伊朗伊斯兰革命彻底改变了中东地区的战略格局。霍梅尼“不要东方，不要西方，只要伊斯兰”的政治外交纲领，不仅终结了美伊关系的蜜月时代，也使得中东地区局势变得波谲云诡。为稳固在中东地区的掌控，美一边通过支持以色列与阿拉伯国家（也包括非阿拉伯国家的伊朗）的博弈，一边迅速怂恿伊拉克发动对伊朗的军事进攻，由此开启了“以伊制伊”战略。但8年两伊战争带来的结果是两败俱伤，伊朗对美国的仇恨变得更深，伊拉克也逐渐变成美国眼中的异类。
此后，因伊拉克入侵科威特爆发的海湾战争，因“9·11”事件引发的阿富汗战争，因美霸权思维导致的伊拉克战争，虽缘由各异，但其中均包含着战略包围伊朗的考量。其后在“大中东民主计划”战略下推动的“阿拉伯之春”等隐蔽行动，也都是美为重新塑造中东地区战略格局而为。此次受以色列诱使与拉扯展开的对伊朗军事打击，显然是为急于彻底解决“伊朗问题”而采取的非理性鲁莽行为。
粗略梳理回顾一下战后美国的中东战略与举措及结果不难发现，美在中东地区的上述这些行为，不仅极大地影响了中东地缘政治的重大变化，也使得自己经由战略扩张、塑造影响、战略掌控，到如今有些战略透支。同时也充分显示美国在中东地区的战略投入是巨大的，其背后反映的是美对中东地区的重视。
然而，若从更加广阔的战略视野观察，同样可以发现，尽管中东地区在美国的总体战略中占据重要位置，但既不是全部，更不是关键要点。因为显而易见的是，作为当今世界唯一的超级大国，美国的霸权野心是全球的，其核心关键是大国竞争，中东地区不过是重要的战略支点。无论是“亚太再平衡”战略，还是“印太战略”等的出台，无一不是围绕着大国竞争或博弈展开的。看清楚这点，显然对如何看待美国的中东政策和中东局势的大趋势具有益处。
美国与伊朗都不想进行长期作战
从传统的地缘政治理论观点看，在麦金德的“陆权论”中伊朗是“心脏地带”；在斯皮克曼的“边缘地带论”中伊朗处于重要的“边缘地带”；在不热津斯基的“大棋局论”中伊朗是“重要的地缘政治支轴国家”。尤其是前美国国家安全事务顾问布热津斯基有关伊朗战略地位的论述对美国影响很大，他在仅14万字左右的《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》一书中，涉及伊朗问题的有40余处，“伊朗”（Iran）一词的出现率高达91次，可见伊朗在超级大国美国地缘战略中的地位。③从这些地缘政治理论家们对伊朗战略价值的定位，就不难理解，为何当年美国要牢牢掌控伊朗，将其打造为地区的重要战略支柱。关系破裂后，又为何要步步围绕伊朗布局中东战略。
然而，这并不意味着美国此次的对伊战争会无限期拖下去，直到最终达到“改朝换代”的战略目标。究其原因，其实并不复杂。
首先，仓促被动的战略选择很难长久。尽管解决“伊朗问题”是自1979年以来历届美国总统都想完成的任务，但都难以下决心采取军事手段，总体采取的几乎均是“以压促变”策略，即期待通过各种政治打压、经济制裁和军事威慑产生效果，最终导致伊朗从内部瓦解而实现“改朝换代”。而这次则不然，是仓促被动地被以色列拖入了对伊朗的战争。美国国务卿鲁比奥3月2日就称，美国之所以对伊朗发动军事打击，缘于以色列将袭击伊朗，而美国也将成为伊朗报复对象，因而决定“先发制人”。尽管次日在特朗普宣称是自己“促使”以色列对伊采取行动的仅数小时后，他推翻了自己此前的说法，紧急改口称特朗普是在判定美伊谈判不会奏效后，决定打击伊朗，而非受到以色列的行动计划影响。④但显然，鉴于特朗普的自恋型人格，鲁比奥第一时间的说法更加可信。这就意味着，这种仓促不成熟且被动的战略选择会在现实面前被不断地评估修正，很难变得长久。加之目前以色列国内政坛发生重大变化，内塔尼亚胡政府已转为看守政府，很难在伊朗问题上再做出新的决策。美国会否借坡下驴，也就成为一种可以推测的重要走向。
其次，伊朗的地缘与人文环境意味着军事冒险代价巨大。美国人热爱战争，至少二战后一直没中断过战争，几乎没有和平时期，且其中越南战争（12年）、阿富汗战争（约20年）和伊拉克战争（约9年）都是持久战争。尽管代价巨大但仍乐此不疲。因此，一些人可能会拿伊拉克和阿富汗与伊朗做类比，认为美国完全可以像颠覆这两个国家一样，军事颠覆伊朗。然而，需要指出的是，伊朗的地缘和人文战略环境远比伊拉克和阿富汗复杂的多。伊朗的国土面积比伊拉克和阿富汗加起来还大致多出一个伊拉克。伊朗的人口数量约是伊拉克和阿富汗的总和。从地理特征上看，伊朗是一个以高原和山地为主、沙漠广布、平原稀少的国家，地形复杂多样，气候干旱且差异显著。更为重要的是，伊朗控制着世界能源命脉——霍尔木兹海峡。加之伊朗武装力量现役和预备役加起来约有百万，且众多激进保守势力反美情绪高涨，一旦进入这样的国家作战，困难程度和将付出的代价可想而知。这种代价不仅需要美国承受，全世界都要买单。这也是美国迄今尽管放出欲派遣地面部队作战信息却迟迟未见实践的重要原因。
再次，特朗普的继任者很难延续其中东政策。特朗普在美国历史上明显是个特例，他那被“美国优先”所掩盖的飘忽不定、朝令夕改的唯我独尊执政风格，使得其继任者很难延续。其中也包括中东等各项对外政策的制定与选择。仅从目前看，美国媒体7月16日发布的最新民调显示，美国总统特朗普在伊朗问题上的政治处境正持续恶化。美国《华盛顿邮报》和益普索集团联合进行的最新民调显示，特朗普的总体支持率为37%，不支持率为61%。其中，“强烈支持”特朗普的比例降至新低15%，低于2月的19%。同时，特朗普在伊朗问题上的不支持率已升至69%。调查对象中，68%的人表示伊朗战事“不值得打”，这一比例超过了此前对伊拉克和阿富汗战争的调查结果。⑤这就意味着，这场对伊朗的战争，最多再超不过两年，即纵然特朗普依靠他的执着，使得战争断断续续地一直持续到他离开白宫，也会被继任者终结。
从伊朗方面看，同样不想主动将这场战争持久进行下去。
客观而言，本次爆发的“伊朗战争”，是以色列和美国强加给伊朗的，伊朗虽为这场可能会到来的战争准备多年，尤其是此次中东风云变幻之际，伊朗高层也确实对可能到来的战争做了各种准备和预案，其中包括最高领袖可能在战争中遇害后该如何应对。用伊朗外长阿拉格齐接受采访时的话说：伊朗为“最高领袖遭袭遇害”这一最坏情形提前制定了应对预案，内部代号“110”。而每个人都知道代号“110”意味着什么。代号一旦启动，各方就按既定计划行动。⑥
因此，在包括伊朗最高领袖哈梅内伊在内的诸多高官在美以军事打击中真的殒命后，即便面临着国内强硬派的巨大压力，伊朗还是在短期内选择了与美国谈判，并签署了谅解备忘录。伊朗首席代表即伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫接受伊朗国家电视台采访时的称，“谈判并不等同于妥协”，谈判与军事力量一样，都是“抵抗战略和维护国家利益的一部分”。“我们必须能够实现军事手段与外交手段的协同。”“将这两种方式中的任何一种孤立出来，并将其视为唯一解决方案，都是一种战略错误。⑦虽然这是对伊朗国内激进保守势力的一种辩解回应，但从基本原理上看，这话确实一点没错。不过，若就其内涵而言，显然反映了伊朗高层并不希望国家处于长期战争状态的心理。原因很简单，无论是出于历史检验还是现实状况考虑，长期战争都会给伊朗带来更多的不利。
首先，8年的两伊战争的历史经验告诉伊朗，长期战争给国家带来的灾难损失有多严重。其次，受到长期制裁的伊朗目前的经济状况已步履艰难，长期战争无异于雪上加霜。再次，长期战争尽管可能会凝聚人心，有利于巩固政权，但在新的中东战略环境变化下也可能发生逆转，毕竟伊朗与美国的综合国力差距巨大。因此，无论如何，长期战争不符合伊朗根本利益，而尽早结束战争并在未来的时间里寻机复仇亦或谋求缓和与发展才是应有的战略选择。
战略需求的控制与历史教训的见好就收是大趋势
从总体战略优势上看，仅就军事而言，美伊各有利弊。美国的主要优势在于综合国力支撑下的军事实力，可支撑对伊朗进行相对较长时间的军事打击。而伊朗则主要依靠地缘优势——掌控霍尔木兹海峡——能给国际社会带来巨大的能源和经济压力，迫使美国投鼠忌器。
事实上，这场战争的控制主动权总体掌握在美国手中，但美国也理应深知，短时间的军事打击难以达到使伊朗“改朝换代”的战略目标。正如路透社7月16日报道所称，特朗普总统加大了美国对伊朗的空袭力度，并威胁要更广泛地升级冲突，但几乎没有迹象表明，这种上次未能迫使德黑兰让步的军事战略这次会成功。⑧也就是说，在过往战争中伊朗表现出的战略韧性，很难在短时间被摧毁。
总而言之，尽管美国为维护其世界霸权地位，依旧会牢牢抓住中东地区和伊朗这个重要的战略支点，但基于越南战争、伊拉克战争，尤其是阿富汗战争的历史教训，再次陷落至对伊朗长期战争的陷阱，无疑是愚蠢的再撞南墙行为。因此，再持续一段时间对伊朗的军事打击，进一步削弱伊朗的军事能力和经济能力及核开发能力后，见好就收，适时推动谈判而结束这场战争应是大趋势。毕竟里子大于面子，而美国人总体不知面子为何物。至于伊朗坚持底线的核问题，也只能慢慢来了。即便伊朗真的寻求发展核武器，哪一天研发出核武器，美国也只能“望核兴叹”了。而美伊这笔烂账哪天才能算清，也只能看美国的战略策略以及伊朗的内部变化了。
至于如果美国真的再撞南墙而陷入伊朗这个战略陷阱对谁有利，也是秃头虱子明摆的。对此，我们不能抱有幻想。毕竟美国的战略家们还不至于糊涂到丢了西瓜去捡芝麻，反省过后，仍会重归主题。尤其是当面对一个阴晴不定、信口开河、朝令夕改、妄自尊大的总统时，任何轻信都是危险的。
__________________________________________
① “‘全面战争’！伊朗总统最新发声”，腾讯网，https://news.qq.com/rain/a/20260721A02LF700。
② “局势升级，美国向中东增派战斗机”，参考消息网，https://china.cankaoxiaoxi.com/#/detailsPage/gj/c1e1040d44094a39b1eb5398758064bc/1/2026-07-20%2013:01?childrenAlias=gj。
③ 参见刘强著：《伊朗国际战略地位论——一种全球多视角的解析》，世界知识出版社，2007年版，第113-114页。
④ “没跟特朗普对齐颗粒度，鲁比奥急改口：总统做的决定，不是以色列导致……”，观察者网，https://www.guancha.cn/internation/2026_03_04_808694.shtml。
⑤ “近七成美国人反对，特朗普的麻烦来了”，新浪网，https://news.sina.com.cn/w/2026-07-17/doc-iniickay1437610.shtml。
⑥ 红星新闻记者邓纾怡：“伊朗外长专访内容曝光，披露美以袭击哈梅内伊得逞原因：其作息规律被掌握”，新浪网，https://news.sina.cn/gj/2026-07-20/detail-iniinfqa8194325.d.html?vt=4。
⑦ “‘谈判不等同于妥协’伊朗首席谈判代表为美伊和谈辩护”，新浪网，https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2026-07-16/doc-inihyywa1354978.shtml。
⑧ “外媒：特朗普在伊朗‘迅速找到出路希望渺茫’”，参考消息网，https://china.cankaoxiaoxi.com/#/detailsPage/gj/41892cd954944ad19a7edce3b2527fdc/1/2026-07-19%2012:22?childrenAlias=gj。
__________________________________________
__________________________________________