不管美国政府是否加强对自己人工智能模型开放性的监管，美国政府几乎肯定会加强对中国人工智能产业的管制和围堵。中国模型Kimi的崛起，可能再次引发美国政府试图对外国开源模型实施事实上的禁令。
中评社报道，美国财长贝森特21日接受福克斯电视台采访时扬言，将调查中国人工智能模型是否对美国模型进行“蒸馏”，如果发现这种所谓的“盗窃”，将进行制裁。
据Axios援引知情人士消息，美国商务部去年曾考虑将多家中国人工智能实验室列入“实体清单”；美国国家安全局和白宫国家网安办去年也曾考虑发布关于中国人工智能实验室威胁的警告，劝阻美国公司使用其技术；白宫曾考虑实施一项行政命令，规定美国公司只有在能够保证安全并承担安全漏洞责任的情况下，才能使用中国模型；去年夏天，美商务部还在内部传阅规则草案，拟确保美国内人工智能供应链，以打击中国的开源模式。
Axios报道称，美国政府后来因为害怕监管扼杀创新，暂时没有实施这些限制措施。然而现在随着前白宫顾问克里希南等人工智能决策关键人物离开，国家安全鹰派的声音越来越大。随着人员变动，以及对中国科技崛起和网络安全担忧的加剧，实施禁令的势头再次抬头。
美国智库外交关系委员会（CFR）中国与新兴技术高级研究员麦奎尔（Chris McGuire）接受雅虎财经采访时说，美国政府如果出台这种限制性政策不会令人感到惊讶，但他对限制性政策能否收效表示怀疑。他表示，这里的变数很多。很明显，中国至少保持着竞争力，甚至正在缩小差距。这很大程度上可能是因为他们可以利用自己模型的输出结果来训练自己的模型。
麦奎尔说，这既带来了市场影响：如果中国能够推出这些非常优秀的模型，那么美国是否真的能够证明其万亿美元的建设投入是合理的；也带来了战略影响：美国政府如何看待中国模型可能利用美国技术，并在全球范围内占据巨大市场份额？这些都是美国政府目前正在努力应对的问题。
美国知名人工智能作家、纽约大学荣誉退休教授马库斯（Gary Marcus）对美国试图以限制竞争对手来保住领先地位的做法不以为然。他20日在个人网站上撰文指出，中国几乎已经迎头赶上，美国不可能“赢得”人工智能之战。美国应该走开放式的发展道路。
马库斯列举了白宫在人工智能方面可能采取的7条路径，包括构建监管护城河，拯救大型人工智能实验室，全面禁止中国模型等6个以封锁和限制为特征的手法。他强调，这6个手法都行不通，只会清除美国的初创企业，让两家美国寡头受益，推高消费者价格，并扼杀创新。唯有第七条道路是最有希望的，即放弃零和博弈式的“赢得”人工智能战争的努力，转而致力于将人工智能打造成为全球公共产品。或许现在正是时候，因为从中方最新表态来看，中国似乎也对这条路线持积极态度。
马库斯说，如果特朗普真的想获得诺贝尔和平奖，这或许是他的机会。一项取缔闭源人工智能的决定－－要求所有制造商与经认证的科学家和研究机构共享其权重、架构和训练数据，再加上与中国达成协议，将人工智能用于公共利益，这将是对人类的一份厚礼。
不知道，马库斯的建议会不会被美国业界视为天真烂漫的理想。不过，21日华府传出消息：美中拟于9月份举行人工智能双边对话。美方领衔者正是刚发出制裁威胁的财长贝森特。