中国人工智能初创公司月之暗面（Moonshot AI）17日正式发布AI模型Kimi K3。该模型是目前全球参数最大的开源AI模型，其性能已接近国际顶尖AI模型。最重要的是，它是开源的。它的发布在美国硅谷和华尔街再度引发DeepSeek式的震荡，因为美国人工智能巨头斥巨资营造的盈利泡沫再次被击破。
中国人工智能走的是与美国人工智能截然不同的发展道路。中国这些初创公司以相当于美国大公司几分之一的人力和资金，做出性能接近美国引以为豪的顶尖AI模型，而且以开源的形式让全世界应用。尽管美国大公司自称其AI模型领先中国6到9个月，但中国小公司一次次地以低成本追赶接近。Kimi K3出炉后，美国专家承认，现在美国最先进的AI模型只领先中国数周。
更让美国人担忧的是，这些先进人工智能模型的应用，美国已经被中国抛在身后。以低成本使用高性能AI模型，何乐不为？现在连美国公司都纷纷采用中国的先进AI模型，其成本只相当于使用美国先进人工模型的1到4成，性价比极高。长此以往，美国大公司刻意营造神秘感、高级感而产生的应用盈利前景，将受到严重冲击。
就在Kimi K3发布的同一天，在上海举行的世界人工智能大会上，中方呼吁携手构建公正合理的全球人工智能治理体系，倡议坚持开放共赢，驱动创新发展，鼓励开源开放、合作共享。“应当共同反对在人工智能领域泛化国家安全概念、把本国安全凌驾于他国安全之上的做法。”这句话被美国媒体广泛引用，并被解读为不点名批评美国。
中评社今天发表社评指出，这两件事情同时发生不是偶然的巧合。因为这一方面显示了中国与美国并驾齐驱、在全球领先的人工智能产业发展能力；另一方面宣示了中国引领世界人工智能治理体系建设的愿望与决心。
人工智能领域的角逐，被广泛视为美中战略竞争的前沿。中美人工智能发展道路和全球治理模式的不同，只是中美两国追求不同的发展道路和治理模式的缩影，也是中美正在形塑新的全球秩序竞争的一部分，其地缘战略意义深远。
从人工智能产业发展来看，与其它新兴产业一样，中国走的是国家政策引导下的全社会竞争道路，讲究效益与公益的结合，特别强调新技术的融合应用。这条道路近年来已经被中国电动汽车、绿色能源、互联网等产业的崛起证明是成功的，现正在由人工智能体现出来。
而美国产业走的是垄断资本控制下的“自由竞争”，一切以资本家利益最大化为依归，无利可图的事情是不会干的。这也是美国本土产业空心化的根本原因之一。
当中国普通老百姓仅仅几年工夫便普遍买得起又便宜又好的电动汽车时，美国政府为了保护汽车产业集团的利益，对中国电动汽车施加100%的关税；美国老百姓却为车价不断上涨，电动汽车特斯拉一家独大而苦恼。如果按照目前的道路走下去，人工智能也可能出现这样的状况－－美国能够最快研发出好东西，但好东西只能是有钱人专享。
从人工智能治理模式来看，与“一带一路”倡议一样，中国秉承“人类命运共同体”的理念，践行真正的多边主义，广泛开展国际合作，帮助全球南方国家加强能力建设。“人工智能发展不应该是某个国家的独奏，而应当是全球合作的交响。”中国在人工智能领域致力于做国际公共产品的提供者，并为全球人工智能治理体系建设贡献中国方案。
引人注目的是，世界人工智能合作组织此番在上海成立。29个创始成员国包括了中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、巴基斯坦、印度尼西亚、巴西、马来西亚、南非、塞尔维亚等。看这个名单，人们会联想起全球南方、新兴经济体、金砖国家、上合组织等。中方宣布将面向东盟、阿盟、非盟、拉共体、上合组织、金砖国家建设国际人工智能应用合作中心。
当美国正在拉拢西方国家和对中国有戒心的周边经济体构建所谓“非红供应链”和“可信任网络”时，中国却面向更加广大的发展中国家，提出开放、包容、普惠、共享的理念，在新兴尖端领域为构建更加公正合理的全球治理体系做出新的努力。
反观美国，从拜登政府大搞拉帮结派，到特朗普政府坚持“美国优先”，貌似道路不同，但不管是阵营对抗，还是唯我独尊，其本质是一样的－－保住美国霸主地位。人工智能作为人类新兴前沿领域，美国人的“零和竞争”思维更是无所不用其极－－先管控、打压、围堵，阻挡不住被突破之后，对竞争对手进行污名化，以国家安全名义制裁禁入禁用，以意识形态划线强迫别国选边站队。这已经成为美国对外竞争的模式。
两种道路和模式的竞争将长期存在，其地缘战略效应需要很长时间才能显现，但最近的两个全球民调，已经让人感觉到风向的变化。盖洛普民调显示，2025年中国领导力在全球的支持度以36%对31%超越美国，领先幅度创下20年来最大。皮尤研究中心民调发现，全球36个受访国家和地区中，有25个的民众对中国的好感度高于美国，只有6个国家民众对美国更有好感。这也是20年来首次发现如此悬殊的差别。
世界人民的眼睛是雪亮的。坚持走开放、包容、普惠、合作之路，久而久之，自然水到渠成。一带一路如此，人工智能亦然。