7月15日，伊朗议员、前外长马努切赫尔·穆塔基表示，如果美军对伊朗领土发动地面作战，德黑兰可能会通过袭击波斯湾地区的一处或多处美军基地来做出对等回应。据伊拉克媒体援引穆塔基的话称：“如果美国胆敢夺取伊朗的任何领土，例如哈尔克岛，伊朗将有权通过直升机与地面协同突击的方式，入侵该地区实际上代表美国领土的美军基地。”
穆塔基还表示，此前与华盛顿达成的所有协议，包括最近的谅解备忘录，“都不过是欺骗”。在他看来，美国“并非在寻求认真的谈判”。
穆塔基呼吁对该地区的一处美军基地发动地面袭击，并俘虏100名美国人。穆塔基说道，“我的提议是，我们对该地区的一处美军基地发动地面攻击，抓获100名美国人并将他们带回伊朗。”
一位伊朗议员对一项名为“向特朗普复仇”的议会提案提出批评，并于7月15日表示，真正的报复行动不会通过立法来实现。议会社会委员会成员沙赫罗赫·拉明说道，“真正想要复仇的人是不会将其变成法律的。提出这种法案的人，显然并不希望（复仇）行动真正发生。”他补充道：“如果我们真的寻求复仇，我们就会直接采取行动，而立法并不是实现复仇的途径。当初美国人袭击我们的时候，可没有通过什么法律。”
美国总统特朗普对经霍尔木兹海峡运输的货物征收通行费的短暂提议，意外地给了德黑兰一个论据：华盛顿本身曾短暂地接受了“确保战略水道安全可以成为收取费用的正当理由”这一原则。
在与地区领导人进行磋商后，特朗普在数小时内就放弃了该提议。但在此之前，伊朗官员和评论人士抓住了这一机会，将其视为对德黑兰长期以来所持立场的隐性认可。这场争论始于特朗普在“真相社交”平台上宣布，美国将对所有通过霍尔木兹海峡的货物收取20%的费用，以弥补确保这条全球最动荡的海上走廊安全所产生的成本。
伊朗外交部长阿拉格齐回应称，负责确保海峡安全通行的国家有权获得补偿。他写道：“任何为商船通过霍尔木兹海峡提供安全通行保障的国家，都应为此项服务获得补偿。20%当然太高了，我们会做到公平。”
英国、澳大利亚和巴西拒绝了这一提议，认为通过霍尔木兹海峡的国际航运应免于过境费。国际海事组织也驳回了这一提议，称其在国际法下没有任何法律依据。国际海事组织发言人表示：“我们在费用问题上的立场始终如一——国际海事组织坚决反对对用于国际航行的海峡收取过境费。”