泰国中文社7月9日报道，民主党接受宪法法院裁决 关于4000亿泰铢紧急贷款法令不违宪 阿披实表示先看裁决细节 对第二部分资金使用存疑 因即使在70年预算中也无明确项目细节
7月9日，在泰国国会，民主党党魁阿披实·威差奇瓦就宪法法院裁决4000亿泰铢紧急贷款法令不违宪一事表示，民主党作为请愿方之一，已获悉并尊重和接受宪法法院的裁决。
但我们还不知道详细的理由，因为今天公布的只是裁决摘要。因此，我们需要研究宪法法院的裁决理由和依据，因为我们担心此次裁决会为政府在预算不足但经济正常的情况下借贷创下先例。
这将成为一个新的先例，并影响过去以来根据宪法等法律规定的财政纪律框架。泰国在过去几十年中这个问题相对较少。
“因此，必须再次仔细等待宪法法院的详细裁决，以便提出意见，但我们当然仍然有担忧。”阿披实说道。
阿披实还表示，此次政府成功借贷将导致公共债务占GDP的比例接近上限，即70%，而政府曾向国会确认没有扩大公共债务上限的想法。
我们希望政府尽快明确中期和长期的财政计划，其实甚至不需要中期，明年会怎样？将如何增加收入、减少支出？否则将回到必须再次借贷、必须扩大债务上限的问题。我们希望不要再出台这样的紧急贷款法令。
阿披实还表示，关于第二部分将用于能源项目的资金，即使在宪法法院的裁决中，也有少数法官认为不符合条件。我们呼吁政府尽快明确并开放各方参与审查项目，以最大限度地实现效率和透明度。
当被问及裁决是否超出预期时，阿披实表示，我们相信我们的理由，但我们知道有两个问题：1. 从过去的裁决来看，宪法法院会谨慎，不会试图行使可能使行政工作难以进行的权力。
2. 根据现行宪法，宪法法院不审查紧急必要性，而是解释经济安全部分。因此，我们很清楚，要明确显示实际上违宪也是困难的。
当被问及民主党希望看到第二部分贷款项目如何时，阿披实表示，既然政府确认有紧急必要性，如果不做就会影响经济安全，我们认为借贷必须尽快进行。
但目前从各机制的跟进来看，包括审议2027年年度预算支出法案的特别委员会，都没有这方面的细节。我们担心，最终这些项目的审查准备工作如何？
重要的是，在过去的声明中，关于这部分项目，我们担心的是，您只看到经济安全在于过度依赖石油和天然气进口。政府只说支持太阳能、电动汽车，但实际上，这只是在促进进口，并不意味着减少对外依赖。
“我们一直试图说，还有其他选择，特别是利用自然资源，如棕榈，但不确定政府有多明确，因为政府确认主要项目只是促进太阳能和电动汽车。”阿披实说道。
（编译：李程；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）