美加墨世界杯1/8决赛，阿根廷让2追3，最终3-2逆转埃及晋级八强赛，比赛中的主裁多次引发了争议。应当说比赛后这个问题也是引发了巨大的争议，确实是球迷关注的焦点话题了。
就此，有媒体参考VAR分析机构Archivo VAR的详解，对这些判罚给出对比。
Archivo VAR是一个国际足球裁判分析机构。该机构通过官方社交账号发布内容，对争议判罚案例进行技术解读，其分析涉及西甲、欧冠赛事。在部分判例解读中，该机构会阐明判罚逻辑，例如指出“无意接触不认定犯规”。
在本赛季西甲第32轮皇家马德里对阵贝蒂斯的比赛、欧冠小组赛拜仁慕尼黑对阵巴黎圣日耳曼的比赛、及第37轮阿森纳的比赛等争议问题上，这个机构给出了自己的见解，被球迷们认可。
针对本场争议判罚1第19分钟，哈桑对塔利亚菲科犯规，后者倒地，裁判判罚点球问题，Archivo VAR认为判罚正确，他们称阿根廷边后卫抢先一步，捅到了球，随后被埃及边锋明显绊倒。
针对本场争议判罚2第58分钟，埃及进球，裁判回溯认定，阿提亚对利马犯规，进球无效。Archivo VAR认为判罚正确，他们称阿提亚踩到了利桑德罗的支撑脚，阻碍他继续动作，是犯规。由于进球发生在同一波进攻中（在抢回球权之后），因此这是一次可回看审查的动作。
此外，给出了详细解释来证实问题，机构给出因为这是一个后果重于起因的动作。尽管这不是高强度的踩踏，但足以阻止前进，因为这位阿根廷球员无法继续迈步。
针对本场争议判罚3，第90+2分钟阿根廷第三球前，麦卡利斯特拉拽对手，后者倒地，裁判无表示。Archivo VAR认为判罚正确， 尽管存在轻微的拉拽，但这不足以影响球员的动作，球员在感觉到拉拽后主动倒地。此外，球不在两人的影响区域内。
针对本场争议判罚4，第90+2分钟阿根廷第三球前，萨拉赫内切被阿尔瓦雷斯断下，裁判无表示。Archivo VAR认为判罚正确，这名阿根廷拦截了球，之后发生接触不构成可处罚行为。因此，在阿根廷第三个进球中，不存在任何可复核的先前违规行为的。
不过，据《阿斯报》报道，埃及将向国际足联申诉1/8决赛对阿根廷的判罚的，他们不认可比赛里的问题，及机构解释。非洲足联已就此事正式提出了抗议的。
这事估计是持续发酵，不知道接下来的国际足联会怎么办。