导读
2023 年，巴拿马人连续上街近 40 天，最高法院让一座投资超 100 亿美元的铜矿停了下来。
两年后，有人想让它重新转起来——先从社交媒体开始。
它暴露出的风险，几乎覆盖了 ESG（环境 E、社会 S、治理 G，国际投资界给企业打分的三把尺子）三个维度。
2026 年 4 月，巴拿马。一份民调登上报纸：反对在巴拿马采矿的比例升到 74%。三天后，几个看起来像本地媒体的脸书页面几乎同时投广告，大意是：支持复矿的才是多数。据由拉美调查新闻中心（CLIP）牵头、Concolón 与《新闻报》等参与的跨国调查“Taladores Digitales”，这不是自发民意：调查记录到 100 多个协同账号、约 6 万美元的 Meta（脸书母公司）广告投放，以及 500 多起针对环保人士、记者、律师和政治人物的网络骚扰。很多人把它当一场公关战看。但换个镜头，它其实是一份 ESG 的反面教材——环境、社会、治理，这座矿在每个维度上都出了问题。一、先看结果：“合法”也没能救回来
Cobre Panamá 是中美洲最大的露天铜矿，位于巴拿马加勒比海一侧，由加拿大第一量子矿业（First Quantum）子公司运营。投资超过 100 亿美元，年产铜精矿约 30 万至 35 万吨。公开资料普遍认为，停产前该矿约占巴拿马出口的 75%；至于对 GDP 的贡献，不同机构口径存在差异——按整体经济带动效应估算约 5%（含上下游活动），按矿山直接增加值估算约 2%。2023 年 10 月，巴拿马通过第 406 号法（Ley 406），与第一量子签下新特许合同，期限 20 年、可再延 20 年，换每年至少 3.75 亿美元财政收入。合同一公布，全国爆发近 40 天抗议，造成 4 人死亡。同年 11 月底，最高法院全票裁定该法违宪，矿山随即关闭。随后是巨额索赔：第一量子向国际商会仲裁院（仲裁地迈阿密）索赔约 200 亿美元；持股 10% 的韩国国企 KOMIR 另就约 7.47 亿美元提起国际仲裁（ICSID，世界银行下设的“解决投资争端国际中心”）。据矿业商会，停产间接波及 5.4 万个岗位。（补充一句给读者定位时间：两起仲裁 2025 年都已暂停——第一量子 4 月撤回 ICC、暂停 ICSID，KOMIR 5 月暂停，均为复谈的“善意”姿态；仲裁庭虽于 9 月组成，但截至发稿仍冻结、未进入实体审理。）一座合法拿到特许、对经济贡献可观的矿，说停就停。真正击垮它的不是某一条法律，而是 ESG 三道关接连失守。二、E（环境）：环境账，从来不只是技术问题
作为中美洲最大的露天铜矿，Cobre Panamá 长期被环保团体质疑影响生态与水源，“巴拿马无矿更值钱”成了抗议口号。早在 2023 年 11 月抗议高峰，国会就通过第 407 号法（Ley 407），宣布金属采矿进入无限期暂停（moratoria，即停止授予、续期和审批新的金属采矿特许，没有明确终止期限）。如今矿方一座燃煤电厂的重启，又被指违反至少三项国际气候承诺，点燃新一轮抗议。对中资企业，E 的底线不是“环评齐全”那张纸，而是环境承诺能不能持续兑现。承诺一旦食言，丢的是社会信任，而信任比许可证更难补办。三、S（社会）：一张没有发证机关、却有否决权的“牌照”
这里要引入一个在拉美大项目反复出现、却常被中资忽略的概念：社会许可（社区与公众对项目“接不接受、容不容忍”的无形共识。政府不发这张证，但它能一票否决）。2023 年的新合同，被很多人视为给一个有“原罪”的项目重新背书，社会情绪由此引爆：近 40 天抗议、4 人死亡、74% 反对。事前知情同意（开工前先征求社区、原住民意见）、社区态度，是 S 最硬的底层。而开头那场水军风波，是 S 的进一步失分：500 多起骚扰、针对女性环保人士的人身攻击与信息起底（doxing，把对方住址、家人等私人信息扒出来公开施压），落到 ESG 里就是人权与社区关系的红线。社会许可买不来。这说明 S 不是发布会上的捐款合影，而是社区关系与人权的真实管理。四、G（治理）：从“合同没招标”到“花钱造民意”
第一道裂缝，是合法性来源。早在 2017 年，最高法院就裁定其 1997 年原始合同因缺少公开招标而违宪；此后多年，其合法性基础持续存在重大争议；2023 年新合同重蹈覆辙、再被判违宪。带病的合法性，是 G 的硬伤。第二道裂缝，是信息真实性。据“Taladores Digitales”，围绕复矿的线上攻势分三类力量：身份虚构的“幽灵”账号；一家总部在墨西哥的数字营销公司运营、伪装成本地媒体的若干页面，集中了大部分付费投放；以及部分与矿企存在在职、离职或经济联系的人。用假账号和伪媒体“制造共识”，本身就是治理与商业伦理问题。其一，该调查并未坐实“矿企直接出资买水军”。付费投放的资金链，公开报道追到的是那家墨西哥营销公司，没有直接指向矿企本身。其二，调查本身也有争议。亲复矿立场的媒体（如《巴拿马美洲报》）持相反叙事，公开把这场调查贬为《新闻报》的一场“攻势”（ofensiva），并援引显示多数支持复矿的民调（如 4 月由企业理事会 CONEP 公布的 Gallup 民调，称约 55% 支持复矿）。需要说明的是，两类民调因调查机构、样本和提问方式不同，结果存在明显差异，不宜简单对比。对中资企业，G 不只是公司章程，它包括你怎么拿牌照、怎么披露信息、怎么对待批评者。想用“操纵舆论”去补社会许可，等于用 G 的违规去堵 S 的窟窿，往往两头塌。E、S、G 接连失守，代价不止于矿主——它会顺着供应链往下传。五、传导：ESG 一塌，整条供应链一起被打分
多数中资不会去当 Cobre Panamá 这样的“矿主”，但大量中资会以两种身份出现在这类项目里：一是少数股权投资方（像 KOMIR 那样持股 10%）；二是工程承包商、设备供应商、EPC 总包（设计、采购、施工一揽子总承包）。项目一旦因 ESG 崩盘而停摆，这两类人会和矿主一起被套牢：设备运到现场却搁置；合同做了一半、业主资金被冻结（停产前夕已缴的约 5.67 亿美元特许权使用费及税款即被冻结、悬而未决），回款停摆；争议进国际仲裁，一拖数年——KOMIR 仅持股 10%，照样被拖进 ICSID。更关键的是，银行、保险和下游买家正在用 ESG 给整条供应链打分：深陷争议的项目，融资更贵、保险更难；欧美客户会沿供应链往上追溯，你供货的那座矿有没有环境与人权争议，会影响你自己的订单。这背后还有一层国际博弈：联合国部分专家（如联合国相关特别报告员）曾警告，“投资者—国家争端解决机制”（ISDS，外国投资者可绕开本国法院、直接把东道国政府告上国际仲裁庭）可能对各国的环保、人权立法形成“寒蝉效应”；矿方一侧则强调违宪停产带来的巨额损失与失业。这场争论本身，就是 ESG 高度政治化、国际化的写照。那么签字之前，E、S、G 三道关到底查什么？
六、行前尽调：按 E、S、G 三层逐一过关
E（环境）：环评是否齐全、是否在有效期；有没有没兑现的环境承诺；矿山或项目的关闭与生态修复责任由谁担、怎么计提。S（社会）：有没有完成事前知情同意；社区与原住民的真实态度；社会接受度基线（民调、抗议史）；人权与劳工合规。G（治理）：历史合法性链条——当初的特许或牌照有没有合规公开招标、是否带病；反腐败与信息透明；信息披露真实，别掉进“造民意”的坑；以及争议解决与退出条款——仲裁怎么约、关闭成本谁担、怎么对冲政治周期风险。这三层，做投资、做股权、做总包、做供货，侧重不同，但没有一层能跳过。结语
一纸特许，可能在近 40 天的街头、一纸违宪裁决和一场被起底的传播战之后，连同身后整条供应链一起停摆。ESG 早不是发布会上的 PPT，而是决定你能不能融资、接单、保住声誉的现实闸门。在这片土地上把项目做稳，不光要算清铜价和工期，更要在投资决策前完成 E、S、G 三个维度的法律与合规尽调——看清脚下踩的，是一块扎实的地基，还是一份迟早要被收回的许可。新闻来源
最高法院裁定 Ley 406 违宪、出口 75%／GDP 贡献口径、Ley 407 采矿暂停（2023.11）：France 24、Telemetro、CNN en Español
投资超 100 亿、索赔 200 亿、KOMIR 7.47 亿 ICSID、两案 2025 年暂停、5.67 亿特许权使用费及税款冻结、间接失业 5.4 万（2023—2025）：Centroamérica360、Infobae／Ciar Global、La Estrella、SNIP Noticias
74% 反对（4 月《星报》/Prodigious 民调）、“Taladores Digitales”调查（100+ 账号、约 6 万美元 Meta 投放、500+ 骚扰、墨西哥营销公司、矿企员工参与）：La Estrella、La Prensa、Concolón、El Clip
亲复矿媒体相反叙事与 Gallup 民调：Panamá América、CONEP
请注意，本文所表达的观点仅代表作者本人立场，绝非律所提供的任何类型之法律意见、建议。
未经本账号正式的书面授权许可，严禁任何个人或机构转载、使用本文中的任何内容，这其中包括但不限于图片、影像等各类视听资料。若您对文中涉及的相关议题抱有进一步交流探讨的意愿，我们诚挚欢迎阁下与我们取得联系。