2023年1月起，为谋取私利，李某单独或结伙郭某、林某（均另案处理）至餐厅用餐期间，多次假装吃到小石头、碎瓷片等异物，并利用其自身牙龈易出血的特征，谎称异物导致其口腔、喉咙等部位受伤需至医院就诊。之后，李某以伪造的就诊材料向餐厅索要赔偿款。经查，至案发，李某采用上述相同方法，从全国各地14家商户骗得赔偿款共计3.7万余元。
李某于2026年1月被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在庭审中，李某对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。
上海宝山法院经审理认为，被告人李某单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
综合考量被告人李某的主观恶性、社会危害性和认罪悔罪态度等，上海宝山法院依法判处被告人李某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；责令退赔被害人的经济损失。
一审判决后，被告人李某未上诉，公诉机关未抗诉。判决现已生效。
法官认为，所谓“碰瓷”，是指行为人通过故意制造或编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。合法维权与恶意“碰瓷”诈骗有着本质区别，其核心界限在于是否虚构事实、隐瞒真相，非法骗取他人财物。
该案中，李某并非真正遭遇食品安全问题，而是有预谋地实施餐饮“碰瓷”：故意制造异物受伤假象、伪造就医材料、以赔偿为名骗取众多餐饮商家钱款共计3.7万余元，完全符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的犯罪构成要件，且已达到“数额较大”的标准。其行为不仅侵害餐饮商户的财产权益，更严重扰乱正常市场经营秩序和营商环境，突破法律底线，必然受到刑事制裁。
根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，但系多次作案、跨区域侵害众多商户等情节，综上，法院对李某以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。对李某等“碰瓷”人员的准确定性、依法严惩，彰显了法院对“碰瓷”违法犯罪行为的零容忍态度。
法院在审理餐饮“碰瓷”诈骗案件时，发现犯罪分子在实施餐饮“碰瓷”诈骗时，往往采取流窜作案的方式，不仅多次作案，还跨区域实施“碰瓷”诈骗。
该案中，李某等人实施“碰瓷”诈骗的犯罪地点涉及全国多个省市。李某等人的犯罪行为，已严重干扰了餐饮行业的正常经营秩序，对当地的营商环境带来了不良影响。因此，法院对此类严重侵害市场经营秩序和营商环境的犯罪案件，始终坚持从严惩处的方针，为构建健康的营商环境，提供有力的司法保障。
消费者基于真实食品安全问题索赔是依法维权，受法律保护。但通过编造问题、虚构伤情、伪造就诊记录等方式，以非法占有为目的骗取钱财，则是触碰法律红线的犯罪行为。遇到餐饮“碰瓷”，不少餐饮店本着息事宁人、安抚顾客的心态，往往选择赔钱了事，这助长了“碰瓷”诈骗分子的嚣张气焰。
法官在此提醒广大餐饮经营者，遇到蹊跷的异物索赔、重复上门索赔的人员，务必提高警惕，保留监控、聊天记录、就餐凭证，及时报警维权，切勿一味妥协纵容。
同时，对于消费者而言，维权有边界，切莫耍小聪明，靠演戏碰瓷、虚假索赔谋取不义之财是犯罪。任何钻空子的行为，终将受到法律的严厉制裁，一时的不义之财，只会换来身陷囹圄。