问AI · 从成都蓉城罚款事件，看体育商业规则如何进化？
相信最近大家对2026世界杯的“Clean Stadium”政策已有所耳闻。为保障赞助商权益，FIFA要求所有承办球场必须清除非官方赞助商的品牌标识。
16座场馆中，除亚特兰大梅赛德斯-奔驰体育场因Logo嵌入屋顶结构难以移除而获豁免、温哥华BC Place本无冠名商外，其余14座均被彻底“清理”，代价不菲。
其中李维斯体育场最为出圈，一块白色防水布盖住标识，反被品牌借势玩成伏击营销，在社交媒体上赚足眼球。大家觉得其他还有哪家处理得比较好呢？
这种做法并非FIFA独创，奥运会、欧冠等顶级赛事皆有类似要求。去年成都蓉城便因在亚冠附加赛中未遮盖“五粮液体育中心”标识，被亚足联罚款3000美元。
霸道是霸道了些，但这种对商业规则的较真，或许正是我们该学习的一课。