导读：历史应该以什么样的角度去看？诶！别误会，星河并非转战历史领域了，只是这一期的二次元主题牵扯到了历史。

近年来，国gal也开始相继进入玩家群体的视线。

但不同于日本那些galgame，国gal的暴雷点，陷入争议的点往往都是那种极具有讨论价值的话题。

比如此前的两部《饿殍》和《哀鸿》，以历史为背景而创造的国gal，因为有着历史滤镜，大家在玩这类型的游戏时，往往也会思考到很多东西。

而近期一部叫做《铜刀银剑》以北宋为时代背景的国gal游戏，还没有上线的时候，就引发很多人的议论。

角色的争议性——王安石奸相？

不过在聊具体内容的时候，我们先来介绍一下这款游戏的具体信息，《铜刀银剑》是一款由国内绣念科技开发的冒险解谜avg武侠游戏，Steam正式发售日期在2026年7月24日。

根据目前公开的游戏设定，该款游戏时间背景设定在北宋熙宁年间，也就是著名唐宋八大家之一的王安石生活的时代。

游戏玩家将会扮演江湖刺榜第三的铜刀客，与艺伎银蝶儿等人，一同谋划刺杀“奸相”王安石。

“奸相”王安石，这个放在游戏简介里的设定，可谓是一石激起千层浪，无数人因此也开始讨伐游戏制作组。

相信但凡是上过学的人对王安石的印象都会停留在“唐宋八大家”的荣誉称呼上，毕竟王安石的诗，大家也是没少背诵。

至少绝大多数人都会认为，他是一位才华横溢的文人，不然也不至于被列为“唐宋八大家”之一。

但王安石这个人，在历史上的争议性确实非常大，虽然以我们的现代史观来看，王安石很多行为都是为国为民，是一位真正见识独到的政治家。

但星河想说的是，历史是需要辩证的角度去看待，也许我们现在看王安石变法，确实感觉其中的超前性很强，但局限于当时的社会背景，变法失败导致民间苦不堪言，对当时底层那些不明真相的民众而言，王安石也许就是“奸相”。

当时的社会环境复杂，高层政令经过各级官员层层下达，改善民生之事就会反向而行，还触动其他阶层利益。

教员曾总结王安石变法失败的教训，原话是认为他“卒以败者，无通识，并不周知社会之故”，也就是星河此前说的时代局限。

变法的核心目的是好的，但其对社会的认知偏差太大，导致政策难以通达底层老百姓，就像一句话经过多人传播，就会变了味。

有兴趣的网友，可以自己去了解一下王安石变法的全部经过。

以这个游戏的背景设定来说，“奸相”设定也许并不算违和，毕竟那个时代的底层老百姓能有多少对政治的认知。

游戏核心的解释才是关键

游戏的设定上写“四剑除奸”，共伐奸相王安石，“奸相”二字本质争议性目前已经在互联网话题中体现出来了。

但这并不是问题核心，核心是要看游戏剧情内容，最终的结局是如何去理解这个“奸”。

所谓的“奸”在我们的传统理解中，就是谋害忠臣，为了自己利益，出卖国家之人，然王安石的变法核心目的，原本就是为了富国强民。

只是碍于当时时代背景社会背景不得已失败，但如果游戏单纯的将王安石塑造成真正以权谋私类似秦桧的奸臣，那这游戏无疑是失败的，也会暴露出制作组那薄弱的史观。

但游戏如果只是以“奸相”之名，让玩家入局，最后以一种全新的角度，去让人理解当时老百姓口中的奸相并非是真正意义的“奸相”。

那很多网友对这款游戏的提前暴雷，可能有些为时尚早了。

当然了，以上只是星河个人浅见，毕竟以往很多国gal的暴雷，让现在很多玩家心生芥蒂了，谁也不敢保证，未知剧情的具体发展。

最后的争议点

最后，该款游戏除了“王安石——奸相”的争议，还有一个网友们讨论的点，那就是该游戏的女性主角，又是一位青楼艺妓。

而上一个在国gal圈引发争议的那位，给许多人留下的后遗症还未消退，以国内目前玩家来说，也许一部分人对这种身份背景设定可能也有些排斥。

不过，这位还好一些，身份背景设定是艺妓，也就是那种卖艺不卖身的。当然了，一部作品的好坏，根本还是要看最终的剧情和质量。

结语

星河个人猜测，制作组打出“奸相”标签，大概率会走最后揭穿真相洗白的结局，而并非是真的“除奸”。

毕竟，九年义务教育放在那里，现代历史观也放在那里，真要把“王安石”塑造成彻头彻尾的奸相，可能性感觉极低。