科特迪瓦:一个76岁老人如何拆掉一个街区?推土机可以租,警察也能租吗?

问AI · 警察被私人调动的背后是否存在制度漏洞?
整体说打打杀杀的没意思对吧,其实安全是一切的基础,是和平发展和经济发展等的基础,安全没意思但他很重要。 除了安全以外,还有很多故事可以写,比如相对和平的科特迪瓦,社会面也会有各类问题。
图片

根据官方和地方媒体,让我来讲讲这个叫象牙海岸的地方。有人戏称说这是个西非国家拆迁故事,我顿了一顿,好像也没法反驳,于是我把标题改成了:科特迪瓦,一个西非国家的拆迁故事竟然调动了整个国家的警察。

据了解,6月初,阿比让一个叫Campement的街区,成片的民房和店铺被几十台推土机推平,数千人的住所顿时移位平地,雨季马上就来了,政府却没有安置方案。走到今天这一步,也不是什么新鲜事,只不过是西非国家一起城市拆除违建的故事。 如果仅仅如此,那就不值得讲故事了~

让推土机推平的不是市政府,也不是执法部门,只是一个76岁的老头。名片上印着"经济运营商"(opérateur économique),叫 Jacques Alloui Brou。拆完之后,他还专门拍了段视频发到社交媒体上,说这块地是他的,手里有法院判决,拆得名正言顺。

然后阿比让一审法院检察官6月10号发了份通报,把这套说法当场戳穿了。通报里说:Brou的那份判决,根本没授权任何拆除;他本人提交的拆除申请,已经被法院驳回;他反复强调的判决书,压根不存在。

6月18号,Brou 在阿比让被抓,警方19号对外公布。检方给的罪名是扰乱公共秩序、暴力伤害、故意毁坏他人财物,最高可判五年。本来这个事情就算结束了,人也抓到了,就等法院审判了。

不过,一个老头凭一张被法院驳回的申请怎么就调动得了几十台推土机,还带着警察(la force publique)一路护着,把一个街区夷为平地?如果把这个故事讲成一个骗子的犯罪,好像太不靠谱了。

推土机可以是私人租来的,钱付了就开。警察是国家的,怎么能说调动就调动呢?是国家的强制机器被一张假纸调动了起来?到底是基层执法被骗了,还是被买通了,还是有人睁一只眼闭一只眼默许了。

居然没有铁证,咱们也不能瞎说。 只是推土机开进贫民区这种故事太老套了,这是城市整治的手段之一,阿比让近年来持续推动违建清理和城市整治,但相关行动往往伴随着居民抗议和社会争议。不过政府的回应永远是为了减少洪灾和滑坡的伤亡。

我们再往后撤退一步看,这是在 Ouattara 第四个任期开头大约半年。2025年10月的总统选举,83岁的 Ouattara 拿了89.77%第一轮当选,两个主要对手 都在投票前被取消了候选资格,反对派联盟直接把这场选举骂成"文官政变",全国投票率在五成上下。

所以围绕这次事件,政客就开始表演了。反对派Gbagbo 已经发声,重点放在赶紧给无家可归的家庭安排临时安置上。这倒不必为他喝彩,本身就有自己的政治算计,不必当成纯粹的为民请命来解读。

不过,既然反对派站出来了,那么这个案件调查的剧本发展也基本清楚了。如果只停留在这个老头上,也差不多就是抓个替罪羊。如果深度查出变成非法致富,那么这个链路的人都要遭殃。至于为什么有警察被调动,估计要再抓个人祭天。

我表达的可能不太清楚,科特迪瓦作为法语西非最骄傲的地区,法制水平直接影响投资的预期。如果说一张假文书就能调动推土机和警察的环境里,一纸正式的产权证,保护不了你的资产。真正起保护作用的,是关系和政治背书,不是那张纸。

这话不好听,但对任何在阿比让买过地、建过厂、把身家压在固定资产上的人来说,土地确权(foncier)这道题,还有"谁能调动公共强力、对谁动"这道题,都不是抽象的学术问题,它就是经营环境本身。Koumassi 的居民今天遇上的事,逻辑上,明天可以套在任何一块"产权看起来很清楚"的地上。

也许国家这次真就是被骗了,这从头到尾就是一个犯罪分子钻了制度空子的故事,没有更深的东西。要真是这样,这个空子宽到能塞进去几十台推土机和一队警察,那也太可怕了!

下一台推土机,迟早还会换个名义,开进任何产区,不是么。

📍本文整理自多方公开消息及属地资讯,仅供安全观察与学术研究参考。