特朗普感谢中俄“保持中立”:美国政治极化的危险性迫近

问AI · 美伊谅解备忘录如何加剧美国政治分裂?

导言:

此次美伊签署《谅解备忘录》,虽然颇具戏剧性且未必能保证未来的和平,但也证明了特朗普政府急于从中东抽身的现实。

其对中俄的感谢也并非一时兴起,而是认识到了外界对其中东政策虽然不满,但依旧对维持区域稳定持积极态度。

另一方面,此次《谅解备忘录》的签署撕开了美国各政治派系长期以来维持的表面和谐。其自冷战以来悬而未决的国内政治稳定问题,空前激烈地展现在世人面前。

同时,维系美利坚帝国和保持美国存续本身的冲突,正在撕扯美国国内的政治生态。特朗普虽然有巨大的影响力,但在这种深层次政治矛盾方面依旧无能为力。

进一步说,这样的政治分裂已然迈向了内部火并的轨道。这对中国如何应对一个充满动荡的世界提出了更高的要求,也是亟待回答的深刻而影响深远的政治问题。对此理应保持清醒和做好万全准备。

海迷深蓝是一家针对地缘政治话题的智库。我们长期招募对地缘政治感兴趣的伙伴加入我们,欢迎随时后台留言私信。

由于文章观点鲜明,所以易消失,欲读从速。

本文共需阅读8分钟至15分钟。下面正文开始:

2月28日爆发的美以伊战争显然不足以动摇美国霸权的根基,但不得不说,特朗普政府顶着巨大的政治和军事压力,从5月底开始反复尝试从中东战场抽身。 

然而众所周知,特朗普此战可谓是投机未成,一脚踩入深不见底的泥潭。特别是1)建制派;2)左右翼财阀(犹太资本);以及3)以色列,不断逼着特朗普政府打到自己满意为止。

图片美伊14点谅解备忘录 来源:X账户@KobeissiLetter图片美伊14点谅解备忘录 来源:X账户@KobeissiLetter图片美伊14点谅解备忘录 来源:X账户@KobeissiLetter

这对极其渴望在中期选举不翻车的特朗普来说,简直是无法接受的代价。但不得不说,特朗普和支持他的“MAGA”群体和本土精英在巨大困境强行突破桎梏,依旧在6月17日拿出了14点《美伊伊斯兰堡谅解备忘录》(Islamabad Memorandum of Understanding Between The Islamic Republic Of Iran And The United States Of America)。对特朗普而言,这是“久旱逢甘霖”。

图片特朗普在G7峰会新闻发布会的演讲 来源:伊芙琳·霍克斯坦(Evelyn Hockstein),路透社,2026年6月17日

更令人意外的是特朗普6月17日在法国埃维昂莱班(Evian-les-Bains)举行的G7峰会新闻发布会上对中俄的表态。他表示:“我要感谢中国,...... ,保持了中立,完全中立,我对此表示感谢”,“我还要感谢弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin),他非常中立。他们本可以让我们处境更加艰难。”他还进一步对中方表示了感谢:“他们本可以派一艘油轮,两侧各派六艘驱逐舰护航。但他们没有这样做。”

对此,《路透社》(Reuters)在当天的报道不无感慨的认为,特朗普的言论与他对从日本到欧洲的美国盟友的言论形成了鲜明对比。

那么此时特朗普政府寻求即刻停战,究竟是遇到了怎么样的困局,以及美国国内正在酝酿多么巨大的危机,自然是值得探讨的一件大事。

一、美以伊战争对美国的杀伤方面

毫无疑问,美国国内因为特朗普政府签署《谅解备忘录》,无论党派几乎一边倒的咒骂他“丧权辱国”、“毫无廉耻”。而那些所谓的盟友,无不阴阳怪气或是破口大骂特朗普政府能力低下。 

这些言论看似言之凿凿,其实都属于风凉话以及政治算计。事实上,特朗普眼下面临着此战不利的多重不利局面:

首先,印太地区遏制战略岌岌可危。如此多的弹药和物资储备,大规模消耗在中东,根本性违背了对华威慑的总布局。极度的人员疲惫和士气低下的消息,在社交和主流媒体上满天飞。可谓是,芝麻没捡到,反而丢了西瓜。

其次,美国跨国资本财阀遭到重创。即便挺以是美国朝野共识,但是此战特朗普政府过于投机取巧,事先预案严重不足。这对极其依赖海外经济外循环的跨国资本集团杀伤力尤为明显。中东的物流和能源供应链即便完全停战,依旧不是几个月内能修复好的复杂工程。而金融霸权遭遇到的信誉损失更是难以计量的。

其三,以色列国际形象破产。即便内塔尼亚胡政府看似能不断牟利,但以色列的国际地位和声望,显然作为不可再生资源被一次性清零。而以军那种不顾一切将战争持续下去的做法,让美国的战略能力以肉眼可见的速度流失。犹太人所谓谋算周密的刻板印象,如同一阵清风般消散而去。

图片准备通过霍尔木兹海的商船和油轮在阿曼湾等待 来源:阿纳多卢通讯社/盖蒂图片社,2026年6月17日

最后,建制派底色暴露无遗。长期以来,虽然世人都知道美国政坛左右翼政客的“老板”是立场重合但不完全竞合的一批人,但此战让外界发现他们本质上毫无差别。比如,明面上支持“MAGA”群体的共和党政客受到美国军工复合体的扶持,但是美国华尔街的跨国资本依旧让他们大骂“MAGA”群体“不够忠诚”。而跨国资本明面上扶持民主党和国家民主基金会(NED)等颜色革命机构,但是他们支持以色列继续开战的热情一点不亚于共和党政客。建制派在美以伊战争中,就如同战争贩子般,怂恿特朗普政府和“MAGA”群体为财阀的利益流尽最后一滴血。

在美国这个财阀主导的寡头贵族共和制国家,特朗普无论多么善于表演,其忤逆美国现行体制的能力,显然在现实面前约等于没有。十分滑稽的是,他的上台却完全离不开“MAGA”群体、美国本土实业资本和精英的全力帮助。战争期间,特朗普各种荒诞但真实的举措,反映了美国国内完全掩盖不住的撕裂感。

二、特朗普政府退出战争的决策逻辑

正是因为特朗普的冒进轻率,导致战前美军动员程度很低,即便想动用点有革命性装备的部队,时间上也来不及。偏偏特朗普,只想在中东“捞一把”,丝毫没有长期战争的打算,这变相放大了损失。即便特朗普想要在遭遇不利的局面下动员更多部队,然而中东的重要性远没有印太地区的层级。但是颇具讽刺意味的是,美军在印太地区的大量物资依旧因战局不利被拖到了中东。

为了不至于提前使用底牌,特朗普选择不顾一切的战略退却,是不需要怀疑的必然事件。

促使特朗普十分“狼狈”撤退的,是美军即使在开战后紧急调拨了大量技术装备和弹药,在不过度暴露能力的情况下,依旧改变不了战局僵化的现实。而威胁更加紧迫的,正是美国国内无论是政敌或者所谓的“盟友”,正通过各种方式怂恿或逼迫其将战争进行下去。

因此,在G7峰会这般重要的西方权力舞台,特朗普反而对中俄表达了感谢,很显然是意识到其有机会全身而退的缘由是什么。那些没有干涉的域外强国,并不是和美国没有矛盾,恰恰是意识到美国提前紊乱对自身负面作用远超过收益。即便彼此有低烈度威慑行动,也只不过是战略互动的一部分。甚至可以说,各主要国家在战争期间显然有必要的危机沟通机制,且沟通管道未必全经由白宫。

正因为特朗普战略退却的意志坚决,所以即便以色列近期对黎巴嫩境内高强度空袭,内塔尼亚胡政府也很难动摇特朗普的决心,除非以色列能拿出动摇美国根本的“黑料”。不过走到那一步,以色列必将成为美国的负资产而被美国本土精英彻底抛弃。

图片比尔·卡西迪与一位助手在听证会上 来源:汤姆·威廉姆斯(Tom Williams),CQ-Roll Call, Inc.(经由 Getty Images),2026年6月17日

特朗普举动的坚决,还可以从建制派政客的歇斯底里佐证。比如据《CBS News》6月18日报道,路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪(Bill Cassidy)对《谅解备忘录》的反对最为强烈,他表示前总统罗纳德·里根(Ronald Reagan)会“死不瞑目”。

综上所述,美国国内现如今,压力已经大到必须停战的地步。而为了给自己留后路,特朗普政府愿意签署的《谅解备忘录》在国际法中是效力最低的那一类。显然,美国内部政治矛盾的激化随时都能粉碎该协议。

三、美国内部的博弈状态

现阶段,美国内部的激烈博弈会围绕《谅解备忘录》持续展开。

首先,绝大多数利益集团的反对。除了美国本土精英,绝大多数“MAGA”群体,和少量财阀,其余所有政治势力,都对结果十分不满。无论建制派和左右翼财阀持有什么立场,他们都认为美利坚帝国颜面扫地。哪怕就是作为帝国附庸的欧盟、日、韩以及海湾国家都持有该态度。没有这些势力的支持,特朗普未来任期能不能做完都是个问题。

其次,美国本土精英的坚持。特朗普5月访华,本质上是代表意图维持美国,而非美利坚帝国的那一批政治势力的外交试探。他们并非是和平使者,而是不想为盲目的帝国版图维持消耗精力。这些人意识到,维持美利坚帝国形成的既得利益集团,已然成为美国自身的敌人。

这就是纯粹的路线之争,也是美国内部的权力之争。历史上,冷战末期的苏联就是因为没有实现权力的有序过渡而解体,如今这一幕就无比真实的发生在美国。而冷战遗留的结构性问题,不仅在苏联解体后没有解决,且在霸权能力下降后被加强,且进入了系统性的爆发阶段。

图片伊朗霍尔木兹海峡上的船只 来源:Majid Asgaripour,西亚通讯社(经由路透社),2026年5月22日

再次,美国内部各政治势力放弃表面共识。美伊《谅解备忘录》直接引爆了美国政治深层次的决裂,美国建制派和绝大多数财阀通过对特朗普发泄不满,相当于诘问美国本土精英或“MAGA”群体:你们是老实为美利坚帝国去四处征伐,还是想挑起内部火并?

此刻的特朗普,即便不得不听从财阀的指令行事,但作为被美国本土精英和“MAGA”群体收留的“落魄儿”,他不希望但又无法阻止国内政治势力在物理层面的火并,这种深深的无力感正是美国目前政局撕裂的缩影。

最后,反华牌已经很难转移矛盾。特朗普曾经将对华挑衅作为“神药”来粘合美国内部矛盾,本质上就是用政治正确的形式,将国内的政治矛盾“祸水外引”。几十年来的效果随着中国国力的成长,和美国内部矛盾的加剧而失效。显然美国人更在乎餐桌日益缺乏的肉食,以及加不满的油箱。如今这贴“神药”唯一能解决的大概只有议员们的就业问题。

四、中方的应对

中方始终强调中美合作,但美国国内矛盾不可逆的外溢也早已被认识到。尽可能同特朗普政府合作,只是为了压缩可能的政治冲击强度和延长准备时间。

美国内部的政治矛盾何时爆发,既不由中方左右,也不由特朗普政府左右,而是由美国内部既得利益集团斗争情况决定的。这种脆弱性依照眼下的斗争烈度,显然也就是几年内发生的事件。

因此,自然要做超常规应对。譬如,国内近年来的建设,更像是“新三线建设”。和“旧三线”相同的,是强化内陆地区的基础设施建设和沿海地区产业转移。而不同的则是,沿海重点地区体现“要塞化”的特质。所谓的“要塞化”并非是修筑碉堡,而是对重点行业的强力扶持。对所有优势产业进行快速产业升级,经费和社融资金向重点行业倾斜。

图片科研人员在中国科学院天津工生所智能生物制造中试平台工作 来源:李然,新华社,2026年6月18日

而所谓的重点行业,往往都具备不依赖传统石化为基础的特点。概括的说,这些行业往往有颠覆性技术的特点,比如2026年初,中国科学院天津工业生物技术研究所宣布的全球首条吨级人工合成淀粉中试装置正式投产。即便其现阶段成本远超过传统种植业,但考虑其可以在工厂模式下达到1立方米反应容器拥有5亩耕地的淀粉产能潜力,在遭遇到大规模土地无法使用的情况下,该技术显然具备维持社会底线的能力。

再回看美以伊战争,其作为插曲,仅能促进局势发展,但远没有达到决定性转折点的程度。现阶段依旧需按计划执行计划,并做好计划落地和革命性技术的加速投产。

为应对特朗普政府战略退却的后续影响,除需要仔细观察美国内部各派系的斗争情况,国内可采取的方案方向反而十分简单:

首先,杜绝祸水内引的体制内可能性。无论何种势力出于何种目的,通过何种程度的努力,只要威胁到国内的稳定发展,都应当任何苗头“露头就打”。强化反腐和制度建设,毫无疑问也将是不在乎任何“铁帽子王”的长期工作。

其次,谨防外部渗透。美国政治斗争惯用颜色革命手段释放内部压力。未来只会被其各个政治派系轮番使用。在进行制度建设和国内民生问题解决的同时,始终不能放松对社会和意识形态领域进行“反渗透、防颠覆”的工作。不断排查社会不安定因素,及时清理一切潜在风险。

最后,保持战略定力。即便美国政局必然无法维持,然而这难以被公式化的语言精确预测。即便能做出正确判断,依旧无法精确预测到所有细节。各种偶发性和特殊情况必将连续出现,这是考验全社会应变能力的关键。保持战略定力需要的是耐心,且这是无论如何都不失使命感的信念。此外,做好灵活应对一切可能情况的预案,也是必须且无可替代的准备工作。

作者声明:个人观点,仅供参考