特朗普因伊朗协议和黎巴嫩战事公开批评内塔尼亚胡，美以关系再次出现裂痕。但历史上，美国总统与以色列总理多次公开冲突，最后往往没有改变美国对以色列的安全支持。真正的看点，是这一次会不会不同。
作者声明：该图片由AI生成
这次冲突从伊朗协议爆发
美国与伊朗签署结束战争的协议后，以色列强烈不满。协议要求各条战线停止敌对行动，也包括黎巴嫩方向。
但以色列仍在轰炸黎巴嫩，并拒绝从已控制的黎巴嫩土地上撤出。特朗普在七国集团峰会上公开批评内塔尼亚胡，称他在黎巴嫩问题上“必须更负责任”，还说自己对以色列处理真主党的方式“不高兴”。
特朗普还罕见谈到平民伤亡，称“找一个人不需要每次都炸掉一栋公寓楼”。这类公开敲打，在美以关系里并不常见。
吵架不是第一次
美国总统和以色列总理发生冲突，其实有很长历史。
1956年苏伊士危机期间，以色列联合英国、法国进攻埃及。艾森豪威尔担心战争扩大苏联在阿拉伯世界的影响，公开要求以色列撤军，并以经济和外交压力相逼。这被认为是美国总统对以色列施压最成功的一次。
1991年前后，老布什政府为了推动阿以和平谈判，反对以色列扩建定居点，并推迟以色列寻求的100亿美元贷款担保。双方当时公开对峙，但美以军事关系后来仍继续深化。
内塔尼亚胡一直是难缠对象
内塔尼亚胡和美国民主党总统的关系尤其紧张。
1996年，内塔尼亚胡首次担任以色列总理后不久访问华盛顿，与克林顿会面并不愉快。克林顿政府推动奥斯陆和平进程，而内塔尼亚胡反对冻结定居点。后来以色列定居者人口从上世纪90年代的约25万人增至今天约70万人。
奥巴马时期，双方矛盾更加公开。冲突先集中在约旦河西岸定居点建设，后来转向伊朗核协议。2015年，内塔尼亚胡绕开白宫，接受共和党邀请到美国国会演讲，公开反对奥巴马政府与伊朗达成核协议。
吵完之后，援助照给
美以关系最特殊的地方在于，公开争吵并不必然带来政策转向。
内塔尼亚胡猛烈批评奥巴马的伊朗核协议，但2016年，奥巴马政府仍与以色列签署了两国历史上规模最大的军事援助协议，总额380亿美元。
这说明，美以关系并不只取决于某一任总统和某一位总理的个人关系。安全合作、国会支持、军工利益、地区战略，都让这条关系有很强惯性。
作者声明：该图片由AI生成
这一次压力更复杂
现在的不同之处在于，以色列在美国国内的两党支持正在变弱，尤其是加沙战争和黎巴嫩战事之后，美国社会对以色列行动的争议明显上升。
特朗普与内塔尼亚胡关系复杂。两人都擅长交易式政治，也都习惯强硬表达。但特朗普这次希望用美伊协议收束战争，而内塔尼亚胡仍希望维持军事主动权。
如果以色列继续在黎巴嫩扩大战事，特朗普要么加大施压，要么接受协议被削弱。无论选哪条路，美以关系都会继续承压。
结语
美以领导人吵架，历史上并不稀奇。稀奇的是，这一次争吵发生在伊朗协议、黎巴嫩战线、加沙战争后遗症和美国国内民意变化同时叠加的时候。
过去，美以摩擦常常止于口头，安全支持照常延续。现在的问题是：当以色列越来越被一部分美国人看成负担，而不是资产，华盛顿还会不会像过去那样，把裂痕迅速盖过去。
文章来源
https://www.aljazeera.com/features/2026/6/18/trump-netanyahu-tensions-have-israeli-and-us-leaders-clashed-before